№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сабановой В.Л.

при секретаре Комовой А.В., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Болдырева Д.Е.,

подсудимого ФИО1 ФИО20, 

защиты - адвоката Ломако В.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 ФИО15, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, заведомо зная, что производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством и запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Alcatel», воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», посредством переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>», достиг договоренности с неустановленным следствием лицом, использующее сетевое имя «

<

данные изъяты>», о незаконном приобретении у последнего наркотического средства, именуемого среди лиц употребляющих наркотические средства «Скорость», в крупном размере.

В период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО21, преследуя личную заинтересованность, направленную на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, посредством платежной системы «Qiwi», установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Alcatel», перевел денежные средства в размере 1000 рублей на №, относящийся к платежной системе «Яндекс.Деньги». В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, от неустановленного следствием лица, действующего под сетевым именем «

<

данные изъяты>» получил сообщение с указанием адреса места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, а именно: «17 

<

адрес> лет 9 1 под 3 эт окно где мусорка открыть окно снизу на раме приклеено».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО22, реализуя задуманное, желая довести свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, до конца, на неустановленном автомобиле «такси» проследовал по вышеуказанному в текстовом сообщении адресу, а именно: 

<

адрес>, где, в раме окна третьего этажа подъезда №, в тайнике - «закладке» взял, то есть незаконно приобрел, полимерный зип-пакет с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,407 грамм (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что относится к крупному размеру. Часть вышеуказанного приобретенного наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 1,299 грамма, ФИО1 ФИО23 пересыпал в найденный там же фрагмент бумаги, а часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,108 грамм, оставил в вышеуказанном зип-пакете, для разового личного употребления путем курения. После чего фрагмент бумаги и полиэтиленовый зип-пакет с находящимся в них наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, с целью сокрытия положил в обложку паспорта, принадлежащего ФИО1 ФИО24, после чего убрал в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания.

Далее, ФИО1 ФИО25, проследовал на лестничную площадку, расположенную на первом этаже подъезда № 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно - участка местности, расположенного напротив подъезда № 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли у ФИО1 ФИО26 полиэтиленовый зип-пакет и бумажный сверток с наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, общей массой 1,407 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,407 грамм, соответствует крупному размеру.

Действия ФИО1 ФИО27 органами следствия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 ФИО28 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным заключением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ - так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес> не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер» не состоит, в ГБУЗ СОКЦ СПИД 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> учете, 

<

данные изъяты>, на учете в ГКУ СО «Центр занятости населения городского округа Тольятти» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, изначально давал признательные показания, имеет мать пенсионерку, страдающую заболеваниями, является мастером спорта по настольному теннису, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, все имеющиеся заболевания у него и его родственников, наличие матери пенсионерки, наличие спортивных достижений.

В материалах дела на л.д. 26, 111 имеются объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признаётся в совершении данного преступления, описывает обстоятельства его совершения, которые суд признает как чистосердечное признание и учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся изначально признательной позиции ФИО1 ФИО29

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет (пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья), ФИО1 ФИО30 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, нуждается в профилактическом лечении, лечение не противопоказано.

Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд считает, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем. 

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ - поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание ФИО1 ФИО31 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 ФИО32 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения на менее тяжкую категорию преступления, за которое он осуждается.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободыбез штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО11 ФИО17 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ осужденного ФИО1 ФИО12 ФИО18 в период испытательного срока обязать - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в контролирующий орган, в дни им установленные, пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО13 ФИО19 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится, два пакета из прозрачного неокрашенного полимера, горловины которых закрыты на замок- защелку. В одном пакете находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, остаточной массой 1,347 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>- уничтожить;

-конверт, внутри которого пустой пакет из прозрачного неокрашенного полимера без видимых наслоений вещества, пустой пакет из прозрачного неокрашенного полимера без видимых наслоений вещества, с липким покрытием белого цвета, хранящийся при уголовном деле- уничтожить; 

-сотовый телефон «Alcatel», изъятый в ходе выемки предметов, хранящийся у ФИО1 ФИО33 - оставить ему же. 

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья 

<

данные изъяты> Сабанова В.Л.

<

данные изъяты>