Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Симферополь 23 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи 

Смаль А.А., 

при секретаре 

ФИО2, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3, ФИО4 

подсудимого 

ФИО5, 

защитника 

адвоката Вангели Д.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, официально не трудоустроенного, с высшим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2019 года примерно в 22 часа 25 минут подсудимый ФИО5 находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Крым, обратил внимание на находящийся на участке местности спичечный коробок, подобрав который, обнаружил в нем три бумажных фрагмента, являющиеся наркотическим средством d-Лизергид (ЛСД) общей массой не менее 0,056 грамм, в результате чего у него, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления. 

При этом ФИО5 в тот же день, 08 февраля 2019 года примерно в 22 часа 25 мин., полностью осознавая то, что согласно положений Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства - запрещен на территории Российской Федерации и за нарушение данного Федерального закона, предусмотрена уголовная ответственность, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, действуя умышленно и противоправно, поместил данный спичечный коробок, с находящимися в нём наркотическими средствами, в карман надетой на нём одежды, тем самым незаконно приобретя данные наркотические средства, путём присвоения найденного, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до 05 часов 40 минут 09 февраля 2019 года.

09 февраля 2019 года в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОП № «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю, обнаружено и изъято: картонный спичечный коробок с находящимися в нем 3-мя бумажными фрагментами, массами 0,028 г., 0,014 г, 0,014 г (общей массой 0.056 г), которые согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД), принадлежащими ФИО5, которые он незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) d-Лизергид является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), данный размер наркотического средства, d-Лизергид (ЛСД), общей массой 0,056 грамма является крупным для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО5 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Защитник подсудимого – адвокат Вангели Д.М. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. 

Так, подсудимый ФИО5 08 февраля 2019 года примерно в 22 часа 25 минут находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Крым преследуя преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта подобрал спичечный коробок в котором содержались три бумажных фрагмента, являющиеся наркотическим средством d-Лизергид (ЛСД) общей массой не менее 0,056 грамм и поместил данный спичечный коробок, с находящимися в нём наркотическими средствами, в карман надетой на нём одежды тем самым незаконно приобрел данные наркотические средства, путём присвоения найденного, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5, а также на условия жизни его семьи.

Так, ФИО5 совершил тяжкое преступление, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности. 

Судом также установлено, что ФИО5 ранее не судим (л.д.143-144), по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д. 74), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.75, 76).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 69).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При этом учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то применяются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемых лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенного ФИО5 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, минимальное предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением условного назначения наказания.

При этом, суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 2 года.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока следует возложить на осуждённого исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. 

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы. 

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 29 ноября 2016 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 2 (два) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО5:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- бумажные фрагменты общей массой 0,028 г. (с учетом израсходованного) которые содержат в своем составе наркотическое средство d - Лизергид (ЛСД) –уничтожить (л.д. 30).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона, 

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Смаль А.А.