К делу № 1 – 535/2020

УИД 23RS0041-01-2020-003773-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания Безуглой В.А.,

с участием помощника судьи Крючковой Н.Ю.,

государственного обвинителя Волковой Д.Я., 

подсудимого ФИО1,

представившей ордер №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство дознавателя отдела дознания отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по городу Краснодару капитан полиции ФИО6 в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 января 2020 года около 15 часов 00 минут, имея умысел на приобретение наркотического средства, ФИО1,, находясь по адресу: 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, увидел на земле возле мусорного бака, круглый предмет из пластилина, внутри которого находился сверток изоленты, в котором находился полиэтиленовый пакетик с двумя таблетками розового цвета, в виде «сердца», которое поднял, осмотрел содержимое, и положил в левый передний карман куртки, одетой на нем, тем самым путем присвоения найденного незаконно приобрел две таблетки содержащее в своем составе наркотические средства - метамфетамин(первитин) и МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой каждая таблетка 0,41 грамма, общим весом 0,82 гр., в значительном размере, которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

24 января 2020 года около 17 часов 20 минут, возле 

<

адрес> ФИО1, был выявлен сотрудниками полиции и препровожден в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводившегося 24 января 2020 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, в служебном кабинете №, в левом переднем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен полиэтиленовый пакетик с клапан застежкой, внутри которой находилось две таблетки, розового цвета в виде «сердца», принадлежащее ФИО1, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является две таблетки содержащее в своем составе наркотические средства – метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой каждая таблетка 0,41 грамма, общим весом 0,82 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ признается значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного потребления до изъятия сотрудниками полиции.

Дознаватель отдела дознания отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по городу Краснодару капитан полиции ФИО6 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с ходатайством о прекращении уголовного преследования за совершенное ФИО1, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1, в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном и просил суд прекратить в отношении него уголовное преследование. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, в том числе и представителя государственного обвинения, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого с назначением судебного штрафа, приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ч. 1 ст.228 УК РФ с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту учебы.

Суд, учитывая возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, его возраст и приходит к выводу о достаточности правовых и объективных оснований, дающих суду возможность для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначением судебного штрафа.

В силу требований п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанные в ст. 25.1 УПК РФ. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем либо дознавателем, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из представленных стороной защиты доказательств, характеризующих личность виновного, а также исходя из принципов справедливости, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований, позволяющих освободить обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить обвиняемому судебный штраф в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1,, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента его вынесения. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья: 

Секретарь: