Дело № 2а-480/2024

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

ст.Ленинградская Краснодарского края 19 февраля 2024 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С., 

при секретаре Харыбиной С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию и понуждении совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, впоследствии уточнив исковые требования, обратился в суд с административным иском к МИФНС России № 2 по Краснодарскому краю о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу в размере 2720 рублей и задолженности по налогам на общую сумму задолженности 39869,8 рублей.

Административный истец в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, предоставив суду мотивированный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает следующее. 

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статья 70 НК РФ предусматривает сроки направления требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога, относится обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования положений статей 44 и 59 НК РФ в их взаимосвязи, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафа в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. 

Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 11.05.2017 по 06.04.2020.

По состоянию на 17.03.2020, ввиду неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, налогоплательщику ФИО1 в порядке ст.ст.69, 70 НК РФ сформировано и направлено требование № 

<

...> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором в срок до 30.03.2020 предложено уплатить задолженность в общей сумме 35 700,68 рублей.

На основании указанного заявления мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1930/2020 от 09.12.2020 о взыскании задолженности по налогам в размере 32 385,00 рублей, пени в размере 3315,68 рублей.

28.12.2020 мировым судьей Судебный участок №175 Ленинградского район Краснодарского края вынесено определение об отмене судебного приказа 2а-1930/2020 от 09.12.2020 на общую сумму 35 700,68 руб.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10.06.2021 производство по делу по административному иску МИФНС России №12 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей на сумму 4243,25 рублей - прекращено, в связи с оплатой. 

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 18.02.2022 с ФИО1 в пользу МИФНС №12 по Краснодарскому краю взыскана задолженность по налогам в размере 27478,23 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года за 2020 год: налог в размере 2246 руб. 93 коп. и пеня в размере 19 руб. 18 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 год: налог в размере 8652 руб. 80 коп. и пеня в размере 73 руб. 83 коп.; единый сельскохозяйственный налог за 2019 год: налог в размере 16346 руб. 00 коп. и пеня 139 руб. 49 коп. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу. 

Сумма задолженности по налогам, взысканная по решению суда от 18.02.2022 оплачена истцом, что подтверждается квитанциями от 21.03.2022. 

По состоянию на 23.07.2023, налогоплательщику ФИО1 в порядке ст.ст.69, 70 НК РФ сформировано и направлено требование № 

<

...> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором в срок до 16.11.2023 предложено уплатить задолженность в общей сумме 28141,75 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным МИФНС России № 2 по Краснодарскому краю, по состоянию на 01.01.2023 сальдо Единого налогового счета налогоплательщика ФИО1 было отрицательное и составляло – 39497,12 рублей, в том числе по видам платежа «налог» - 28141,75 рублей, «пени»- 11355,37 рублей - 

Задолженность по виду платежа составляла в разрезе налогов:

22 717,21 рублей - Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года);

5 424,20 рублей - Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере).

Налогоплательщиком 10.06.2021 уплачены суммы:

3 827,25 рублей по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года).

в фиксированном 416,00 рублей по Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года.

Согласно ответу МИФНС Росси № 2 по Краснодарскому краю от 13.12.2023 исх.№ 

<

...> на обращение ФИО1, по состоянию на 13.12.2023 отрицательное сальдо ЕНС заявителя составляет – 42589,80 рублей, в о том числе: транспортный налог – 2720 рублей, страховые взносы – 25421,75 рублей, пеня – 14448,05 рублей, данная задолженность включена в требование об уплате от 23.07.2023 № 

<

...>. 

Из возражений представителя ответчика на административное исковое заявление следует, что с административным иском о взыскании указанных выше сумм, инспекция в суд не обращалась, следовательно, налоговым органом утрачена возможность взыскания на общую сумму задолженности (сальдо ЕНС) – 36746,12 рублей, в том числе: по налогам в размере 28141,75 рублей, пени в размере 8604,71 рублей.

Кроме того, в исковом заявлении ФИО1 просит признать безнадежной к взысканию задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 2720 рублей. Требования иска в этой части удовлетворению не подлежат, учитывая, что по данному требованию срок взыскания не истек, установлен срок оплаты - 01.12.2023, налог за 2022 год. Указанный налог оплачен истцом, что подтверждается квитанцией от 28.10.2023.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию, удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию задолженность по налогам, числящуюся за налогоплательщиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на общую сумму задолженности – 39869,8 рублей, в том числе: по налогам в размере 25421,75 рублей, пени в размере 14448,05 рублей.

Обязать МИФНС России № 2 по Краснодарскому краю исключить задолженность из лицевого счета налогоплательщика ФИО1. 

В остальной части административного иска, отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.С. Плысенко