дело № 5-475/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2019 года г. Красный ФИО1

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Сапожкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20 Л Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. мкр. Лиховской, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; работающего ОАО 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 16 июня 2019г. в 03 часов 00 минут в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом. --

ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности его в совершении административного правонарушения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом 61 № от 16.06.2019 об административном правонарушении в отношении ФИО2, заявлением ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО4, ФИО5; письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, протоколом о доставлении ФИО2 16.06.2019г., протоколом об административном

задержании от 16.06.2019г. ФИО2, а также объяснениями ФИО2, данными им в судебном заседании.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, состояние здоровья и личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в соответствии с требованиями положений статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятисот) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Красносулинский»), р/с 

<

***>, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60626000, КБК 18811690050056000140,ИНН 

<

***>,КПП 614801001,№

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, чтоадминистративный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со днявступления постановления о наложении административного штрафа в законную силулибо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае- неуплаты административного штрафа в срок, предусмотрена административнаяответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня врученияили получения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы черезКрасносулинский районный суд Ростовской области либо непосредственно вРостовский областной суд.

Судья Л.В. Сапожкова