Дело ...г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г. ... 

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501000 руб. в том числе: сумму основного долга – 300 000 руб., процентов – 200 000 руб., штрафные санкции -1000 руб. В обосновании иска указано, что 12.03.2015г. между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 330 000 руб., срок предоставления кредита по 14.12.2018г., под 28 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договор. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному сторонами кредитному договору и допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 

В последующем истцом подано уточнение к исковому заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований которым истец увеличил сумму кредитной задолженности до 602310 руб.96 коп. из которых: сумму основного долга – 330 000 руб., процентов – 218562 руб. 46 коп., штрафные санкции - 53748 руб. 50 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной ею 

<

 дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12.03.2015г. между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 330 000 руб., срок предоставления кредита по 14.12.2018г., под 28 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договор. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в указанном размере. В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил допустил просрочку по внесению платежей в счет погашения кредита.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 01.09.2017г. ... направило заемщику требование о незамедлительном погашении задолженности вместе с причитающимися процентами, однако данное требование кредитора не исполнено заемщиком до сего дня. 

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на 

<

 дата > по кредиту в сумме 602310 руб.96 коп. из которых: сумму основного долга – 330 000 руб., процентов – 218562 руб. 46 коп., штрафные санкции - 53748 руб. 50 коп. 

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей, представленным банком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору. 

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 602310 руб.96 коп. из которых: сумму основного долга – 330 000 руб., процентов – 218562 руб. 46 коп., штрафные санкции - 53748 руб. 50 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 8210 руб. т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ... - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... задолженность по Кредитному договору по состоянию на 

<

 дата > в размере 

602310 руб. 96 коп. из которых: сумму основного долга – 330 000 руб., процентов – 218562 руб. 46 коп., штрафные санкции - 53748 руб. 50 коп., также расходы по уплате госпошлины в размере 8210 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Судья С.Я. Власюк