Дело №1-70/2019 (1-859/2018)

Поступило в суд 11.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 22 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Юдиной И.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Назипова Р.В., 

предоставившего удостоверение № 1523 и ордер № 228 от 24.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия. 

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 12 часов 44 минут заехал в гаражный комплекс у 

<

адрес>, где на проезжей части у него произошел конфликт с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 и умысел на причинение последнему вреда здоровью с применением оружия. 

Реализуя задуманное, ФИО2, из злости и личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, находясь в вышеназванном месте ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 12 часов 44 минут, не выходя из салона своего автомобиля, достал из кабуры, принадлежащее ему оружие - травматический пистолет «Лидер», из которого произвел один выстрел в Потерпевший №1, попав в правую кисть.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1, следующие телесные повреждения: 

- открытый перелом основной фаланги 2-го пальца правой кисти со смещением;

- размозжение и дефект мягких тканей 2-го пальца правой кисти (в проекции перелома). 

Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции кисти продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, принесены извинения, материальных претензий к ФИО2 он не имеет. Суду подано письменное заявление о прекращении уголовного дела. 

Данное заявление поддержал подсудимый ФИО2, заявив, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Защитник – адвокат Назипов Р.В. поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Юдина И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении заявления потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 не судим, причиненный его действиями вред заглажен, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшим добровольно.

Суд учитывает также сведения о личности ФИО2, он пенсионер, признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства, имеет тяжелые заболевания. Суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности ФИО2 после заглаживания вреда и примирения уменьшилась.

Вещественное доказательство - травматический пистолет «Лидер» с магазином, сданный в камеру хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - подлежит направлению в распоряжение отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование ФИО2 прекратить.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: травматический пистолет «Лидер» с магазином, сданный в камеру хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску - направить в распоряжение отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко

Секретарь судебного заседания

О.А. Виряскина

22 января 2019 года