№ 2-3350/2019

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Жигаловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, 

установил:

10 августа 2016 года ФИО2 получил от ФИО1 70 000 руб., 12 августа 2016 года в сумме 30 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 10 ноября 2016г. и 12 сентября 2016 года соответственно. 

Дело инициировано иском ФИО1, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа – 100 000 руб., проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 11.11.2016г. по 01.07.2019г. – 20 731 руб., проценты за пользование денежными средствами – 21 810 руб., а также судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины- 4 051,0 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договоренности сторон о сделке по займу денежных средств ФИО1 представлены расписки от 10.08.2016г. и от 12.08.2016г., удостоверяющие факт передачи денежных средств в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно буквального содержания расписок от 10.08.2016г. и от 12.08.2016г., получил от ФИО1 70 000 руб., 30000 руб., которые обязался вернуть в срок до 10.11.2016г. и в срок до 12.09.2016г.

По мнению суда, содержащиеся в представленных расписках условия однозначны и понятны. Оригиналы расписок от 10.08.2016г. и от 12.08.2016г., отражают факт получения ФИО2 денежных средств, содержат сведения о заемщике, сумме займа, сроке возврата денежных средств. 

Факт подписания ФИО2 договоров займа от 10.08.2016г. и от 12.08.2016г., в судебном заседании не опровергнут.

Суд полагает, что указанные расписки соответствует требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ и являются основанием возникновения обязательств ответчика по возврату денежных средств.

По смыслу ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору долга материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания договора займа от 10.08.2016г. следует, что ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до 10.11.2016г. 

Из содержания договора займа от 12.08.2016г. следует, что ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до 12.09.2016г. 

До настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

10.06.2017г. истцом в адрес ФИО2 отправлено требование о возврате суммы долга и 21.03.2019г. уплаты процентов за пользование денежными средствами. Требования не исполнены ответчиком в добровольном порядке. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку суду стороной истца представлены подлинники расписок, которые не содержат отметки об исполнении, а также при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о возврате полученных денежных средств по договору займа от 10.08.2016г. и от 12.08.2016г., суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 в полном объеме своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок.

Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, судом не установлено.

Учитывая, что между сторонами имеются заемные обязательства, которые оформлены расписками о получении ФИО2 денежных средств, а также, при установлении факта неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании ст. 810 ГК РФ со взысканием с ФИО2 суммы долга по договору займа от 10.08.2016г. и от 12.08.2016г., в размере 100 000 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11.11.2016г. по 01.07.2019г. в размере 20 731,0 руб. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа считается исполненным в момент возврата денежных средств.

Поскольку до настоящего времени сумма долга ФИО2 не возвращена, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании положений ст. 809 ГК РФ, суд считает правомерными. 

Согласно расчету представленному истцом, размер процентов по договору займа от 10.08.2016г. и от 12.08.2016г. составляет 100 000 руб. Расчет произведен за период с 11.11.2016г. по 01.07.2019г. с учётом ключевой ставки банковского процента.

Расчет процентов, представленный стороной истца, принимается судом за основу, поскольку является верным, ответчиком не опровергнут. 

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 20 731 руб. 

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. ст. 395, 811 ГК РФ за период с 11.11.2016г. по 01.07.2019г. в размере 21 810,0 руб. также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в установленный договорами займа срок – 10.11.2016г. и 12.09.2016г. денежные средства ФИО2 не возвращены, в связи, с чем истец вправе требовать начисления процентов за пользование денежными средствами.

Размер процентов, согласно расчету истца, составляет 21 810 руб. Расчет произведен за период с 11.11.2016г. по 01.07.2019г. с учётом применения ключевой ставки банковского процента. 

Периоды начисления и расчет процентов за пользование денежными средствами является верным, соответствует положениям закона ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается судом за основу. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов с соответствии со ст. 811 ГК РФ за пользование денежными средствами в размере 123 193, 57 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований ФИО1

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий договора займа, с учетом положений ст. ст. 309-310, 330, 807, 808-811 ГК РФ заявленные истцом требования о взыскании суммы по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 051 руб., факт уплаты которых подвержен чек-ордером от 10.06.2019г. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в общей сумме 100 000 руб., в том числе 70 000 руб. – основной долг по займу от 10.08.2016г., 30 000 руб. – основной долг по займу от 12.08.2016г., 20 731,0 руб. – проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 11.11.2016г. по 01.07.2019г., 21 810,0 руб. – проценты по правилам ст.ст.395, 811 ГК РФ за период с 11.11.2016г. по 01.07.2019г., а также взыскать в возврат госпошлины 4 051,0 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья подпись И.Н. Боровкова

Мотивированный текст изготовлен 23.07.2019г.

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле № 2-3350/2019 Октябрьского районного суда города Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Секретарь Ю.В. Жигалова

Справка: решение не вступило в законную силу.

Судья И.Н. Боровкова

Секретарь Ю.В. Жигалова