76RS0024-01-2024-003956-28 Дело №5-371/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2024 года город Ярославль 

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 

<

адрес>, пенсионера, проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>, 

имеющего водительское удостоверение серии/НОМЕР, выданное 13.05.2014 г. (с учетом положений п.5 Приложения №14 к Постановлению Правительства РФ № 353 от 12.03.2022 (в ред. Постановления Правительства РФ №2269 от 23.12.2023), 

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения (предусмотренные главой 12 КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2023 г. в 05:10 час. на автодороге по адресу: Ярославская область, Ярославский район, ФАД М-8 Холмогоры, 293 км + 450 м, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Mersedes-benz vito», г.р.з. Т 202 ОС 35, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую ему как водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и произвел наезд на дорожный знак «6.10.1» - «Указатель направлений» с двумя опорами, после чего съехал в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате данного ДТП автомобиль получил механические повреждения, а пассажиры автомобиля получили телесные повреждения: ФИО1 – без вреда для здоровья, ФИО2 – с причинением ей легкого вреда здоровью. 

По делу административным органом было проведено административное расследование. 

В судебное заседание ФИО3, ФИО1, ФИО2 не явились, данные о надлежащем их извещении о месте, дате и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без них, фактических и правовых оснований для их обязательного участия при рассмотрении дела не имеется.

Согласно их письменных объяснений от 20.12.2023, 27.02.2024, данных в ходе административного расследования, следует, что на указанном участке дороги, в указанное время ФИО3, действительно, управлял автомобилем «Mersedes-benz vito», г.р.з. Т 202 ОС 35, в салоне автомобиля находились пассажиры ФИО1 и ФИО2; районе д. Андронники на скользкой как каток дороге – как «стекловидный лед», автомобиль потерял сцепление с дорогой, его вынесло на встречную полосу, кинуло на дорожный знак и потом в кювет, где автомобиль опрокинулся. Пассажиры ФИО1 и ФИО2 от этого ДТП получили телесные повреждения, при этом ФИО2 обращалась за медицинской помощью, проходила лечение в ЦРБ по месту жительства; ФИО1 лечение не проходил, в больницу самостоятельно не обращался. 

Суд, оценив эти письменные объяснения по делу, исследовав другие материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, считает, что вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения доказана.

Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается полностью и следующими доказательствами, добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении от 04.09.2024, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, о составлении протокола ФИО3 был уведомлен надлежаще;

-бланками двух устных сообщений из медицинской организации в отдел полиции, двух рапортов дежурной части ОМВД от 20.12.2023, о том, что 20.12.2023 в 07:05 час. в больницу имени Соловьева были доставлены БСМП ФИО1 и ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в этом ДТП;

-определением инспектора ИАЗ ОБ ДПС от 29.12.2023 о возбуждении данного дела об административном правонарушении; 

-схемой места ДТП от 20.12.2023, с фото-таблицей, в которых зафиксировано место ДТП - на автодороге по адресу: Ярославская область, Ярославский район, ФАД М-8 Холмогоры, 293 км + 450 м – по направлению к д. Андронники, в кювете перевернутый автомобиль «Mersedes-benz vito», г.р.з. Т 202 ОС 35, поврежденный дорожный знак;

-двумя актами от 20.12.2023, составленными инспектором ДПС на месте ДТП, согласно которых дорожный знак «6.10.1» - «Указатель направлений» с двумя опорами, как дорожное сооружение, действительно, был поврежден, а на участке дороги от 272 до 300 км был зимняя скользкость – стекловидный лед, что угрожало безопасности дорожного движения; 

-карточкой учета транспортного средства, согласно которой легковой автомобиль «Mersedes-benz vito», г.р.з. Т 202 ОС 35, 1998 г. выпуска, с 7+1 посадочными местами, принадлежит на праве собственности ФИО3,

-постановлением от 26.12.2024 и протоколом об административном правонарушении от 20.12.2024, согласно которых ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ – штрафу в 5000 руб. за то, что при указанном ДТП он повредил дорожный знак «6.10.1» - «Указатель направлений», что поставило под угрозу безопасность дорожного движения; 

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 513 от 09.04.2024, согласно выводам которой, у ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. – пострадавшем в этом ДТП, имелся 

<

данные изъяты>, который не причинил вреда его здоровью;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1111 от 05.08.2024, согласно выводам которой, у ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. – так же пострадавшей в этом ДТП, имелись 

<

данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья – легкий вред здоровью; а имеющиеся так же 

<

данные изъяты> – сами по себе не повлекли расстройства здоровья. 

Эти доказательства в совокупности, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора ФИО3 суд не усматривает. 

В связи с чем, суд признает эти все доказательства его вины в ДТП достаточными в своей совокупности, допустимыми и достоверными по делу.

Указанные заключения судебно-медицинских экспертов получены с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Выводы экспертов о наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевших иными доказательствами по делу не опровергаются.

Объективных данных, свидетельствующих о получении ими указанных телесных повреждений, и в частности у ФИО2 - повлекших легкий вред ее здоровью в иное время и при иных обстоятельствах, чем следует из материалов дела – в данном ДТП, по делу не имеется. 

Согласно справкам из ГИБДД ФИО3 имеет водительское удостоверение, к административной ответственности ранее (на момент ДТП) привлекался неоднократно (все по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ) как водитель, все штрафы у него уплачены в льготном режиме, уплачен так же штраф и по указанному привлечению к ответственности 26.12.2023 по ст.12.33 КоАП РФ, после чего к административной ответственности ФИО3 не привлекался.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО3 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения в РФ, в соответствии с п.1.3 ПДД обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности и видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя 20.12.2023 своим автомобилем, перевозя пассажиров, при неблагоприятных погодных условиях – наледи на дороге, не выбрал ту безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы ему как водителю возможность постоянного контроля за движением его транспортного средства для выполнения требований Правил, при этом, действительно, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортным средством, допустил наезд на дорожный знак с двумя опорами, после чего съехал в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего – данного ДТП пассажиры автомобиля получили объективные телесные повреждения: ФИО1 – без вреда для здоровья, ФИО2 – с причинением ей легкого вреда здоровью. Получение потерпевшими этих телесных повреждений, этого вреда здоровья состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 указанных Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО3 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

Каких либо признаков крайней необходимости, непреодолимой силы при допущении данного ДТП водителем ФИО3 суд не усматривает.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО3 является: повторное совершение однородного правонарушения.

Вместе с тем, именно аналогичного правонарушения им ранее не совершалось.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, суд признает: признание вины. 

Суд также учитывает, что после данного ДТП ФИО3 больше ни каких правонарушений не совершал, все штрафы ранее им оплачивались в льготном режиме. 

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО3 имеет стабильный доход в виде пенсии, и способен уплатить штраф, и ранее их платил, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в максимальных пределах санкции статьи. 

Оснований для назначения ему иного более строгого вида наказания – лишение права управления транспортными средствами или прекращения производства по делу по тем или иным, предусмотренным нормами КоАП РФ основаниям, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

и назначить ему административное наказание в виде 

административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476240030026699, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья________________________Демьянов А.Е.

(подпись)