Дело № 12-43/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

город Онега 20 апреля 2020 года 

Судья Онежского городского суда Архангельской области Карелина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности Онежского межрайонного прокурора Чернышева А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 26 февраля 2020 года по делу № 5-94/2020, 

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 26 февраля 2020 года по делу № 5-94/2020 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и другие материалы возвращены в ОМВД России по Онежскому району Архангельской области.

В поданном в суд протесте прокурор просит определение мирового судьи отменить, протокол об административном правонарушении с материалами дела вернуть мировому судье для рассмотрения по существу. 

В обоснование протеста указано, что протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Истребуемые мировым судьей сведения не представляется возможным предоставить по объективным причинам, поскольку потерпевшая направляемая на медицинское освидетельствование его не прошла.

В судебном заседании помощник Онежского межрайонного прокурора Стрекаловский Д.А. просил удовлетворить протест. 

ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ОМВД России по Онежскому району в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания ОМВД извещено надлежащим образом.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ протест на определение по делу об административном правонарушении рассмотрен при данной явке участников производства по делу.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы протеста, заслушав помощника Онежского межрайонного прокурора Стрекаловского Д.А. прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, помимо прочего, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ и разъяснением, содержащемся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.Таким образом, возвращение протокола об административном правонарушении ввиду его неправильного составления возможно только в случае существенного нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволяют судье сделать объективный вывод по вопросам, имеющим отношение к установлению события или состава административного правонарушения, правильности квалификации содеянного и назначению справедливого наказания.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 февраля 2020 года ФИО1 вменяется в вину то, что он 23 февраля 2020 года около 15 часов 00 минут находясь в подъезде дома № 18 по ул. Беломорской в г. Онеге в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес не менее шести ударов кулаками в область лица ФИО5, 

<

Дата> года рождения, от чего ФИО5 испытала физическую боль. 

Как следует из рапорта УУП ОМВД России по Онежскому району от 23 февраля 2020 года, на момент опроса у ФИО6 имелись покраснения, в виде припухлостей под левым и правым глазом, переходящие на щеки.

По результатам проверки УУП ОМВД России по Онежскому району в отношении ФИО1 25 февраля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ № ..., который с материалами дела направлен мировому судье для рассмотрения по существу.

Возвращая протокол об административном правонарушении и другие материалы дела для устранения недостатков, мировой судья установил неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, поскольку в них не содержится сведений о результатах медицинского освидетельствования об отсутствии вреда здоровью у потерпевшего. 

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого определения о возвращении протокола мировым судьей не учтено, что в ходе проверки ФИО5 направлялась на медицинское освидетельствование, однако в медицинское учреждение она не обратилась и медицинское освидетельствование не прошла. 

Указанные в протоколе обстоятельства подлежат оценке в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 КоАП РФ, в силу которых судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности обжалуемого определения, в связи с чем, подлежащим отмене, а материалы дела об административном правонарушении - возвращению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

протест исполняющего обязанности Онежского межрайонного прокурора Чернышева А.С. - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 26 февраля 2020 года по делу № 5-94/2020, которым протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО1 возвращены в ОМВД России по Онежскому району Архангельской области - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить мировому судье судебного участка № 2 Онежского судебного района на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.

Судья подпись С.Ю. Карелина 

<

данные изъяты>