№ 2-395/2021

УИД № 44RS0001-01-2020-006033-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г.

г. Кострома 

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Метельковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮККА» обратилось в Свердловский районный суд г.Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования обоснованы тем, что ДДММГГГГ между ООО Микрофинансовая Компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности предоставлены денежные средства в сумме 210 000 руб. В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДДММГГГГ общая сумма задолженности составила 304 509,68 руб. ДДММГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» заключено соглашение о внесении аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду договоров займа, заключенных с ООО МФК «ОТП Финанс». ДДММГГГГ ООО «Платан» платежным поручением № от ДДММГГГГ внесен аванс по договору уступки прав (требований). ДДММГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе по договору № от ДДММГГГГ. ДДММГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» подписано дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от ДДММГГГГ №, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. Окончательная цена договора оплачена ООО «Платан» платежным поручением № от ДДММГГГГ, № от ДДММГГГГ. В соответствии со строкой 1380, акта приема-передачи прав требований (реестром уступаемых прав), оформленном по форме Приложения 3 к договору уступки прав требований № ДДММГГГГ, ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору № от ДДММГГГГ заключенным с ФИО1 ДДММГГГГ между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитом, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ. ДДММГГГГ платежным поручением ООО «ЮККА» в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав указан в реестре в форме приложения 2, под строкой 379. Права по договору № от ДДММГГГГ перешли к ООО «ЮККА». По основаниям ст.ст. 309, 382, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮККА» задолженность по состоянию на ДДММГГГГ по соглашению № от ДДММГГГГ в размере 304 509,68 руб., из которых 192 451,35 руб. - просроченная ссудная задолженность за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ, 109 282,94 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ, а также судебные расходы в размере 6 245 руб., а всего взыскать 310 754,68 руб. 

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от ДДММГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд без уважительных причин ответчика.

Ответчик ФИО1 извещался по адресу регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно отметкам на почтовом конверте, судебное извещение поступило в отделение связи ДДММГГГГ, в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю ДДММГГГГ.

Таким образом, с учетом приведенных норм, ответчик извещался о дате рассмотрения дела надлежащим образом, и с учетом, мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г.Костромы, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений межу сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон N 151-ФЗ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона N 151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Закона N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ( в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДДММГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор целевого займа № по условиям которого ему предоставлен займ на сумму 210 000 руб. сроком на 24 месяца, под 31,9 % годовых (в случае, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа, проценты на просроченную задолженность составляют 10 % годовых). Размер платежей составляет 11 970 руб. ежемесячно, последний платеж - 11 708,35 руб. Периодичность платежей 21 числа ежемесячно. С целью заключения/исполнения договора целевого займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк». Договором предусмотрено право осуществление займодавцем уступки третьим лицам прав (требований) по договору. 

Обязательства по договору по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДДММГГГГ составляет 301 734, 29 руб. (в иске итоговая сумма ошибочно указана - 304 509,68 руб.), из которых 192 451,35 руб. - просроченная ссудная задолженность за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ, 109 282,94 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы судебный приказ от ДДММГГГГ о взыскании задолженности был отменен ДДММГГГГ по заявлению ФИО1

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Всоответствиисп. 1 ст. 388ГК РФуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании соглашения от ДДММГГГГ о будущем заключении договора об уступке прав требований, договора уступки прав (требований) от ДДММГГГГ № и дополнительного соглашения № от ДДММГГГГ к нему, заключенных между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан», банк уступил права (требования) ООО «Платан», в том числе по договору № от ДДММГГГГ. Оплата по данным договорам подтверждена платежными поручениями № от ДДММГГГГ, № от ДДММГГГГ, № от ДДММГГГГ. В соответствии со строкой 1380, акта приема-передачи прав требований (реестром уступаемых прав), оформленном по форме Приложения 3 к договору уступки прав требований № ДДММГГГГ, ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору № от ДДММГГГГ заключенным с ФИО1 В адрес ФИО1 направлялось ДДММГГГГ уведомление о произошедшей уступке прав денежного требования. 

Далее, ДДММГГГГ между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитом неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнением заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ. Оплата по договору подтверждается платежным поручением № от ДДММГГГГ. Перечень и размер передаваемых прав указан в реестре в форме приложения 2, под строкой 379 права по договору № от ДДММГГГГ перешли к ООО «ЮККА».

Таким образом кредитором по договору целевого займа № от ДДММГГГГ в настоящее время является ООО «ЮККА».

Поскольку судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, в силу приведенных положений закона и договоров дает истцу право на предъявление требования о взыскании задолженности с заемщика.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет задолженности, с учетом размера процентной ставки за пользование займом, условий договора займа, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств по делу исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 301 734, 29 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 245, 00 руб.

В связи с тем, что истцом при подсчете цены иска была допущена арифметическая ошибка в связи с чем вместо положенных 6 217,35 руб. была уплачена государственная пошлина в большем размере, на основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 27,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮККА» задолженность по договору займа № от ДДММГГГГ по состоянию на ДДММГГГГ в размере 301 734, 29 руб., в том числе: 192 451,35 руб.. - просроченная ссудная задолженность, 109 282,94 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 6 217,35 руб., а всего взыскать 307 951 (триста семь тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп.

УФНС России по Костромской области вернуть ООО «ЮККА» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДДММГГГГ государственную пошлину в размере 27 (двадцать семь) руб. 65 (шестьдесят пять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 17.03.2021.