Дело № 2-764/2025

УИД:66RS0028-01-2025-000820-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года село Байкалово 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Краснополянского сельского поселения о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, в порядке приватизации, в обоснование иска указал. На основании решения правления колхоза «Победа» от 01.02.1989 № 1 его матери ФИО6 и членам ее семьи в связи с трудовыми отношениями был заключен договор на строительство и приобретение кооперативного жилья от 16.02.1994. ФИО6 выполнила условия договора и часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> передана ей в собственность. В декабре 2009 истец со своей семьей переехал в указанную квартиру, а ФИО6 переехала по адресу: 

<

адрес>. Право на приобретение жилья в порядке приватизации он не использовал.

Согласно Техническому заключению Филиала «Талицкого БТИ» жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> является многоквартирным. Обследованная 

<

адрес>, расположена в одноэтажном многоквартирном доме.

В ходе обследования также установлено, что в многоквартирном доме в 

<

адрес> была выполнена перепланировка, проведены следующие работы.

1 устройство перегородки в помещении № 1 (прихожая), образовано два помещения №1 прихожая, №6 санузел. Уточнены внутренние размеры помещений. 

Просит признать право собственности на 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. В судебное заседание истец ФИО5 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик администрация муниципального образования Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области, будучи извещенными надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем представили суду заявление.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что представителем ответчика подано заявление о признании исковых требований, о признании за стороной истца права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании представителем ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права на приватизацию, права собственности на недвижимое имущество - квартиру в порядке приватизации - удовлетворить. 

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> реконструируемом состоянии, выразившемся в установка перегородки в помещении № 1 (прихожая), в следствие чего, образовано два помещения №1 прихожая, №6 санузел, с уточненными внутренними размерами помещений.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 73,3 кв.м. квартирой. 

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке приватизации на изменённый в процессе перепланировки, переустройства объект недвижимости - в многоквартирном доме, общей площадью 73,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Данное решение является для Управления Росреестра по Свердловской области основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий (подпись)