Копия 16RS0051-01-2019-013307-94

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

16 декабря 2019 года Дело 2а-9539/2019

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

с участием прокурора Купкеновой З.Р.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Шарафутдинове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №15 «Танкодром» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, 16 

<

данные изъяты>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 28 декабря 2009 года административный ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 05 ноября 2013 года; ранее решением Советского районного суда г.Казани от 01 декабря 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с установлением ряда административных ограничений; приговором Кировского районного суда г. Казани от 23 апреля 2018 года административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 10 сентября 2019 года. Согласно приговора суда, в действиях административного ответчика имеется рецидив преступлений. В настоящее время административный ответчик состоит на профилактическом учете у административного истца. Поэтому, административный истец просит суд установить административный надзор за ФИО1 с установлением следующих ограничений:

запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рюмочные, рестораны);

запретить пребывание (проживание) по месту жительства вне жилом или ином помещении, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности;

запретить выезд за пределы муниципального образования без уведомления органа внутренних дел;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен.

Административный ответчик ФИО1 иск признал, не возражал об установлении административного надзора Ограничения в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции считает излишним, поскольку спиртные напитки не употребляет.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, а также заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Казани от 23 апреля 2018 года административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы 10 сентября 2019 года. Согласно приговора суда, в действиях административного ответчика имеется рецидив преступлений. В настоящее время административный ответчик состоит на профилактическом учете у административного истца. До настоящего времени судимость по указанному приговору не погашена.

Таким образом, административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве. Следовательно, административный надзор подлежит установлению в отношении административного ответчика независимо от фактов совершения им каких-либо административных правонарушений либо признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно бытовой характеристики, ФИО1 проживает с матерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Заявления и жалобы от соседей в его адрес не поступали. К административной ответственности в 2019 году не привлекался, доставления не имеет. В употреблении наркотических средств замечен не был.

Таким образом, с учетом личности административного ответчика, совершения в прошлом тяжкого преступления при рецидиве, судимость за которое не погашена, суд приходит к выводу, что, административный надзор в отношении административного ответчика подлежит установлению на срок до погашения судимости, в соответствии с требованиями закона. Суд, с учетом вышеизложенного, считает необходимым установить административные ограничения, которые будут способствовать достижению задач административного надзора и не нарушать права ответчика на социальную адаптацию и трудовую деятельность.

При этом суд не усматривает необходимости устанавливать ограничение в виде запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции (бары, рестораны, кафе, рюмочные), так как в представленных материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о склонности административного ответчика к злоупотреблению спиртными напитками, кроме того, веских доказательств в установлении такого рода ограничений административным истцом ни при подаче административного иска, ни в ходе его рассмотрения представлено не было.

Суд полагает необходимым также отметить, что указанные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО2 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, при этом материалы настоящего административного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что их назначение ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, орган внутренних может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а поднадзорное лицо – о досрочном прекращении административного надзора, либо частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

Суд, с учетом вышеизложенного, считает необходимым установить административные ограничения, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению задач, указанных в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и не препятствовать социальной адаптации административного ответчика.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №15 «Танкодром» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани от 23 апреля 2018 года с установлением следующих административных ограничений:

запретить пребывание (проживание) по месту жительства вне жилом или ином помещении, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности;

запретить выезд за пределы Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Ю.А. Конышева