Дело № 2- 1608/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 16 августа 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пескова С.В., 

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием 

истца Папка В.И.,

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований – Папка А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу по Шпаковскому нотариальному округу ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

Папка В.И. обратился в Шпаковский районный суд с иском к нотариусу Шпаковского нотариального округа ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. 

В обоснование своих требований истец указал, что П.А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью истца.

При её жизни, истец вместе с братом осуществляли необходимый для нее уход, предоставляли продукты питания, медицинские препараты необходимые социальные услуги, поскольку последнее время перед смертью она сильно болела.

На момент смерти П.А.А. проживала в домовладении расположенном по адресу 

<

адрес> №, которое принадлежало на праве общей долевой собственности матери, истцу и брату.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом по Шпаковскому нотариальному округу истцу с братом в порядке наследования после смерти отца перешло в собственность по 1\6 доли, 4\6 (2\3) доли при жизни принадлежало матери истца.

После смерти матери истец с братом с заявлением о принятии наследства к нотариусу Шпаковского нотариального округа не обращались из-за незнания закона, а также из-за болезни, истец страдает рядим хронических заболеваний, состоит на учете в Шпаковской ЦРБ, по поводу заболевания гипертонией, является 

<

данные изъяты> по общему заболеванию, поэтому посещение нотариуса, получения у него консультаций и оформления заявлений было для истца затруднительно. Брат истца страдает рядом аналогичных заболеваний.

Однако, фактически истец с братом наследство приняли, все движимое и недвижимое имущество оставшееся после смерти мамы расположенное по адресу 

<

адрес> № перешло к истцу с братом.

Однако, спустя шестимесячный срок после смерти П.А.А. - ДД.ММ.ГГГГ в личных вещах и документах покойной истец обнаружил сберегательную книжку на её имя, на которых имеется денежный вклад, а также завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, которым П.А.А. все имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе и имущественные права завещала истцу с братом в равных долях по 1/2 доле каждому.

Поскольку истец фактически по уважительной причине пропустил предусмотренный законом срок обращения в нотариальную контору в следствии того, что не знал о завещании и наличии денежных вкладов имеющихся у П.А.А. на день её смерти, истец вынужден был обратиться в нотариальную палату Шпаковского нотариального округа с заявлением о фактическом принятии им наследства и выдачи истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Однако, нотариусом по Шпаковскому району истцу было отказано в принятии заявления, в связи с тем, что истец пропустил срок для подачи заявления, истцу было рекомендовано право обращения в судебные органы с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Доводы истца относительно того, что Папка В.И. фактически принял все меры по фактическому принятию наследства в течении шести месяцев с момента открытия наследства, которые заключаются в переходе истцу личного движимого имущества, предметов домашнего обихода оставшихся после смерти П.А.А. принадлежавших ей при жизни, а именно доли объектов недвижимого имущества расположенных по адресу 

<

адрес> №, мебели, бытовой техники и иного мелкого имущества, нотариус во внимание не принял.

Нотариусом истцу было рекомендовано обратиться в судебные органы за защитой своего права с требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Поскольку срок для принятия наследства истец пропустил по уважительной причине, то считает, что его следует исчислять с того дня когда истец узнал о наследстве и завещании т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановление пропущенного срока для принятия наследства необходимо истцу для реализации его права на наследственное имущество предоставленного истцу наследодателем - П.А.А.

На основании изложенного, истец уточнив в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просил суд восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства по завещанию 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ оставшегося после смерти - умершей ДД.ММ.ГГГГ П.А.А., состоящего из объектов недвижимости - доли домовладения расположенного по адресу Российская 

<

адрес>, денежного вклада находящегося в Сбербанке России № 

<

адрес> №, счет №.

Признать ФИО1 принявшим наследство оставшееся после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ - П.А.А., состоящего из объектов недвижимости 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу Российская Федерация, 

<

адрес>; 1/2 доли денежного вклада находящегося в Сбербанке России № 

<

адрес> №, №.

В судебном заседании истец Папка В.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам аналогично изложенным в исковом заявлении. При этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо – ФИО3 не возражал в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения заявителя и в соответствии с ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебное заседание ответчик нотариус Шпаковского нотариального округа ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание, неуважительными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования с учетом следующих обстоятельств. 

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно копии свидетельства о смерти II –ДН № от ДД.ММ.ГГГГ – П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 10.12.2026г., о чем составлена запись акта о смерти №, место смерти- 

<

адрес> (л.д. 7).

Согласно копии сберегательной книжки, исследованной судом в ходе процесса, П.А.А. принадлежал сберегательный счет № открытый в Сбербанке России № 

<

адрес> № (л.д. 14).

Согласно дубликата свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом по Шпаковскому нотариальному округу ФИО2, истцу Папка В.И., с братом - Папка А.И., а также их матери П.А.А. в порядке наследования после смерти П.И.П., перешло в собственность наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли домовладения расположенного по адресу: СК, 

<

адрес> (л.д. 13).

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, П.А.А. все имущество какое, ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось в том числе и имущественные права завещала истцу- Папка В.И. и Папка А.И. в равных долях по 1/2 доли каждому (л.д. 12).

Как следует из ответа нотариуса по Шпаковскому нотариальному округу и ФИО2 (исх. № от 03.07.2017г.) по запросу суда сообщено, что наследственное дело после смерти - 10.12.2016г. П.А.А., не заводилось.

Истцом заявлено требование восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятии наследства по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ оставшегося после смерти - умершей ДД.ММ.ГГГГ П.А.А., состоящего из объекта недвижимости 1/2 доли жилого домовладения расположенного по адресу Российская 

<

адрес> 1/2 денежного вклада находящегося в Сбербанке России № 

<

адрес> №.

У суда нет оснований ставить под сомнение названные выше письменные доказательства и истинность фактов, сообщенных истцом. 

В соответствии с ч. 1ст. 1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласност. 1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силуст. 1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии сост. 1128 ГК РФправа на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяетсяПравительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего кодекса.

Согласност. 1155 ГК РФпо заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205 ГК РФ), если они препятствовалипринятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срокапринятиянаследства.

Таким образом, восстановление срока для принятия наследства возможно при наличии одновременно следующих условий: при наличии уважительных причин; при условии обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали

В судебном заседании установлено, что согласно справке СМЭ серии № истец является инвалидом второй группы (л.д. 7).

Как было установлено в судебном заседании спустя шестимесячный срок после смерти наследодателя - П.А.А., а именно - ДД.ММ.ГГГГ в личных вещах и документах покойной истец Папка В.И. обнаружил сберегательную книжку на её имя, на которых имеется денежный вклад, а также завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Папка В.И. сообщил брату Папка А.И.

Суд учитывая, что истец, пропустивший срок по уважительной причине установленный для принятия наследства, обратился в суд после того, как причины пропуска этого срока отпали, т.е. в течение шести месяцев, считает возможным восстановить срок для принятия истцом – Папка В.И., наследства по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ оставшегося после смерти - умершей ДД.ММ.ГГГГ П.А.А., состоящего из объекта недвижимости 1/2 доли жилого домовладения расположенного по адресу Российская 

<

адрес> 1/2 доли денежного вклада находящегося в Сбербанке России № 

<

адрес> №, счет №.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения

Принимая во внимание, что истец является наследником 1/2 доли принадлежащего наследодателю имущества по завещанию, фактически вступил во владение наследственным имуществом, срок принятия наследства истцу восстановлен, суд считает, что за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти П.А.А. подлежит признание принявшим наследство оставшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ П.А.А., состоящего из 1/2 доли жилого домовладения расположенного по адресу Российская Федерация, 

<

адрес> 1/2 доли денежного вклада находящегося в Сбербанке России № ОСБ 5230 

<

адрес> №, счет №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к нотариусу по Шпаковскому нотариальному округу ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятии наследства по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ оставшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ - П.А.А., состоящего из объекта недвижимости 1/2 доли домовладения расположенного по адресу Российская 

<

адрес>, 1/2 доли денежного вклада находящегося в Сбербанке России № 

<

адрес> №, счет №

Признать ФИО1 принявшим наследство оставшееся после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ П.А.А., состоящего из объектов недвижимости - 1/2 доли домовладения расположенного по адресу Российская Федерация, 

<

адрес>; 

Признать ФИО1 принявшим наследство оставшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ П.А.А., состоящего из 1/2 доли денежного вклада находящегося в Сбербанке России № 

<

адрес> №, счет №.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Песков