дело № 1-64/2020

03RS0003-01-2020-000421-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 29 января 2020 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева А.И., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Хайбуллина И.В., 

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>61, проживающего по адресу: Уфимский район, д.Локотки, 

<

адрес>, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего старшим мастером в автосервисе ООО «Мир», военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы от 10 декабря 2018 года по ст.ст. 264.1, 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года,

осужденного:

- по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 26 ноября 2019 года по ст.264.1, ч.5 ст.70, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2019 года около 02.40 часов на 8 км автодороги Уфа-Оренбург ФИО4, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы от 10 декабря 2018 года по ст.ст. 264.1, 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ (приговор вступил в законную силу 21 декабря 2018 года) управлял автомобилем марки Daewoo Nexia, государственный номер № с признаками алкогольного опьянения.От прохождения освидетельствования отказался. Пройти медицинское освидетельствование также отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что 10 декабря 2018 года он был осужден мировым судьей судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы по ст.ст. 264.1, 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. 20 октября 2019 года около 02 часов ночи он в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Деу Нексия, ехал в 

<

адрес>. На 8 км автодороги «Уфа-Оренбург» его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование. От прохождения освидетельствования он отказался. Также ему предложили пройти медицинское освидетельствование от которого он также отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе производства дознания и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20 октября 2019 года она участвовал в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании ФИО1, управлявшего автомобилем «Дэу Нексия», государственный номер №. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. Также он отказался пройти медицинское освидетельствование. По мнению свидетеля, ФИО1 находился в состоянии опьянения, поскольку у него был запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. (л.д.36-38).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе производства дознания и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в Полку ДПС. 20 октября 2019 года около 03.00 часов при несении службы на 8 км автодороги Уфа - Оренбург им был остановлен автомобиль Дэу Нексия г/н №, для проверки документов. Водителем вышеуказанной автомашины оказался ФИО1 В связи с подозрением его нахождения в состоянии опьянения, было принято решение о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. Далее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого он также отказался (л.д. 39-41).

Из рапорта от 24 марта 2019 года об обнаружении признаков преступления, инспектора ДПС следует, что 20 октября 2019 года около 02.30 часов на 8 км а/д Уфа-Оренбург была остановлена автомашина «Дэу Нексия», государственный номер №, под управлением ФИО1, у которого в ходе проверки документов выявлены признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. В ходе проверки персональных данных ФИО1 был установлен факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.5). 

Из протокола осмотра места происшествия от 20 октября 2019 года следует, что был осмотрен автомобиль марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № (л.д. 6-7).

Сведениями, содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, чеке с результатами освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес>, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица №, протоколе о задержании транспортного средства серии 

<

адрес>, протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>, постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 октября 2019 года, свидетельстве о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектер» в исполнении «Юпитер-К» рег. №, заводской номер №, справке от 20 октября 2019 года, (л.д.10-19).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 20 октября 2019 года, следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 14).

Из копии приговора мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы от 10 декабря 2018 года, следует, что ФИО1 осужден по ст.ст.264.1, 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года (л.д. 26-28).

Из справки ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 13 ноября 2019 года следует, что водительское удостоверение на имя ФИО1 в органы ГИБДД не сдавалось, с заявлением об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не обращались (л.д. 30).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, а также совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами..

Для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд оснований не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимого ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: письменные документы и диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов