Дело №2-648/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000909-66

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 26 июля2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования обоснованы следующим.

21 декабря 2021 года умер сын истца, Я., о чем истцу стало известно спустя. После его смерти нотариусом Б. открыто наследственное дело 

<

...>, в наследство Я.. входит: жилой дом, сарай, баня, огород, расположенные по адресу: 

<

...>

Истец является наследником первой очереди, однако, о смерти Я. истец не знала, поскольку последние несколько лет до его кончины не поддерживали общение, также в связи с удаленностью места жительства истца она не могла знать о смерти Я. а его супруга, ФИО2 данный факт от нее скрыла.

В связи с тем, что ФИО2 был намеренно скрыт от истца факт смерти ее сына, считает, что наследство не было принято в установленный законом шестимесячный срок по уважительным причинам.

Кроме нее наследниками являются Я., который приходится умершему родным братом и наследником второй очереди, также, как и истец о смерти Я. не знал.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти Я.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что при жизни Я. общался с истцом, она приезжала в гости к сыну. У Я. была онкология, ответчик сообщала истцу о плохом самочувствии Я.., истец приехала за непродолжительное время до смерти Я.., он умирал «на руках» у истца и ответчика. И истец, и брат Я. присутствовали на похоронах. После похорон Я.. и истец, и брат умершего проживали в г.Мариинске до девяти дней. 30 декабря 2021 года они уехали в Новосибирск к родственникам. Родственники Я. знали о наличии у него задолженности по кредитной карте, знали, что дом был приобретен в ипотеку, поэтому разговор о наследстве родственники умершего не заводили. После смерти Я. она периодически общалась с истцом по телефону, после погашения ипотеки сообщила истцу о том, что продала дом, и погасила все долги умершего. После этого истец стала говорить о том, что она является наследницей своего сына, предложила поделить его недвижимость и имущество пополам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Свидетель Б. суду пояснила, что длительное время знакома с ответчиком, была знакома и с умершим Я. поскольку оказывала ему медицинскую помощь в силу своих должностных обязанностей. Ей известно, что ответчик и Я. общалась с его мамой, братом по телефону, созванивалась с ними, ответчик сообщала им о состоянии здоровья Я. Незадолго перед смертью Я. приехала его мама -ФИО1, в ее присутствии Я.. умер, истец присутствовала на похоронах, приезжал на похороны и брат Я. вместе со своей женой. После похорон Я. его мама и брат проживали в г.Мариинске до девяти дней.

Свидетель Б. суду пояснила, что ответчика и ее мужа Я.. знает, проживали по соседству на протяжении пяти лет, поддерживали дружеские отношения. Истца видела дважды: первый раз, когда она приезжала в гости к сыну - Я.., второй раз видела истца на похоронах Я. Истец приехала в г.Мариинск за несколько дней до смерти Я.. На похоронах присутствовал и брат умершего со своей женой. Истец и брат умершего после похорон в г.Мариинске проживали еще девять или десять дней, присутствовали на поминальном обеде.

Свидетель В. суду пояснила, что с ответчиком знакома с 2013 года, являются коллегами по работе, знала и ее умершего мужа Я. присутствовала на его похоронах. С истцом не знакома, но видела ее на похоронах Я.. На похоронах присутствовал и брат умершего со своей женой. Ей (свидетелю) известно, что истец приехала к сыну за несколько дней до его смерти, и проживали у ответчика до девяти дней.

Суд, рассмотрев дело, заслушав ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, попустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. А также, если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п.1 ст.1155 ГК РФ условий на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно реестру наследственных дел нотариусом Б. после смерти Я., 

<

...> было открыто наследственное дело 

<

...> (л.д.5).

Согласно справки о рождении 

<

...> от 19.12.2022 (л.д.6) Я. родился 

<

...>. В графе «отец» указан Я., в графе «мать» - ФИО1.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателями земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...>, являются К. К. К. (л.д.19-22). 

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, 

<

...>, имеет регистрацию по адресу: 

<

...> (л.25).

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области-Кузбассу Я., 

<

...>, с 25.12.2017 был зарегистрирован по адресу: 

<

...>, снят с регистрационного учета 21.12.2021 в связи со смертью (л.26).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений 

<

...> от 27.06.2023 (л.д.29) усматривается, что сведения об объекте недвижимости - здании по адресу: 

<

...> общей площадью 

<

...>., в ЕГРН отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости 

<

...> от 27.06.2023 правообладателями земельного участка с кадастровым номером 

<

...> расположенном по адресу: 

<

...> являются К. К. К. К.. (л.д.30-31).

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости 

<

...> от 27.06.2023 правообладателю Я. по состоянию на 21.12.2021 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: здание с кадастровым номером 

<

...> расположенное по адресу: 

<

...> площадь 

<

...>., вид права, доля в праве - общая совместная собственность, имеет ограничение права и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки (л.д.32).

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости 

<

...> от 27.06.2023 зарегистрирован переход права ФИО2 на объект недвижимости: здание с кадастровым номером 

<

...>, расположенное по адресу: 

<

...> правообладателями являются Т. Т. Т. Т.. (л.д.33).

Согласно свидетельства о смерти 

<

...> (л.д.37 оборот) Я., 

<

...>

16.06.2022 ФИО2 обратилась к нотариусу Мариинского нотариального округа Кемеровской области Б. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Я. (л.д.38).

Согласно свидетельства о заключении брака 

<

...> 11 мая 1994 года Я. и М. заключили брак (л.д.38 оборот).

Согласно адресной справке по состоянию на 24.06.2022 (л.д.39) Я., 

<

...>, значился зарегистрированным 

<

...>, выписан как умерший.

Согласно выписки из ЕГРН (л.д.39 оборот - 40) правообладателями жилого дома с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...> являются Я. Я.

26.07.2022 ФИО2 выдано свидетельству о праве на наследство по закону состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...> (л.д.41).

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости 

<

...> от 13.07.2023г. правообладателю Я. по состоянию на 21.12.2021г. принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: здание с кадастровым номером 

<

...>, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь 

<

...> вид права, доля в праве - общая совместная собственность, имеет ограничение права и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки (л.д.32).

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости 

<

...> от 13.07.2023 зарегистрирован переход прав на объект недвижимости: здание с кадастровым номером 

<

...>, расположенное по адресу: 

<

...> правообладателями Т. Т. Т. Т.. (л.д.50).

Согласно данным паспорта ФИО2 родилась 

<

...> (л.д.59).

Подвергать сомнению исследованные доказательства у суда нет оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец ФИО1 должна была принять наследство в течение 6 месяцев со дня смерти Я. а именно в срок по 21.06.2022.

В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство.

О смерти сына ей было достоверно известно, она принимала участие в его похоронах, ей было известно о наследстве, оставшемся после его смерти, мер к его принятию в установленном законом порядке, она не предпринимала. Доказательств того, что истец обратилась своевременно к нотариусу, но ей было отказано, суду не представлено.

С иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства, истец обращается лишь 23.05.2023 (л.д.9), пропустив шестимесячный срок со дня устранения обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.

По мнению суда, обстоятельства, по которым истцом был пропущен установленный законом шестимесячный срок, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска ею срока. При необходимой осмотрительности, которую истец должна была проявить, зная о смерти сына и о наличии у него наследства, ничто не препятствовало ей разрешить в установленном законом порядке вопрос принятия наследства. У истца была возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, что не оспаривалось в судебном заседании.

Мотивы, вследствие которых истец пропустила срок для принятия наследства, не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

По данному делу истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Я. также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку уважительных причин для восстановления истцу ФИО1 срока для принятия наследства в порядке п.1 ст.1155 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.

Судья - Н.Р.Тураева

Решение не вступило в законную силу

Судья - Н.Р.Тураева

Секретарь - О.Н.Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-648/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н.Тарасенко