Председательствующий - судья ФИО16 44у-292/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск 10 декабря 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе: 

Председательствующего Фуги Н.В. 

и членов президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Носова В.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г., 

при секретаре Санниковой Т.М. 

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 23 октября 2018 года в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> судимого:

1. 21 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска от 04.05.2017 года) по ст. 264.1 УК РФ к 22 дням лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев,;

2. 28 сентября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска (с учетом постановлений мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 01.06.2017 года, 29.06.2017 года) по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 45 дням лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев освобожденного из мест лишения свободы 30.06.2017 года по отбытии срока;

3. 10 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев приговор от 28 сентября 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

4. 10 августа 2017 года приговором Емельяновского районного суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в»ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

5. 20 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 10.02.2017 года, от 21.07.2016 года и от 28.09.2016 года назначен 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы колонии-поселении, срок наказания исчислен с 20.03.2018 года, приговор вступил в законную силу 02.04.2018 года;

6. 17 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе Красноярска по ст. 264.1УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10.08.2017 года назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.03.2011 года) назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении срок наказания исчислен с 17 апреля 2018 года зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.12.2017 года по 28.12.2017 года и время домашнего ареста с 29.12.2017 года по 19.03.2018 года, а также время содержания его под стражей по приговору от 20.03.2018 года – с 20.03.2018 года по 16.04.2018 года, приговор вступил в законную силу 03.05.2018 года,

которым в порядке ст. 397-399 УПК РФ приговор мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 апреля 2018 года изменен:

-на основании п. «в» ч.3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186- ФЗ) время его содержания под стражей с 24 декабря 2017 года по 28 декабря 2017 года, а также с 20 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 3 мая 2018 года (включительно) зачтено в срок наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

-на основании ч.3.4. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время его содержания под домашним арестом с 29 декабря 2017 года по 19 марта 2018 года (включительно) зачтено в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось. 

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А., полагавшего постановление суда в части отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 17 апреля 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 186-ФЗ от 

<

дата>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление, указывая, что зачет домашнего ареста из расчета: два дня домашнего ареста за один день лишения свободы произведен незаконно. 

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда подлежащим в части отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако оспариваемое постановление суда этим требованиям закона соответствует не в полном объеме.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4- П, к осужденному подлежат применению все изменения, которые улучшают его положение.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ, которая дополнена частью 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за: 

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, согласно ч.3.4 ст. 72 УК РФ в названной редакции время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного ФИО1, пришел к правильному выводу, что Федеральный закон от 03.07.2018 № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменен порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания, улучшил положение осужденного в части зачета в срок наказания время содержания его под стражей, как указано п. «в» ч. 3.3. этой статьи УК РФ такой зачет производится из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, к чему он осужден.

Однако положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, о зачете домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, по сравнению с ранее действовавшим уголовным законом, когда зачет производился по принципу один к одному, ухудшают положение осужденного.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон каким-либо образом ухудшающий положение такого лица, обратной силы не имеет.

Произведя зачет из расчета: два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, как это предусмотрено ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции от 3 июня 2018 года, суд не учел, что ФИО1 находился под домашним арестом с 29 декабря 2107 года по 19 марта 2018 года, когда отсутствовало это специальное правило и применялась ч. 3 ст. 72 УК РФ редакции от 21 ноября 2011 года, предусматривающая равный зачет.

В этом случае суд, в нарушение требований ст. 9 и ст. 10 УК РФ незаконно ухудшил положение осужденного ФИО1 

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и, в силу ч. 1 ст.401.15, ч.1 ст.401.14 УК РФ, судебное решение, в части зачета домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы следует отменить, производство по материалу в указанной части, прекратить. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 23 октября 2018 года в отношении ФИО1, в части зачета домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы отменить, производство по материалу в указанной части, прекратить. 

Председательствующий Н.В. Фуга