Дело № 1-273/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 13 июля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Копыловой А.А., Якубова А.И.,Степановой Е.В., Шукуровой Н.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новиковой В.И., удостоверение № 418, ордер № 56963 от 15.05.2018,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

не позднее ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель и осознавая общественно-опасный, противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федеральною закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуяумышленно, не позднее ДАТА изготовил наркотическое средство, а именно кустарно изготовленный препарат из 

<

данные изъяты> или из препаратов, содержащих 

<

данные изъяты>, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)». Незаконно изготовленное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в помещении, используемом им как жилище по адресу: АДРЕС в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Не позднее ДАТА ФИО1 договорился с постоянным покупателем В. о незаконном сбыте последнему наркотического средства.

После чего, ДАТА не позднее ДАТА ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в помещении, используемом им как жилище по адресу: АДРЕС, незаконно сбыл за 1500 рублей заранее подысканному покупателю В., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество массой 0,15 грамма, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) или из препарата, содержащих 

<

данные изъяты>).

В период времени с ДАТА ДАТА В. в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, добровольно выдал сотруднику ОМВД России по АДРЕС приобретенное у ФИО1 вещество массой 0,15 грамма, являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, содержащих 

<

данные изъяты>).

Кроме того, не позднее ДАТА Т.Н.ЮБ., реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель и осознавая общественно-опасный, противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14. 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуяумышленно, не позднее ДАТА изготовил наркотическое средство, а именно кустарно изготовленный препарат из 

<

данные изъяты> или из препаратов, содержащих 

<

данные изъяты>), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)». Незаконно изготовленное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в помещении, используемом им как жилище по адресу: АДРЕС, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Не позднее ДАТА ФИО1 договорился с постоянным покупателем В. о незаконном сбыте последнему наркотического средства.

После чего, ДАТА не позднее ДАТА ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в помещении, используемом им как жилище по адресу: АДРЕС, незаконно сбыл за 1500 рублей заранее подысканному покупателю В., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество массой 0,098 грамма, являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) или из препаратов, содержащих 

<

данные изъяты>).

В период времени с ДАТА В. в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, добровольно выдал сотруднику ОМВД России по АДРЕС приобретенное у ФИО1 вещество массой 0,098 грамма, являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> или из препаратов, содержащих 

<

данные изъяты>).

Тем самым, ФИО1 выполнил все действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, которое в результате оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Будучи допрошенным в период предварительного следствия показал, что проживает около 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, в подсобном помещении, которое использует как жилье. Помещение ему предоставил И. В ДАТА стал употреблять «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. Употребляет приблизительно раз в неделю. Для изготовления «

<

данные изъяты>» нужен 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Наркотическое средство изготавливал для себя, так как является наркозависимым. ДАТА он мог изготавливать наркотическое средство как для себя, так и для других лиц. Как правило, лица из числа его знакомых, обращаются к нему с просьбой изготовить для них «

<

данные изъяты>», они либо покупают необходимые ингредиенты, либо передают ему деньги, и он их покупает сам, для изготовления наркотического средства минимальная сумма 500 рублей, получится куб или два наркотического средства, это одна-две дозы. Он при этом имеет всегда дозу для собственного употребления. Если остаются денежные средства, он приобретает на них продукты питания, сигареты (т. 1 л.д. 81-84).Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что ДАТА к нему обращался один человек за изготовлением наркотического средства, тот ему отдал денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые ему были необходимы для покупки необходимых ингредиентов. Данный человек, передав ему денежные средства, ушел. Около ДАТА к нему пришел Н., который является его хорошим знакомым. Он ему не помогает изготавливать наркотическое средство, так как не умеет, и он его не допускает до этого, так как, если не знать особенностей изготовления наркотического средства, можно все испортить. Он дал Н. необходимые денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой, сказал ему купить 

<

данные изъяты> необходимые ингредиенты у него были. Он сходил, купил все, что нужно, принес ему около ДАТА, он начал изготавливать наркотическое средство. Н. участия в изготовлении наркотического средства не принимал, он все делал сам. После того, как он изготовил наркотическое средство, он позвонил данному человеку и сказал, чтобы приезжал, тот приехал около ДАТА, и он ему передал изготовленное наркотическое средство. Он и Н. употребили изготовленное оставшееся наркотическое средство. Спустя какое-то время, около ДАТА к ним постучались, они не стали открывать. В комнату ворвались сотрудники полиции, к ним были применены спец. средства. Следователь огласила постановление об обыске, предложив добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, наркотики, а также предметы и вещества, используемые при изготовлении наркотика. Он что-либо выдать отказался. В присутствии понятых был проведен обыск, по проведению обыска у него замечаний нет, все что изъято, принадлежит ему, кроме телефона «Леново», там стояла его сим-карта, но телефон принадлежит Н.. Все, что изъято в ходе обыска, принадлежит ему, и используется для изготовления наркотических средств. Изъятые весы ему не принадлежат, он все делает на глаз. С протоколом обыска он знакомился, никаких замечаний у него к нему нет. После обыска он был доставлен в ОМВД России по АДРЕС, где ему был проведен личный досмотр и изъяты смывы, в ходе личного досмотра зафиксировано, что у него на руках имеется свечение. Денежные средства, изъятые в ходе обыска, принадлежат ему. Он также прошел мед. освидетельствование. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Со всеми документами он знакомился и расписывался в них, замечаний и заявлений не имел (т. 1 л.д. 199-203). В качестве обвиняемого дополнил, что в ДАТА в кругу наркотически зависимых людей он научился изготавливать наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», с тех пор он в домашних (кустарных) условиях самостоятельно умеет изготавливать вышеуказанное наркотическое средство. Изготовленный им наркотик «

<

данные изъяты>» он употреблял самостоятельно и давал лицам, употребляющим наркотические средства, которые приходили к нему в гости. Ингредиенты для изготовления данного наркотического средства он приобретал в различных аптеках и магазинах АДРЕС. ДАТА, более точно сказать не может, у него было сложное материальное положение, он нигде не работал, стал проживать у своего знакомого И. в помещении, пристроенном к дому по адресу: АДРЕС. По данной причине он решил продавать изготовленный им наркотик – «

<

данные изъяты>» лицам, употребляющим указанный вид наркотика. Он посчитал, что при условии, что на изготовление 1-2 доз наркотика «

<

данные изъяты>» он потратит минимум 500 рублей, каждую дозу он сможет продать за сумму от 1 000 до 2 000 рублей и получит прибыль от 500 до 1 500 рублей, кроме того, у него всегда будет оставаться наркотик для собственного употребления. Так, с указанного времени, он стал изготавливать по месту своего проживания – в помещении по адресу: АДРЕС, наркотическое средство «

<

данные изъяты>» и продавать изготовленный им наркотик разным лицам, которые приходили к нему по вышеуказанному адресу, продавал по цене от 1 000 до 2 000 в зависимости от дозы. Как правило, обращались лица из числа его знакомых, они обращаются к нему с просьбой изготовить для них наркотик, они либо покупали необходимые ингредиенты, либо передавали ему деньги, и он их покупал сам (т. 2 л.д. 114-117). После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил, однако указал, что наркотик изготавливал как на свои деньги, так и на денежные средства знакомых. Проживал он на средства своей матери, поэтому цели материально обогатиться за счет изготовления наркотического средства он не имел.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.1, согласно которым по просьбе К.2 он совместно с двумя понятыми и В. проследовали к служебному автомобилю, который был досмотрен, ничего запрещенного в нем обнаружено не было. Затем группа в вышеуказанном составе проследовала к дому НОМЕР по АДРЕС. По прибытии постояли, В. сообщил о необходимости проследовать ему к пристройке дома по АДРЕС, где мужчина по имени Николай продаст ему наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В. был включен диктофон и видеокамера, после чего он вышел из автомобиля, проследовал к дому, обошел его, постучал в дверь, дверь открыл мужчина, В. вошел. Через некоторое время вернулся, пояснил, что отдал мужчине по имени Николай денежные средства в сумме 1500 рублей, мужчина сообщил о готовности наркотика через 3 часа. Они стали ждать звонка. В. несколько раз сам интересовался о готовности наркотика. Около ДАТА В. вышел из автомобиля, вернулся через несколько минут, показал всем присутствующим инъекционный шприц с жидкостью светло-желтого цвета объемом 2,8 мл., сообщил, что данный шприц приобрел на врученные деньги у мужчины по имени Николай. На протяжении всего хода ОРМ понятые не отлучались, посторонних к автомобилю не подходило (т.2 л.д.1-3). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К., согласно которым ДАТА он по просьбе К.1 совместно с понятыми и В. прошли к служебному автомобилю марки 

<

данные изъяты>, который был осмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Группа в указанном составе проследовала по АДРЕС. В. была включена видеокамера и диктофон, он проследовал к указанному дому, обойдя его, постучал в дверь, дверь открыл мужчина, В. вошел. Через некоторое время В., вернулся, сообщил, что отдал мужчине по имени Николай ранее врученные денежные средства в сумме 1500 рублей, мужчина сообщил о готовности наркотика через 3 часа. Около ДАТА В. вышел из автомобиля и пошел к данному дому. Вернулся около ДАТА сообщил, что Николай наполнил шприц наркотическим веществом, он, переговорил с находящимся там же мужчиной, вернулся в автомобиль, показал шприц с веществом. Понятые все время находились рядом, не отлучались (т.2 л.д.4-6). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П., согласно которым она работает фармацевтом в аптеке по АДРЕС. После ДАТА. сотрудником полиции ей была предъявлена фотография мужчины, со слов сотрудника Н., который покупал шприцы и что-то еще, расплатился и ушел. В ходе осмотра места происшествия ДАТА сотрудниками полиции в аптеке была изъята купюра достоинством 1000 рублей, которая светилась в лучах УФЛ, была видна надпись «наркотик» (т.1 л.д.185-187). 

Показаниями свидетеля И. о том, что с подсудимым знаком около 

<

данные изъяты>, состоят в дружеских отношениях, ранее совместно употребляли наркотические вещества. Наркотическое средство изготавливал сам. С ДАТА тот проживал в подсобном помещении по АДРЕС. Род занятий ФИО2, наличие у него места работы ему не известно. Он достоверно не знал, употребляет Тарев наркотические вещества или нет. Когда приходил, видел у него в гостях общих знакомых, ранее употреблявших наркотические вещества. О том, что он изготавливал наркотические вещества, ему не было известно. Наркотическое средство «

<

данные изъяты>» изготавливается из легальных препаратов, сиропа от кашля. 

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены в указанной части показания свидетеля И., данные на предварительном следствии, согласно которым ему известно, что ФИО2 продолжает употреблять наркотическое средство «

<

данные изъяты>» внутривенно, который умеет изготавливать лично в домашних условиях. Когда периодически приходит в гости к подсудимому, видит малознакомых лиц, являющихся наркозависимыми (т.2 л.д.30). После оглашения показаний свидетель их подтвердил в полном объеме. 

Показаниями свидетеля Н. о том, что ФИО2 живет в подсобном помещении по АДРЕС, он приходит иногда к нему с целью употребления наркотического средства «

<

данные изъяты>», для чего он, ФИО2 и другие лица складывались денежными средствами, приобретали в аптеке необходимые компоненты – 

<

данные изъяты>, ФИО2 изготавливал, а затем вместе употребляли. ДАТА ФИО2 был задержан. До этого они также изготовили и употребили наркотическое средство около полуночи. Тарев никогда наркотические средства не продавал. Не видел, чтобы в указанный день он кому-либо передавал шприц с наркотическим средством. В ходе следствия он не задерживался, допрашивался следователем, с протоколом допроса знакомился, в протоколе все было записано верно, того, чтобы он не говорил следователю, в нем отражено не было.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Н., данные в период предварительного следствия, согласно которым с ФИО2 знаком давно, последний проживает по АДРЕС, куда он приходит с целью употребления наркотического средства «

<

данные изъяты>», который ФИО2 изготавливает сам. Данное наркотическое средство готовится долго. Однажды он хотел помочь, но ФИО2 ему запретил. Он мог либо что-то подать либо сходить за ингредиентами, 

<

данные изъяты>. У него денег нет, поэтому он находится у ФИО2 в надежде на то, что ФИО2 его угостит наркотиком. Обычно к ФИО2 в течение дня приходят знакомые либо звонят на телефон. Без денег Тарев наркотическое средство не изготавливает. Он изготавливает и продает наркотик только знакомым лицам, в числе которых И.1, В.1, И.. Лицо, желающее приобрести наркотик, передает ему денежные средства, ФИО2 или он на них приобретает все необходимое. Сам он денег никогда не брал, ему передает ФИО2. Лицо либо ожидает в помещении ФИО2 либо уходит и возвращается по готовности наркотика. Тарев нигде не работает, поэтому оставшиеся от покупки необходимых ингредиентов денежные средства он тратит на свои нужды. ДАТА находился у ФИО2, тот изготавливал наркотическое средство, по просьбе последнего ходил в аптеку, расположенную в АДРЕС, приобретал 

<

данные изъяты> вернулся. Так как ФИО2 ему передал 1000 рублей, денег ему не хватило, он добавлял свои. ФИО2 закончил около ДАТА. Пришел мужчина по имени В.1, которому ФИО2 передал шприц с веществом 2,5 куба, мужчина почти сразу ушел. Около ДАТА. в дверь постучались, они не открыли, в помещение ворвались сотрудники полиции, огласили постановление о производстве обыска, провели обыск, в результате которого изъяли принадлежащие ФИО2 предметы и вещества. С протоколом обыска он знакомился, достоверность его засвидетельствовал подписью (т.1 л.д.204-207). После оглашения показаний свидетель их подтвердил, однако настаивал, что ФИО2 сбытом наркотических средств не занимался.

Показаниями свидетеля Б. о том, что от наркозависимых лиц поступала оперативная информацияо сбыте Таревым наркотических средств за 1500 рублей. ФИО2, получая денежные средства, изготавливает наркотик и отдает его. Осуществлялось наблюдение за адресом места проживания ФИО2. Установили, что указанный адрес посещают наркозависимые лица. От В. стало известно о сбыте Таревым наркотиков. Последнему было предложено участвовать в качестве закупщика, тот согласился. Проведено 2 оперативно-розыскных мероприятия. Сведения о В. по его заявлению были засекречены, вынесено постановление о проведении ОРМ, приглашены понятые. В. произведен личный досмотр, а также осмотр транспортного средства, на котором передвигалась оперативная группа, ничего запрещенного обнаружено не было. В. были вручены денежные средства. Все проследовали на адрес: АДРЕС. Он осуществлял наблюдение за В., в пути следования к нему никто не подходил. В. вошел в помещение, передал деньги, затем вернулся в автомобиль. Впоследствии В. снова пошел в указанное помещение, где забрал наркотическое средство в шприце, вернулся и добровольно выдал в отделении полиции. Второе оперативное мероприятие проводилось аналогичным образом. Проведение второй закупки было вызвано необходимостью определения систематичности сбыта Таревым наркотических средстви возможной причастности к сбыту других лиц. При проведении ОРМ В. вручались средства видео и аудио – фиксации. В ходе обыска помещения по месту проживания ФИО2 были обнаружены денежные средства, на которых в свете УФЛ, высвечивалась надпись «наркотик». Часть денег была изъята из тумбочки, а часть у ФИО2. Руки подсудимого, денежная купюра, изъятая в аптеке, также имели свечение в свете УФЛ. 

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б., данные им в период предварительного следствия, согласно которым с целью проверки оперативной информации об изготовлении, хранении и сбыте Таревым наркотического средства «

<

данные изъяты>» по АДРЕС было организовано наблюдение, установлено появление на данном адресе лиц, внешне похожих на употребляющих наркотики. Также отработан круг знакомых ФИО2. Установлено лицо, анкетные данные которого засекречены, выразившее желание участвовать в проверочной закупке. ДАТА. в присутствии понятых В. был произведен личный досмотр, вручены технические средства, денежные средства 1500 рублей, приехали на АДРЕС, где В., выйдя из служебного автомобиля, прошел к вышеуказанному помещению, постучался, вошел около ДАТА, вышел и вернулся в служебный автомобиль. Затем В. еще дважды ходил в помещение, вернулся, после чего служебный автомобиль проследовал в отдел, где В. добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у мужчины по имени Николай, возвращены технические средства. ДАТА. В. также принимал участие в качестве закупщика. Закупка проводилась аналогичным образом, врученные денежные средства были помечены люминесцентным карандашом. В ходе ОРМ В. приобрел на врученные денежные средства шприц с веществом объемом 2,8 мл. Впоследствии проведен обыск по месту проживания ФИО2, где последний на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ от пояснений отказался. В ходе обыска были изъяты: 

<

данные изъяты> и другие предметы, составлен протокол (т.1 л.д.242-249). После оглашения показаний свидетель их подтвердил, сославшись на давность событий.

Показаниями свидетеля К.2 о том, что получена оперативная информация о сбыте Николаем по АДРЕС наркотического средства «

<

данные изъяты>», который он сам изготавливает за денежные средства для лиц, употребляющих наркотические вещества. Провели комплекс мероприятий, в ходе которых обнаружили посещение места жительства подсудимого наркозависимыми лицами по определенному стуку, которые выходили от него с внешними признаками наркотического опьянения. Установили Ш., пояснившую, что ее знакомые обращаются к Николаю за изготовлением и приобретением у него наркотического средства. Также установили В., находящегося с подсудимым в дружеских отношениях и тот периодически приобретает у Николая за денежные средства дозу наркотического средства «

<

данные изъяты>». В. дал согласие на оказание содействия органам следствия? о чем написал соответствующее заявление. ДАТА. было проведено ОРМ, получено заявление от В., приглашены понятые, проведен личный досмотр В., вручены ему денежные средства, средства аудио и видео-фиксации, произведен осмотр служебного автомобиля, на котором проследовали в АДРЕС, где В. пошел на АДРЕС, вошел в помещение, вернулся и сообщил, что передал денежные средства Николаю. Последний указал, что наркотическое средство будет готово через ДАТА. Спустя указанный период времени В. вновь пошел на указанный адрес, однако наркотик не был еще готов. В. вернулся, продолжал оставаться в служебном автомобиле. Затем вновь направился к Николаю, где забрал изготовленное последним наркотическое средство в жидком состоянии в шприце. Вернувшись в автомобиль, показал участвующим лицам приобретенное вещество. В отделении полиции он написал заявление о добровольной выдаче, выдал наркотическое средство, о чем составлен протокол, дал объяснение, вещество направлено на экспертизу, установлено, что оно является наркотическим, кустарно-изготовленным. ДАТА. было принято решение о проведении ОРМ, так как имелась информация о возможных соучастниках подсудимого. С целью проверки причастности других лиц вновь был привлечен В. в качестве закупщика наркотического средства, проведен оперативный эксперимент аналогичным образом. В. на врученные денежные средства также было приобретено наркотическое средство. Впоследствии проведен обыск по месту проживания ФИО2, в ходе которого последний на вопрос о наличии запрещенных веществ, ответил отрицательно, обнаружены и изъяты предметы и жидкости, используемые для изготовления наркотического средства «

<

данные изъяты>», изъяты также денежные средства купюрами по 100 рублей, часть из них были помечены и вручены В. для производства закупки. Кроме того, в аптеке была изъята меченая купюра достоинством 1000 рублей, которой Н. по просьбе ФИО2 рассчитался в аптеке за приобретенные ингредиенты для изготовления наркотика. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, дал признательные показания, у него изъяты смывы с рук. При освещении рук ФИО2 лампой УФЛ наблюдалось свечение. Во всех случаях В. в ходе ОРМ из поля зрения оперативных сотрудников не исчезал, за исключением того, когда он заходил в помещение по месту проживания ФИО2. Наблюдение осуществлял Б.. Перед вручением технических средств, они проверялись, записи на них отсутствовали.

Показаниями свидетеля В. о том, что около ДАТА знаком с ФИО2, ранее у него неоднократно приобретал наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Дважды принимал участие в проведении ОРМ. Первое проводилось в ДАТА, в ходе которого он досматривался, ему вручались денежные средства в размере 1500 рублей купюрами по 1000 и 500 рублей, оборудование. На служебном автомобиле проследовали по месту проживания ФИО2, где он передал ФИО2 денежные средства, а тот сообщил ему, когда необходимо прийти и забрать наркотическое вещество. Он ушел, когда вернулся, ФИО2 сказал, что наркотик не готов. В следующий раз приехал и забрал вещество, добровольно передал раствор оперативным сотрудникам. Вторая закупка осуществлялась в ДАТА аналогичным образом, вручалась та же сумма, только купюрами по 1000 и 100 рублей. Во всех случаях денежные средства метились, участвовали понятые. Пока изготавливался наркотик, он ожидал в служебном автомобиле.

Оглашенными показаниями свидетеля Ш., согласно которым от наркозависимых лиц ей стало известно, что мужчина по имени Николай по АДРЕС занимается сбытом наркотического средства «

<

данные изъяты>», который изготавливает самостоятельно. Ранее она совместно со своими знакомыми собирала денежные средства в сумме 1000-1500 рублей, после чего один из знакомых обращался к Николаю для покупки наркотика «

<

данные изъяты>». Спустя некоторое время знакомый приносил наркотик, которые они употребляли внутривенно. Наркотик находился всегда в шприце. Таким образом, она приобретала около 3-4 раз. Она лично с Николаем не знакома, однако достоверно от знакомых знает, что наркотическое средство приобреталось именно у него. Николай нигде не работает, источником его дохода является продажа наркотического средства (т.1 л.д.68-70). 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельностиот ДАТА. (т.1 л.д.4-5). 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от ДАТА., рассекречено ОРМ «оперативный эксперимент» от ДАТА. (т.1 л.д.6). 

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДАТА. с целью проверки поступившей информации о сбыте неустановленным лицом по имени Николай наркотического средства «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.11). 

Заявлением В. от ДАТА. о согласии на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.12). 

Протоколом личного досмотра от ДАТА. у В. запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.13-14). 

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДАТА. В. вручено 1500 рублей купюрами достоинством в 1000 и 500 рублей (т.1 л.д.15-18). 

Актом вручения технических средств от ДАТА. В. вручены средства видео и аудио-фиксации, перед вручением осмотрены, записи отсутствуют (т.1 л.д.19-21). 

Протоколом от ДАТА. осмотрен служебный автомобиль 

<

данные изъяты> регион, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.22-28). 

Заявлением В. от ДАТА. о добровольной выдаче вещества в жидком состоянии в шприце объемом 5 мл., которое приобрел ДАТА. около ДАТА у знакомого по имени Николай по АДРЕС (т.1 л.д.29). 

Протоколом добровольной выдачи от ДАТА. В. наркотического средства «

<

данные изъяты>», приобретенного на ранее врученные денежные средства ДАТА. (т.1 л.д.30-32). 

Актом возврата технических средств от ДАТА. В. возвращены средства видео и аудио-фиксации, осмотрены, имеются записи, которые перенесены на оптический носитель, опечатаны (т.1 л.д.36-38). 

Протоколом предъявления лица для опознания от ДАТА. В. по фотографии опознал ФИО1 как лицо, у которого он ДАТА. около ДАТА по АДРЕС приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>» за 1500 рублей, опознал по форме и чертам лица (т.1 л.д.53-57). 

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА. представленное на исследование вещество на фильтре является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) или из препаратов, содержащих 

<

данные изъяты>), массой 0,15 грамма (т.1 л.д.88-89). 

Протоколом осмотра от ДАТА. осмотрены пакет с веществом в жидком виде в шприце 5 мл., выданное В. ДАТА., шприц однократного применения, фильтр с наслоением вещества желто-коричневого цвета (т.1 л.д.91-93). 

Постановлением от ДАТА. инъекционный шприц однократного применения с фрагментом иглы, наркотическое средство массой 0,15 грамм признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.94). 

Протоколом обыска от ДАТА. в помещении по АДРЕС, где обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.99-105). 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от ДАТА. рассекречены сведения о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДАТА. (т.1 л.д.112).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДАТА. (т.1 л.д.113-115). 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от ДАТА. рассекречены аудио и видеозаписи, полученные ДАТА. (т.1 л.д.116-117). 

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДАТА. (т.1 л.д.120-121). 

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДАТА. с целью установления возможных соучастников незаконного сбыта, установления каналов поставки (приобретения) ингредиентов для изготовления наркотического средства «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.123). 

Заявлением В. от ДАТА. о согласии на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.124). 

Протоколом личного досмотра от ДАТА. у В. запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.125-126). 

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДАТА. В. вручено 1500 рублей купюрами достоинством в 1000 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей (т.1 л.д.127-132). 

Актом вручения технических средств от ДАТА. В. вручены средства видео и аудио-фиксации, перед вручением осмотрены, записи отсутствуют (т.1 л.д.133-135). 

Протоколом от ДАТА. осмотрен служебный автомобиль 

<

данные изъяты> регион, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.136-141). 

Заявлением В. от ДАТА. о добровольной выдаче вещества в жидком состоянии в шприце объемом 5 мл., которое приобрел ДАТА у знакомого по имени Николай по АДРЕС на ранее врученные денежные средства (т.1 л.д.142). 

Протоколом добровольной выдачи от ДАТА. В. наркотического средства «

<

данные изъяты>», приобретенного на ранее врученные денежные средства ДАТА. (т.1 л.д.143-145). 

Актом возврата технических средств от ДАТА. В. возвращены средства видео и аудио-фиксации, осмотрены, опечатаны (т.1 л.д.149-151). 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДАТА., согласно которому при освещении рук подсудимого в свете УФЛ наблюдается свечение (т.1 л.д.152-155). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА. у ФИО3 изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон (т.1 л.д.156). 

Актом СМО от ДАТА. у ФИО1 установлено состояние опьянение (

<

данные изъяты>) (т.1 л.д.158). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА. осмотрена аптека «

<

данные изъяты>» по АДРЕС, в ходе которого обнаружена и изъята купюра достоинством 1000 рублей с надписью «наркотик», просматривающейся в свете УФЛ (т.1 л.д.173-179). 

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА. в трех шприцах емкостью 2,5 мл. обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) в следовых количествах. Способом, указанным ФИО1 в протоколе его допроса, возможно получить наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) или из препаратов, содержащих 

<

данные изъяты>) (т.2 л.д.41-44). 

Заключением эксперта НОМЕР, 3345 от ДАТА. вещество во флаконе, массой 0,098 грамма, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) или из препаратов, содержащих 

<

данные изъяты>). На внутренней поверхности инъекционного шприца и ватных тампонах наркотических средств не обнаружено. На билетах Банка России имеются наслоения вещества с характерной люминисценцией желто-зеленого цвета. На ватных тампонах со смывами с кистей рук ФИО1 имеются наслоения вещества с характерной люминисценцией желто-зеленого цвета. Указанные вещества на билетах Банка России и в смывах с рук ФИО2 имеют общую родовую принадлежность. На контрольном ватном тампоне веществ, обладающих люминисценцией, не обнаружено (т.2 л.д.50-55). 

Протоколом осмотра от ДАТА. осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по АДРЕС, осмотра аптеки, смывы с рук, контрольные ватные тампоны (т.2 л.д.57-66). 

Постановлением от ДАТА. 

<

данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.67-70). 

Протоколом осмотра от ДАТА 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.75-89). 

Постановлением от ДАТА. 

<

данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.90-91). 

Протоколом осмотра от ДАТА. диска с видеозаписями от ДАТА. и ДАТА. с участием свидетеля В., где зафиксирован повременной ход ОРМ «оперативный эксперимент» от ДАТА. и ДАТА. (т.2 л.д.95-106). 

Постановлением от ДАТА. ДВД-диск с видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент от ДАТА. и ДАТА. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.108). 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

У суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку они детальны, обстоятельны и подробны, содержат указание на конкретные обстоятельства изготовления им наркотического средства «

<

данные изъяты>», передачи изготовленного наркотического вещества установленному лицу, обстоятельствах производства обыска по месту его проживания, кроме того указал, что от своей незаконной деятельности он имел для себя выгоду в денежном выражении либо в виде дозы наркотического средства для собственного потребления. Свои показания подсудимый подтверждал неоднократно в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании с оговоркой на отсутствие выгоды материального характера. Допрос ФИО1 во всех случаях проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, о чем в протоколах допросов имеются соответствующие подписи, замечаний со стороны ФИО1 либо его защитника не поступило, в связи с чем суд показания подсудимого в период предварительного следствия признает в качестве достоверных, кладет их в основу приговора как допустимое доказательство.

Изложенные ФИО1 обстоятельства согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля Н. о деятельности подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств, данными тем в период предварительного следствия, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетеля не допущено, протокол допроса свидетелем прочитан и подписан, замечаний к его содержанию не поступило. К утверждениям Н. в судебном заседании о том, что сбытом наркотических средств ФИО1 никогда не занимался, суд относится критически, расценивает позицию свидетеля как желание смягчить ответственность подсудимого за совершенное преступление в силу сложившихся между ними дружеских отношений. К пояснениям ФИО1 в судебном заседании об отсутствии в его деятельности по незаконному обороту наркотических средств выгоды материального характера опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетеля В., П.1, К. о том, что в каждом случае (ДАТА.) ФИО1 передавались денежные средства в сумме 1500 рублей; данными в период предварительного следствия показаниями свидетеля Н. о передаче ему ФИО1 ДАТА только 1000 рублей для приобретения необходимых ингредиентов для изготовления наркотического средства «

<

данные изъяты>»; протоколом осмотра места происшествия аптеки и изъятии меченой денежной купюры достоинством 1000 рублей; протоколом обыска помещения по месту проживания ФИО1, проведенного после изготовления наркотического средства и передачи его В. в ходе производства ОРМ, и изъятии меченых 4-х денежных купюр достоинством 100 рублей из ящика стола и кармана шорт подсудимого. 

В основу приговора суд кладет последовательные, находящиеся в логической взаимосвязи друг с другом и иными собранными по делу доказательствами, показания засекреченного свидетеля В., оглашенные показания свидетеля Ш., приобретавших наркотические средства непосредственно у ФИО1 Личность засекреченного свидетеля судом была установлена, сам он предупрежден об уголовной ответственности, а свои показания давал в условиях, исключающих на него воздействие, как со стороны обвинения, так и защиты; показания свидетелей П.1, К., Б., участвовавших в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», в ходе которых изъято наркотическое средство, каждый из которых подтвердил факт своего участия; показания свидетеля К.2 – сотрудника полиции, который подтвердил наличие в отношении подсудимого информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, появившейся до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

Изложенные подсудимым в ходе предварительного следствия обстоятельства в деталях согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей стороны обвинения, которые по юридически значимым обстоятельствам производства оперативно-розыскных мероприятий являются подробными и последовательными, согласуются между собой, не содержат противоречий, которые бы могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимым и данными свидетелями не установлено. Не ссылается на указанные обстоятельства и сторона защиты. В полной мере суд доверяет и показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Б., К.2 - сотрудников правоохранительных органов, т.к. исполнение ими своих должностных обязанностей для обнаружения и пресечения преступлений не является объективной причиной для оговора подсудимого и не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. До момента задержания они с подсудимым знакомы не были, сотрудник К.2 в отношении него проводил лишь проверку поступившей оперативной информации об осуществлении им противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, оговаривать подсудимого у него оснований не имеется. По обстоятельствам проведенныхДАТА и ДАТА.оперативно-розыскных мероприятий показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, закупщика В., каких-либо существенных противоречий не содержат. Возникшие в судебном заседании при допросе свидетеля Б. некоторые противоречия были устранены путем оглашения его показаний, данных в период предварительного следствия, достоверность которых свидетель подтвердил, при этом привел мотивы в обоснование причин возникших противоречий, которые суд находит убедительными. С учетом вышесказанного, подвергать сомнению изложенные свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, тем более, что они объективно подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами, в частности письменными доказательствами. 

Положенные в основу обвинительного приговора показания вышеперечисленных свидетелей объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами личного досмотра, актами вручения денежных, технических средств, их возврата, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости у суда не имеется.

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство выдавалось лицом, проводившим проверочную закупку, непосредственно после ее проведения, изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ. Количество и вид изъятого ДАТА и ДАТА. наркотического средства определены экспертными заключениями, объективность которых сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотических средств. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается результатами ОРД, представленными следствию и суду в установленном законом порядке. Время проведения оперативных экспериментов, процессуальный порядок проведения подтверждены исследованными в судебном заседании процессуальными документами, следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших своими подписями правильность отражения действий сотрудников правоохранительных органов в процессуальных документах, подтверждающих факт продажи наркотического вещества, оформленных надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ, которые по содержанию никем из участников не оспариваются, в связи с чем и у суда они сомнений не вызывают.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, а также деятельность сотрудников правоохранительных органов по проведению оперативно-розыскных мероприятий соответствуют закону «Об оперативно - розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Указанное подтверждается показаниями засекреченного свидетеляВ., свидетеля Ш., которые ранее, до проведения оперативно-розыскных мероприятий, неоднократно приобретали у подсудимого наркотические средства. Законность проведенных в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий подтверждается постановлениями о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и соответствуют требованиям ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом в каждом случае оперативно-розыскное мероприятие преследовало разные цели – проверка поступившей информации о деятельности ФИО1; выявление каналов поставки наркотического средства, соучастников незаконного сбыта наркотических средств. 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, которые суд принимает за основу при постановлении приговора, согласующимися с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими исследованными доказательствами, оцененными судом в их совокупности, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

При таких обстоятельствах характер фактических действий подсудимого, передавшего изготовленное им кустарным способом наркотическое средство покупателю (закупщику В.), а также передача указанного наркотического средства ранее иным наркозависимым лицам, свидетельствует не иначе, как о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства. 

Суд находит подтвержденной квалификацию действий ФИО1 как оконченного состава преступления, поскольку по смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе, когда данные действия осуществлялись в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступления, как оконченного. Из установленных на основании всей совокупности исследованных доказательств обстоятельств следует, что ФИО1 выполнены все действия по передаче закупщику наркотических средств, в результате чего указанное наркотическое средство ДАТА и ДАТА. поступило приобретателю наркотических средств В., которое впоследствии было им добровольно выдано сотрудникам правоохранительных органов. 

Суд с учетом вышеизложенного действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением экспертов КГБУЗ 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, 

<

данные изъяты> отсутствие судимостей на момент совершения преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли быть признаны в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ смягчающими, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившегося в полном признании вины и содействии в расследовании преступления, а также учитывает отсутствие судимостей, положительные характеристики, и, оценивая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ с назначением наказания, ниже низшего предела санкции статьи, находя указанное отвечающим личности подсудимого, требованиям справедливости, а назначенный с учетом этого размер наказания достаточным для осознания им содеянного и исправления. Кроме того, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание судом определяется также в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени его общественной опасности, личности ФИО1, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ. 

Учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований и для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть назначения условного наказания. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 под стражей по уголовному делу содержится с 23.03.2018, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ указанный период времени подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.При этом сотовые телефоны, изъятые в ходе обыска, суд считает необходимым вернуть свидетелям Н., И. и ФИО1, поскольку в судебном заседании установлено, что вышеуказанные телефоны принадлежат последним, и доказательств того, что эти предметы получены в результате совершения преступления, в материалах уголовного дела нет. Кроме того, две денежные купюры достоинством 100 рублей НОМЕР подлежат возврату ФИО1, так как указанные денежные средства не относятся к числу тех, которые использовались в рамках оперативно-розыскного мероприятия, а доказательств того, что они добыты ФИО1 в результате совершения преступления также не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Учитывая молодой и трудоспособный возраст ФИО1, а также то, что от услуг адвоката он не отказывался, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 13июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 23.03.2018 по 12.07.2018.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 108 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина