Дело № 2-2444/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года с. Б. Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Абрамян Ж.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к СВА, ФИО1, СИВ, СИВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества умершей СМН, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к СВА, ФИО1, СИВ, СИВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества умершей СМН. Свои исковые требования мотивировало следующим, что между ООО «ХКФ Банк» и СМН заключен кредитный договор *** от 07.07.2016 года на сумму 113 883 руб., в том числе 90 570 руб. – сумма к выдаче, 23 313 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 26.30%.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 883 руб. на счет заемщика ***, открытый в ООО « ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 90 570 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 23 313 руб.-для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по смс, описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно- кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 666 руб. 72 коп.

Были подключены/ активированы следующие дополнительные услуги- ежемесячное направление извещений по кредиту- по смс- стоимостью 59 руб. 00 коп.

20.02.2018 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по 22.03.2018 года.

По состоянию на 02.10.2019 года задолженность заемщика по договору составила 67 430 руб. 59 коп., в том числе сумму основного долга – 65 993 руб.59 коп.; сумму процентов за пользование кредитом- 1 308 руб. 92 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности- 10 руб. 08 коп.; сумму комиссий за направление извещений- 118 руб.00 коп.

Просили взыскать указанную задолженность с надлежащего наследника, поскольку СМН умерла.

Определением суда от 28 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа Ульяновского района Ульяновской области ФИО2

Определением суда от 18 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, СВА, СИВ, СИВ.

Определением суда от 09 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО « Страховая компания «Ренессанс Жизнь».

В судебном заседании представитель истца ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» не участвовал, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 пояснил, что является сыном умершей СМН, кроме него у умершей еще двое сыновей- СИВ, СИВ. Вступили в наследство после смерти матери он и отец- СВА. С исковыми требованиями не согласился, так как никто из родных не знал, что у матери имеются кредиты.

Ответчики СВА, СИВ, СИВ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в письменной форме. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и СМН заключен кредитный договор *** от 07.07.2016 года на сумму 113 883 руб., в том числе 90 570 руб. – сумма к выдаче, 23 313 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 26.30%.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 883 руб. на счет заемщика ***, открытый в ООО « ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 90 570 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 23 313 руб.-для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по смс, описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно- кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 666 руб. 72 коп.

Были подключены/ активированы следующие дополнительные услуги- ежемесячное направление извещений по кредиту- по смс- стоимостью 59 руб. 00 коп.

20.02.2018 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по 22.03.2018 года.

По состоянию на 02.10.2019 года задолженность заемщика по договору составила 67 430 руб. 59 коп., в том числе сумму основного долга – 65 993 руб.59 коп.; сумму процентов за пользование кредитом- 1 308 руб. 92 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности- 10 руб. 08 коп.; сумму комиссий за направление извещений- 118 руб.00 коп.

Как установлено материалами дела, *** СМН, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 02.02.2018 года отделом ЗАГС по Ульяновскому району Агентства ЗАГС Ульяновской области.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из наследственного дела на имущество СМН, умершей ***, начатого ***, следует, что наследниками по закону являются муж- СВА, сын- ФИО1, сын- СИВ, сын СИВ.

Наследственное имущество состоит из 50/500 долей жилого дома, расположенного по адресу: *** долей земельного участка, находящихся по адресу: ***, МО «Тетюшское сельское поселение»; денежного вклада в ПАО « Сбербанк России».

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на *** кадастровая стоимость жилого дома, расположенного ***, с кадастровым номером ***, общей площадью 130.6 кв.м, составляет 1 659 687 руб. 00 коп.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного ***, МО «Тетюшское сельское поселение», с кадастровым номером ***, общей площадью 147 0000 кв.м, составляет 338100 руб. 00 коп.;

Свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли вышеуказанного наследственного имущества были оформлены нотариусом в отношении СВА и ФИО1. СИВ и СИВ наследственное имущество не принимали, в наследство не вступали.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" и требованиям ст. 1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу вышеуказанных норм ответчики СВА и ФИО1 как наследники должны отвечать по долгам СМН в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества со дня открытия наследства. 

По состоянию на 02.10.2019 года задолженность заемщика по договору составила 67 430 руб. 59 коп., в том числе сумму основного долга – 65 993 руб.59 коп.; сумму процентов за пользование кредитом- 1 308 руб. 92 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности- 10 руб. 08 коп.; сумму комиссий за направление извещений- 118 руб.00 коп.

Расчет задолженности представлен в материалы дела и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены в полном объеме вследствие его смерти, требования Банка о взыскании с его наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем в судебном заседании установлено и следует из материалов наследственного дела, что наследники СИВ В. и СИВ В. в наследство после смерти матери не вступали, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к ним отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка расходы на оплату государственный пошлины на сумму 2 222 руб. 92 коп. по 1 111 руб.46 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к СВА, ФИО1, СИВ, СИВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества умершей СМН, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, с СВА, ФИО1, задолженность по кредитному договору *** от 07.07.2016 года в сумме 67 430 руб.59 коп., в том числе сумму основного долга – 65 993 руб.59 коп.; сумму процентов за пользование кредитом- 1 308 руб. 92 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности- 10 руб. 08 коп.; сумму комиссий за направление извещений- 118 руб.00 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с СВА и ФИО1, в равных долях сумму государственной пошлины 2 222 руб.92 коп. по 1 111 руб.46 коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к СИВ, СИВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества умершей СМН, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Шапарева И.А.