Дело № 1-6/2024 (1-61/2023)

УИД: 33RS0016-01-2023-000728-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года пос. Красная Горбатка 

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей: Литвинкина М.С., Рыжова М.О., Борисенко Д.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника, адвоката Лапшовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО17, 9 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № района Хамовники г.Москвы от 20.06.2022г., вступившим в законную силу 01.07.2022г., ФИО3 подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у гражданина ФИО3 изъято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО3, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, у 

<

адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак № регион. В момент управления указанным транспортным средством, ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району, и при проведении сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минуты вблизи 

<

адрес>, освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Pro-100 combi», был установлен факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта, в результате употребления ФИО3 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, на один литр выдыхаемого воздуха, составила 0,843 мг/л, при допустимом показании 0,16 мг/л.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что его друг Свидетель №4 дал ему в пользование автомобиль марки «Калина ВАЗ-11183», которым в последнее время пользуется его супруга ФИО6 В один из дней сентября 2023 года ночью в начале третьего часа он на указанной машине поехал по 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые установили алкогольное опьянение и ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, с чем он согласился. Сотрудниками ГИБДД в отношении него составили протокол. Ранее в г. Москва в 2022г., за то, что он управлял в состоянии алкогольного опьянения, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. А также, приблизительно через неделю в пос. ФИО1 его вновь задержали за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и назначили наказание штраф и лишение права управления на 1 год 6 месяцев. Штрафы он оплатил. 

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО3 правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с материалами дела.

Виновность ФИО3 помимо его признательных показаний в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Так из показаний инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району ФИО5, допрошенного в суде в качестве свидетеля следует, что осенью 2023 года он с инспектором Свидетель №2 находились на дежурстве и осуществляли патрулирование в пос. Красная Горбатка. Ночью на 

<

адрес> с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак 565 под управлением ФИО3 Поскольку у ФИО3 имелись признаки опьянения, выразившиеся в резком запахе алкоголя изо рта, неустойчивая походка, ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством и было проведено освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор» на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам теста было выявлено наличие опьянения, превышающем допустимые показании 0,16 мг/л. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором были зафиксированы показания прибора, с которыми ФИО3 согласился. Факт прохождения освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован с помощью видео фиксации. Так как ФИО3 ранее лишен права управления транспортными средствами, на него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1. ст. 264.1 УК РФ, материал проверки был передан в ГД Отделения МВД России по Селивановскому району.

Сообщением инспектора ГИБДД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отд.МВД России по Селивановскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, о том, что в п. Красная 

<

адрес> была остановлена автомашина № государственный регистрационный номер 

<

***> регион под управлением ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.7).

15.11.2023г. осмотрен участок местности расположенный вблизи дома № 1 по ул. Комсомольская п. Красная Горбатка, Селивановского района, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД был задержан автомобиль марки ВАЗ-11183, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, под управлением ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.16-19).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ее супруг ФИО3 лишен права управления транспортными средствами. В апреле 2023 года она получила водительское удостоверение, так как ей необходимо возить и забирать троих дочерей из школы и детского сада. Поскольку у них нет машины, друг их семьи Свидетель №4 дал им во временное пользование свой автомобиль марки ВАЗ -11183 государственный регистрационный №. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она с детьми легла спать, когда проснулась, то увидела, что ФИО3 нет дома, а также отсутствовали автомобиль и ключи от него. Она сразу же стала звонить мужу, который сообщил, что когда он управлял автомобилем, его остановили сотрудники ГИБДД.

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ -11183 государственный регистрационный номер 

<

***> регион. Данный автомобиль он приобрел в ноябре 2021 года, т.к. планировал получить водительское удостоверение. В апреле 2023 года свой автомобиль и документы на него он передал в пользование супруге своего друга ФИО2- Свидетель №3 во временное пользование пока сам не получит водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил ФИО3 и сообщил, что его на автомобиле остановили сотрудники ГИБДД, когда он ехал в состоянии алкогольного опьянения и автомобиль находится на штраф стоянке. Договор купли продажи он с ФИО16 не заключал (л.д. 53 -54).

После оглашения протокола допроса, Свидетель №4 поддержал показания данные им в ходе дознания, пояснив, что некоторые детали не помнит из-за давности происходящих событий.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Свидетель №1 осуществляли патрулирование по маршруту «52» «п. ФИО1». Примерно в 2 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 для проверки документов. Где у ФИО3 были выявлены признаки опьянения и отсутствовало водительское удостоверение на управление транспортным средством. Был составлен протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством и при помощи прибора «Алкотектор PRO 100 COMBI», проведен экспресс тест на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого было выявлено наличие абсолютного этилового спирта на выдыхаемом воздухе объёмом 0,843 мг/л. Составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором были зафиксированы показания прибора, ФИО3 согласился с результатами освидетельствования. Факт освидетельствования был зафиксирован с помощью видео фиксации. Автомобиль марки ВАЗ- 11183» государственный регистрационный знак № регион был направлен на штраф стоянку. При проверке по административным базам ГИБДД, выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ и 20.07.2022г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО3 усматривались признаки уголовно - наказуемого деяния, то постановлением было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1. ст. 264.1 УК РФ (л.д.47-49).

18.09.2023г. и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: диск DVD-R с записями видео фиксации от 07.09.2023г., на котором запечатлён факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО3, автомобиль марки ВАЗ-11183, государственный регистрационный номер № регион, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 43-46, 119-127).

Протоколом № 

<

адрес>3 от 07.09.2023г. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 20).

Согласно акту освидетельствования №

<

адрес> от 07.09.23г., у ФИО2 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе объемом 0,843 мг/л (л.д.21). 

Протоколом об административном правонарушении №

<

адрес>0 от 07.09.2023г. зафиксировано, что ФИО3 07.09.2023г. в 2 часа 00 минут у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ-11183 государственный регистрационный номер № регион, нарушив требования п.2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ (л.д.22).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2023г., согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с обнаружением в действиях ФИО3 признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № района Хамовники 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 20.06.2022г., вступившим в законную силу 01.07.2022г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении 08.06.2022г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.82-83).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области от 20.07.2022г., вступившим в законную силу 06.09.2022г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении 26.06.2022г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.85-86).

Справкой из ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району о том, что ФИО3 26.04.2013г. выдавалось водительское удостоверение серией 3310 № категории «В», которое 18.07.2022г. ФИО3 сдано в ОГИБДД Отд.МВД России по Селивановскому району (л.д.33,88).

Анализируя приведенные и имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии экспертов № а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.114-117).

Проанализировав заключение комиссии экспертов в совокупности с материалами уголовного дела, а также адекватным поведением ФИО3 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, в связи с чем, признает ФИО3 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести против безопасности движения, не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, на учете у врача нарколога ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача – психиатра, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей у виновного, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Сведений о наличии ограничений для назначения данного вида наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в материалах дела не содержится, суду не предоставлено.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного. Иной, менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей исправления подсудимого и не предупредит совершение им повторных преступлений.

Принимая во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубейшим нарушением Правил дорожного движения РФ, влияющим на безопасность дорожного движения, затрагивает общественную безопасность и личную безопасность граждан, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Срок лишения указанного права суд устанавливает исходя из обстоятельств дела и личности виновного. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым: диск DVD-R с находящимся на нем видео-файлом - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ-11183 государственный регистрационный номер 

<

***> регион вернуть собственнику ФИО7 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- диск DVD-R с находящимся на нем видео-файлом - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ-11183 государственный регистрационный номер ФИО20 регион вернуть собственнику ФИО19

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при его рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Селивановский районный суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

ФИО3 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.А. Пяткина