Дело №1-4/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н., 

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора 

<

адрес> Чувашской Республики Семенова Ю.М., 

подозреваемого ФИО6, 

защитника-адвоката Куровского филиала НО «Московская областная КА»Тетерина М.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судаходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ), 

установил:

ФИО6 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 на праве собственности, с пассажиром Потерпевший №1 в условиях светлого времени суток, при ясной солнечной погоде, без осадков и сухом состоянии асфальтированного дорожного покрытия следовал по автомобильной дороге М7 «Москва-Уфа» в направлении 

<

адрес>.

В это же время по указанной автодороге в сторону 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, принадлежащим ООО «Агат-Логистик», следовал ФИО1

В пути следования водитель ФИО6 на 606 км. + 271 м указанной автомобильной дороги около д. 

<

адрес> Чувашской Республики в нарушении требований:

- п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

- п. 1.4 Правил, устанавливающих на дорогах правостороннее движение транспортных средств;

- п.1.5 Правил, предусматривающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 9.1 Правил «Расположение транспортных средств на проезжей части». Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

- п. 10.1. указанных Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещающего обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа;приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики», предусматривающего, что линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах, линия горизонтальной разметки 1.16.1 обозначает островки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений;водитель ФИО6, поставив под угрозу безопасность движения и возможность причинения вреда, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не учитывая особенности и состояние управляемого транспортного средства, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выполнил требование дорожного знака приоритета 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 и выехал для обгона автомобиля 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, движущегося в попутном направлении, на встречную полосу, предназначенную для движения в направлении 

<

адрес>, и совершил касательное столкновение задней левой частью своего автомобиля в левую переднюю часть автомобиля «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. Затем ФИО6 выехал на полосу своего движения, где совершил столкновение правой передней частью своего автомобиля в левую заднюю часть полуприцепа 

<

данные изъяты> в составе автопоезда с седельным тягачом 

<

данные изъяты> В результате столкновения в процессе отбрасывания автомобиль 

<

данные изъяты> развернулся в направлении левой обочины относительно первоначального движения при направлении в 

<

адрес> и переместился на встречную полосу движения, где совершил столкновение правой частью своего автомобиля в переднюю часть автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде травмы шейного отдела позвоночника в виде перелома дужки 2-ого шейного позвонка с небольшим смещением отломков - сочетанную со «ссадиной» области спинки носа, «кровоподтеками» обеих голеней, которые в совокупности по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подозрение в совершении вменяемого ему преступления в отношении ФИО6 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Старший следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> Чувашской Республики ФИО4, с согласия начальника следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> Чувашской Республики ФИО5, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношенииФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав ходатайство тем, что ФИО6 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, материальный ущерб, причиненный потерпевшей, возместил.

В судебном заседании подозреваемый ФИО6, защитник Тетерин М.Н. заявили о согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО6 вину признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. Как следует из поступившего в суд заявления,никаких претензий к ФИО6 она не имеет, вред возмещен полностью, просит определить ФИО6 минимально возможный размер штрафа. 

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенов Ю.М. не возражал против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее- УПК РФ) (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Объектом преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, выступают общественные отношения, обеспечивающие охрану безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности имеются, а именно, ФИО6 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется исключительно положительно, не судим, причиненный потерпевшей вред возместил, оплатил расходы на лечение,потерпевшая к нему каких-либо претензий не заявляет, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положенияФИО6, наличия постоянного источника дохода в виде заработной платы, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание; с учетом материального положения ФИО6 суд устанавливает срок, в течение которого ФИО6 обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республикио прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО6 освободить от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО6 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО6 в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО6 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства согласно ст. 81 УПК РФ: 

- ДВД-диск с видеозаписью видеорегистратора автомобиля Митсубиси Аутлендер, ДВД-диск с видеозаписью видеорегистратора автомобиля Рено Логан, оставить на хранение при уголовном деле, 

-видеорегистратор Zomai, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Моргаушскому району, вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

-автомобиль «

<

данные изъяты>,хранящийся у собственника ООО 

<

данные изъяты>, оставить у него же;

-автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся у собственника ФИО3, оставить у него же; 

-автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящиеся у собственникаООО 

<

данные изъяты>, оставить у него же.

Копию постановления вручить ФИО6, его защитнику, потерпевшей, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения постановления, через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Лушникова