Гражданское дело № 2-776/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и просила суд:

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 4 от 29 июня 2015 года в размере 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом, в соответствии с условиями договора, в размере 585 814,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 948,26 рублей;

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 969,00 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылалась на то, что 29 июня 2015 года, между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа за №4 в соответствии с которым займодавец передал заёмщику заем в размере 500 000,00 рублей из расчета 48 процентов годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в следующем порядке: согласно п. 2.2. договора займа - «Возврат заёмщиком указанной в настоящем договоре суммы займа и выплата процентов должны быть осуществлены не позднее «29» июня 2016г.», согласно п.2.3. договора займа - «Сумма займа может быть возвращена заёмщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должны быть полностью возвращена заёмщиком не позднее срока, указанного в п. 2.2. настоящего Договора. В таком же порядке может осуществляться выплата процентов. Проценты выплачиваются ежемесячно, 30 числа каждого месяца». Фактическая передача денежных средств между сторонами по указанному договору займа подтверждается составленным актом, от 29 июня 2015 года. До настоящего времени, заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, несмотря на неоднократные требования от займодавца о соблюдении условий договора. Досудебное урегулирование спора между сторонами соблюдено получением заемщиком требования (претензии) о погашении задолженности. Истец также указывает, что по состоянию на 08 декабря 2017 года задолженность заёмщика по основному долгу перед займодавцем составляет 500 000,00 рублей, задолженность по уплате процентов 585 814,00 рублей согласно условиям п. 1.2. договора займа (в месяц - 20 000,00 рублей, в год - 240 000,00 рублей, за период с 29 июня 2015 года по 08 декабря 2017 года - 585 814,00 рублей). По состоянию на 08 декабря 2017 года, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основную сумму займа, подлежащей возврату, в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют - 67 948,26 рублей, за период с 30 июня 2016 года по 08 декабря 2017 года. Общая сумма исковых требований, по состоянию на 08 декабря 2017 года, составляет - 1 153 762,26 рублей. Поскольку до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены, последний обратился в суд с данным иском. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Трубникова П.И., назначенная судом по ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворении иска возражает в полном объеме, в связи с тем, что ей не известна позиция ответчика. 

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, 

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ, 

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ст. 811 ГК РФ, 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 29 июня 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 4, подписан акт приема-передачи денежных средств (л.д. 13-14)

Согласно условиям заключенного договора (п. 1.1) займодавец передает заемщику заем в размере 500 000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в согласованный настоящим договором срок.

Согласно п. 1.2 договора, за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 48 процентов годовых. 

Согласно п. 2.2 договора, возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа и выплата процентов должны быть осуществлены не позднее 29 июня 2016 года. Проценты выплачиваются ежемесячно, 30 числа каждого месяца. 

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, истец в адрес ответчика направил претензию о погашении задолженности по договору займа от 29 июня 2015 года № 4 (л.д. 16, 17). 

Указанная претензия получена ответчиком 18 января 2018 года (почтовый идентификатор 14240718007882). 

Истцом представлен расчет, согласно которому за период с 29 июня 2015 года по 08 декабря 2017 года сумма процентов по договору составила 585 814,00 рублей. 

Истцом также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составила 67 948,26 рублей. 

Иных расчетов, в опровержение указанных, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Проверив представленные расчеты, суд находит их арифметически верными, в связи с чем, берет их за основу. 

До настоящего времени сумма займа и проценты по договору ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 969,00 рублей, которые по правилам чт. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 4 от 29 июня 2015 года в размере 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора в размере 585 814,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 948,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 969,00 рублей, всего взыскать 1 167 731,26 рублей (один миллион сто шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать один рубль 26 копеек). 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 09 февраля 2018 года.

Судья