дело № 2-3058/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 сентября 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

с участием истца Г.С.А. (по средствам видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.С.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Г.С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного и необоснованного уголовного преследования

В обоснование заявленных требований, истец указал, что приговором 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к трем годам шести лишения свободы месяцам условно с испытательным сроком на 2 года.

По ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, он был оправдан.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним был признано право на реабилитацию.

Вследствие чего, ему был причинен моральный вред.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

В судебном заседании истец Г.С.А., участвующий по системе видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации представители прокуратура РБ на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие, неявившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Г.С.А. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, приговором Баймакского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ, Г.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев условно с испытательным сроком 2 года. 

Оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.213, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За оправданным Г.С.А., постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано право на реабилитацию по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При этом, согласно ч. 3 ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, то независимо от вины причинителя вреда и подлежащего возмещению имущественного вреда, гражданину осуществляется компенсация морального вреда.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Г.С.А. был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст.213, ч. 2 ст. 167 УК РФ, что устанавливается вступившим в законную силу приговором Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования Г.С.А. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда обоснованными.

При этом, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации Г.С.А. морального вреда (физических и нравственных страданий), суд учитывает тяжесть, объем и количество незаконно предъявленных Г.С.А. обвинений.

Принимая во внимание характер и степень перенесенных Г.С.А. нравственных страданий в период незаконного уголовного преследования, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 17 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Г.С.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичном удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.С.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Г.С.А. компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.М. Гималетдинов