Уг.д. № 1-361/2020 (11901950001000805) 

УИД № 19RS0001-01-2020-000181-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 29 мая 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Республики Хакасия Лысых Н.Н.,ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета в г. Абакане Адвокатской палаты Республики Хакасия ФИО4, предоставившей удостоверение № 19/295 и ордер № 005950 от 28мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23 июня 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.07.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц.Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.11.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО2 в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с марта 2017 года по 25 марта 2019 годаПотерпевший №1, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в западном направлении от ворот гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 производил ремонтные работы автомобилей, вверил, передав последнему принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 100 000 рублей, для производства его ремонта, а также передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей и двух баранов, стоимостью 5000 рублей за каждого, общей стоимостью 10 000 рублей, в счет оплаты услуг по ремонту автомобиля, а также запчасти и материалы, необходимые для ремонта указанного автомобиля, а именно: переднюю правую дверь, стоимостью 1500 рублей, крышку багажника, стоимостью 1500 рублей, лобовое стекло, стоимостью 500 рублей, переднее крыло, стоимостью 1000 рублей, а также шпаклевку, растворители, наждачную бумагу, общей стоимостью 4500 рублей, грунтовку и краску, общей стоимостью 6000 рублей.

В период с марта 2017 года по 25 марта 2019 года у ФИО2 возник умысел, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, путем продажи вышеуказанного автомобиля, а также присвоения денежных средств в сумме 20 000 рублей, двух баранов, общей стоимостью 10 000 рублей и вышеуказанных запчастей и материалов, полученных для ремонта автомобиля, общей стоимостью 15 000 рублей.

Далее, в период с марта 2017 года по 25 марта 2019 года, ФИО2, реализуя умысел, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение вверенного ему Потерпевший №1 автомобиля «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № действуя из корыстных побуждений, присвоил полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, двух баранов, общей стоимостью 10 000рублей, а также лобовое стекло, стоимостью 500 рублей, шпаклевку, растворители, наждачную бумагу, общей стоимостью 4500 рублей, грунтовку и краску, общей стоимостью 6000 рублей и растратил, продав автомобиль «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № стоимостью 100 000 рублей, переднюю правую дверь, стоимостью 1500 рублей, крышку багажника, стоимостью 1500 рублей, переднее крыло, стоимостью 1000 рублей в пункт приема черных и цветных металлов, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 145000 рублей.

Кроме того, в период с 01 октября 2018 года по 10 октября 2018 года Потерпевший №2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от подъезда № 

<

адрес> Республики Хакасия, согласно устной договоренности о помощи в реализации автомобиля, передала ФИО2 принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки«NissanCube», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 150000 рублей, документы на указанный автомобиль (паспорт технического средства автомобиля, свидетельство о регистрации технического средства), ключи от автомобиля, с целью его реализации, то есть продажи либо обмена на другой автомобиль, тем самым вверилапоследнему свой автомобиль.

В период с 01 октября 2018 года до 14 июня 2019 года ФИО2, находясь на территории г. Абакана в районе Речного порта,имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, реализовал автомобиль марки «NissanCube», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, а вырученные денежные средства в сумме 150 000 рублей присвоил себе, тем самым похитил их.

Обратив похищенные денежные средства в сумме 150 000 рублей в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признавая свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1 иПотерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, представили суду соответствующие заявления. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке гл. 40 УПК РФ. 

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенным им преступным деяниям. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №1); 

- ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №2).

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д. 207-208, 210-212), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 215,216).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем участия в следственных действиях, дачи показаний, сообщения обстоятельств совершения преступлений при проведении проверки показаний на месте, выдачи номерных знаков и частей кузова автомобиля Потерпевший №1, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения ФИО2 за совершение вышеуказанных преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, у ФИО2 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренногопп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимого, суд при назначении наказания применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенных им преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При этом, суд учитывает, что хищение имущества Потерпевший №1 ФИО3 совершил в период испытательного срока по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 июня 2015 года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. 

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым не отменять ФИО2 условное осуждение по вышеуказанному приговору, а исполнять его самостоятельно.

Рассматривая исковые требования гражданских истцов:

- Потерпевший №1. о взыскании с подсудимого 145 000 (ста сорока пяти тысяч) рублей в качестве имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением (л.д. 99);

- Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в качестве имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением (л.д. 170),

которые подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимым ФИО2 и признаны им, суд приходит к следующему.

Суд признает, что совершенными ФИО2 хищениями имущества потерпевших гражданским истцам причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанных преступлений. При этом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный потерпевшим, до настоящего времени не возмещен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: 

- в течение трех суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- принять меры к возмещению ущерба потерпевшим. 

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 июня 2015 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. 

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу потерпевших: 

- Потерпевший №1 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей;

- Потерпевший №2 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два государственных номера № регион, номерной стакан, ванну с дублирующим номером, алюминиевую пластину с дублирующим номером №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, - оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника ФИО9 по назначению отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский