Дело №1-53(1)/2021

64RS0034-01-2021-000649-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Великанова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Галишниковой А.С., 

государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р.,

адвоката подсудимого - ФИО1, представившего удостоверение №2046 и ордер №167,

подсудимого - Фитилёва А..В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

- 12.02.2021 г. в период времени примерно до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольные напитки. После чего, в указанное время и месте, у ФИО2, будучи ранее подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 25.06.2020 г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, серебристо голубого цвета, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 умышленно, достоверно осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 12.02.2021 г. примерно в 22 часа 00 минут подошел к припаркованному во дворе 

<

адрес> автомобилю ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащему его жене ФИО3, сел на водительское место и, воспользовавшись имеющимся у него ключом от замка зажигания, завел двигатель автомобиля и направился в сторону г. Саратова по автодороге «Сызрань-Саратов-Волгоград». 12.02.2021 г. примерно в 22 часа 34 минуты ФИО2 был остановлен сотрудником ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области на 325 километре автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» у с. Еремеевка на территории Александровского муниципального образования Саратовского района Саратовской области. После выявления признаков алкогольного опьянения, ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения Alcotest 6810 №ARBK-0178. В связи с чем, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области был составлен акт серии 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО2 с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,88 мг/л.

ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого ФИО2 суд, с учетом изложенного, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность, ФИО2 по месту регистрации характеризуется посредство, по месту проживания - удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога, психиатра - не состоит, ранее не судим. 

По основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, не позволяющее ему исполнить наказание в виде штрафа, и, вместе с тем, наличие в отношении него ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у него устойчивых социальных связей, суд, полагая, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, которое, по мнению суда, должно заключаться в лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

Оснований для избрания меры пресечения, предусмотренной ст. 97 УПК РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, DVD-R диск с файлами видеозаписи и скриншотами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, управляющего автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, - подлежит хранению в материалах дела. Транспортное средство марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, находящееся на хранении у ФИО2, возвратить собственнику ФИО9.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора суда в законную силу.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: транспортное средство марки 21093, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, находящееся на хранении у ФИО2, возвратить собственнику ФИО11; DVD-R диск с файлами видеозаписи и скриншотами, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. 

Судья подпись В.А. Великанов

Копия верна: судья В.А. Великанов

Секретарь А.С. Галишникова