Дело № 1-123/2024

УИД: 75RS0001-01-2023-002017-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 05 февраля 2024 года 

Центральный районный суд г.Чита в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

при секретаре Семёновой А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Чита Жалсараева З.Б.,

защитника - адвоката Жеребцовой А.И.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в п. Агинское, Агинского района Читинской области, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей детей 2010, 2016 гг. рождения, работающей МБДОУ «Детский сад №» инструктором по физической культуре, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края от 25.11.2021 г., вступившим в законную силу 21.12.2021 г., подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч,1 от. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям ОГИБДД ФИО1 15.12.2021 г. сдано водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Чите. Согласно сведениям ГИС ГМП штраф в размере 30 000 руб. ФИО1 оплачен 14.01.2022 г.

30.09.2023 г. около 02 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: 

<

...> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, достоверно зная, что ранее была подвергнута административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Аква» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, используя его в качестве орудия совершения преступления, начала движение на нем во дворе дома № 104 по ул. Смоленская г. Читы.

30.09.2023 г. в 02 час. 15 мин. по адресу: 

<

...> марки «Тойота Аква» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 совершил двойное дорожно- транспортное происшествие.

30.09.2023 г. в 02 час. 30 мин. ФИО1 отстранена от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, действовавший в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 отказалась. Тогда инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите было выдвинуто требование ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГКУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», однако ФИО1 30.09.2023 г. в 06 час. 49 мин., находясь по адресу: г. Чита, Смоленская д.104, действуя умышленно, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, не выполнив тем самым законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ей понятно, и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой адвокат Жеребцова А.И. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что она заявила его добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гармаева Е.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не установлено. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1 принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность ее высказываний, показаний в ходе дознания и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимую, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимой не вызывает сомнения.

На основании изложенного суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.102-103), на учете в ГКУЗ КПНД, ГКУЗ КНД г.Читы не состоит (л.д.109, 110, 115, 116), не судима (л.д.105-106), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.108, 117), трудоустроена, имеет малолетних детей (л.д.111,112). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, принимая во внимание все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, суд полагает, что цель наказания будет достигнута при назначении наказания подсудимой в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначен не наиболее строгий размер и вид наказания.

С учетом совершения подсудимой преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного ФИО1 на более мягкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Как установлено судом, автомобиль «Тойота Аква» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которым ФИО1 управляла в состоянии опьянения, принадлежит подсудимой на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от 29 мая 2020года. При таких обстоятельствах указанный автомобиль подлежит конфискации как транспортное средство, использованное подсудимой при совершении преступления. 

Соответственно, ранее наложенный постановлением Центрального районного суда г. Читы от 14 декабря 2023 года на данный автомобиль арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля в доход государства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Жеребцовой А.И. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю, затем отменить.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий осужденной ФИО1 автомобиль марки «Тойота Аква» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...>.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Аква» государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля. С момента начала исполнительного производства арест на автомобиль отменить. 

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и адиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: Е.А. Кузнецова.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Е.А. Кузнецова________________Секретарь судебного заседанияА.А. Семёнова______________________«_____»_______________________2024г. 

Подлинный документ подшит в дело № 1-123/2024 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края «___» __________________ 2024 год Подпись__________________