Дело № 2-3985/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В., 

при секретаре Тактарове Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о судебных заседаниях, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. 

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу или оставления дела без рассмотрения, оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Возвратить уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 

Разъяснить, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: