РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июня 2021 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе: 

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению ФИО4 к ГУ МВД России по адрес, с участием заинтересованного лица ФИО6 о признании незаконным решения об отказе в предоставлении временного убежища в РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения, указав, что является гражданином Республики ФИО5. дата он обратился в ГУ МВД России по адрес с заявлением о предоставлении ему временного убежища. дата он получил уведомление от УВМ ГУ МВД России по адрес о том, что решением от дата ему отказано в предоставлении временного убежища, в связи с тем, что он не отвечает критериям п.п. 1 п. 1 ст. 1 и ст. 12 Федерального закона от дата №... «О беженцах».

По мнению административного истца, указанное решение является незаконным и подлежащим отмене. Указал, что с дата состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, являющейся гражданкой РФ, от брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, дата года рождения; в настоящее время супруга состоит на учете в ГБУЗ Кинельской ЦРБ по беременности. Ссылался на то, что ранее УФМС России по адрес от дата ему было предоставлено временное убежище на территории РФ, срок которого неоднократно продлевался, последний срок истек дата Указал, что в 2020 г. в ФИО2 началась новая волна протестов, связанных с выборами, был освобожден из тюрьмы бывший президент ФИО2, в связи с чем обострилось противостояние юга и севера области Ош. Согласно сведениям ИЦ УВД адрес от дата ФИО3 объявлен в розыск за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 97 (убийство) и ч. 2 ст. 233 (участие в массовых беспорядках) УК Киргизской Республики, которое он не совершал. Наказание за данные преступления составляет от 12 до 20 лет и от 3 лет до 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества соответственно. Это подтверждает, что в случае возвращения на родину, он будет лишен свободы на долгие годы. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просит суд признать незаконным решение ГУ МВД России по адрес от дата об отказе в предоставлении ему временного убежища в РФ. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании административный истец ФИО3, представитель административного истца ФИО8 действующая на основании доверенности, заинтересованное лицо ФИО6 административные исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные административному иску, пояснив, что истец не имеет возможности проживать в Республике ФИО5, так как имеется опасность для его жизни и здоровья, ввиду наличия межнационального конфликта. 

В судебном заседании представитель ГУ МВД России по адрес ФИО9, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля родной брат административного истца ФИО10 суду пояснил, что в связи с тем, что брат объявлен в розыск, он не может вернуться на родину, поскольку это опасно для его жизни и здоровья. В связи с тем, что брат объявлен в розыск, к их родителям, которые проживают в Республике ФИО5 постоянно приходят сотрудники полиции. При этом указал, что к родителям и их родному брату и сестре, угрозы в связи с тем, что они являются по национальности узбеками не поступают. Сам он приехал в РФ два года назад, на заработки, а также, чтобы помогать брату. Препятствий для выезда у него не было, выезд из страны гражданской принадлежности не являлся вынужденным. Пояснил, что брат преступлений, за которые он объявлен в розыск не совершал, его и других людей объявили в розыск несправедливо. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца. 

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3, дата года рождения является гражданином Республики ФИО5, по национальности узбек.

Из свидетельства о заключении брака от дата серии II-EP №..., выданного ОЗАГС г.о. Кинель УЗАГС адрес следует, что дата между ФИО3 и ФИО6, являющейся гражданкой РФ, заключен брак. 

Согласно свидетельства о рождении серии IV-ИВ №... от дата ФИО11, дата года рождения, является сыном ФИО3

дата ФИО3 обратился в ГУ МВД по адрес с заявлением о предоставлении временного убежища на территории РФ.

дата решением ГУМВД России по адрес ФИО3 отказано в предоставлении временного убежища на территории РФ, в связи с тем, что он не отвечает критериям п.п. 1 п. 1 ст. 1 и ст. 12 Федерального закона от дата №... «О беженцах», о чем он уведомлен дата.

Не согласившись с указанным решение, ФИО3 обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для признания решения ГУМВД России по адрес от дата незаконным по следующим основаниям.

ФИО1 является участником Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения или наказания (ратифицирована дата). 

В соответствие с этим, ФИО1 не может возвращать иностранных граждан в государство гражданской принадлежности или постоянного проживания, где они могут стать жертвой пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения ли наказания.

В силу ст. 1 Федерального закона "О беженцах" беженец - это лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и которое в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений; или, не имея определенного гражданства и находясь вне страны своего прежнего обычного местожительства в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений.

Согласно ст.12 Федерального закона «О беженцах» предоставление иностранному гражданину или лицу без гражданства временного убежища осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Решение о предоставлении временного убежища принимается территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту подачи иностранным гражданином или лицом без гражданства заявления с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации.

Временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину или лицу без гражданства, если они:1) имеют основания для признания беженцем, но ограничиваются заявлением в письменной форме с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации;2) не имеют оснований для признания беженцем по обстоятельствам, предусмотренным настоящим Федеральным законом, но из гуманных побуждений не могут быть выдворены (депортированы) за пределы территории Российской Федерации.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от дата №... «О предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации», решение о предоставлении временного убежища принимается при наличии оснований для признания лица беженцем по результатам проверки сведений об этом лице и прибывших с ним членах его семьи, в том числе обстоятельств прибытия на территорию Российской Федерации либо существования гуманных причин, требующих временного пребывания данного лица на территории Российской Федерации (например, состояние здоровья), до устранения таких причин или изменения правового положения лица.

По своей правовой природе временное убежище, предоставляемое в соответствии с п. 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона «О беженцах», является мерой дополнительной защиты, препятствующей выдворению (депортации) лиц, не имеющих законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, однако в силу сложной жизненной ситуации временного характера вынужденных находиться на территории Российской Федерации. Данный институт носит экстраординарный характер и действует наряду с общими основаниями легализации пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

Временное убежище не может рассматриваться как альтернатива общему порядку получения разрешения на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации при наличии у лица оснований для легализации своего правового положения на территории Российской Федерации в обычном порядке. Иное привело бы к возможности злоупотребления правом со стороны лиц, не являющихся гражданами Российской Федерации, и к нарушению конституционного принципа равенства, который, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантирует одинаковые права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории (Постановление от 27.04. 2001 года №...-П).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 прибыл на территорию Российской Федерации в 2010 году по удостоверению личности AN 0256778, выданному дата ИИМ50-00, сроком действия дата.

Решением УФМС России по адрес от дата ФИО3 предоставлено временное убежище на территории Российской Федерации по гуманным основаниям на основании статьи 12 Федерального закона, оформлено и выдано свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации серии ВУ №....

Срок предоставления временного убежища продлевался УФМС России по адрес до дата, до дата 

24.11.2015 г. ФИО3 поставлен на учет в У ФМС России по адрес, в связи с изменением постоянного места жительства по адресу: адрес.

15.03.2016 г. ФИО3 обратился в УФМС России по адрес с заявлением о выдаче (обмене) свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

24.03.2016 г. УФМС России по адрес ФИО3 оформлено новое свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации серии ВУ №..., сроком до дата.

В последствии, срок предоставления временного убежища на территории Российской Федерации УФМС России по адрес продлен до дата.

07.07.2017 г. ФИО3 поставлен на учет в УВМ ГУ МВД России по адрес, в связи с переездом в адрес.

20.03.2018 г. обратился в УВМ ГУ МВД России по адрес с заявлением о продлении срока предоставления временного убежища на территории Российской Федерации с нарушением срока, установленного для подачи таких заявлений.

В соответствии с п. 12 Порядка предоставления временного убежища на территории Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата №..., заявление о продлении временного убежища подается не позднее, чем за один месяц до истечения срока предоставления временного убежища.

03.04.2018 г. решением ГУ МВД России по адрес, ФИО3 отказано в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации в связи с отсутствием гуманных причин в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О беженцах» от дата №....Решением Центрального районного суда адрес от дата по делу №...а-4137/2018 отказ ГУ МВД России по адрес в рассмотрении заявления о продлении временного убежища на территории РФ ФИО3 признан незаконным, на ГУ МВД России по адрес возложена обязанность рассмотреть заявление о продлении временного убежища.

Решением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от дата решение Центрального районного суда адрес от дата оставлено без изменений.

17.12.2018 ФИО3 предоставил в УВМ ГУ МВД России по адрес указанные судебные решения с отметкой о вступлении в законную силу и заявление о продлении срока предоставления временного убежища на территории Российской Федерации.

Во исполнение решения Центрального районного суда адрес от дата и на основании заявления ФИО3 о продлении срока предоставления временного убежища на территории Российской Федерации от дата, срок предоставления временного убежища на территории Российской Федерации гражданину Республики ФИО5 ФИО3 продлен на один год, т.е. с дата до дата.

Из анкеты административного истца следует, что в качестве основных причин, по которым он вынужден просить временное убежище, является то, что возвращение в Республику ФИО5 невозможно, в связи с тем, что в 2020 г. в стране гражданской принадлежности был внутренний конфликт между киргизами и узбеками в связи в с чем в отношении него вынесено обвинение в убийстве и массовые беспорядки, которые он не совершал, потому что у него национальность узбек, но проживает в ФИО2, в связи с тем, что ведется преследование по национальному признаку. 

Иных причин, в качестве обоснования своего ходатайства, административный истец не представил.

Из представленного ФИО3 требования, предоставленного ИЦ при УВД адрес, и розыскной карточки от дата ФИО3 находится в розыске, скрылся дата от следствия; вид преступления ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 233 УК РФ Кыргызской Республики. 

Вместе с тем, согласно информации, поступившей из Отделения НЦБ Интерпола ГУ МВД России по адрес от дата №... следует, что по сведениям ИБД-Р ИЦ ГУ МВД России по адрес №... от дата, ФИО3, дата года рождения, находится в розыске по инициативе правоохранительных органов Кыргызской Республики, мера пресечения- арест. В розыскной карточке имеется отметка о прекращении розыска на территории Российской Федерации согласно письму Генеральной прокуратуры Российской Федерации №....

По учетам разыскиваемых лиц Генерального секретариата Интерпола ФИО3, дата года рождения и ФИО4, дата года рождения не проходят. 

Из ответа Управления ФСБ России по адрес от дата №..., Управление сведениями, влияющими на предоставление временного убежища на территории РФ ФИО12 дата года рождения не располагает. 

Из этого следует, что опасения ФИО3 надлежащими доказательствами не подтверждены. 

Таким образом, материалами личного дела ФИО3 свидетельствуют о том, что он находится вне страны своей гражданской принадлежности и не желает туда возвращаться по обстоятельствам, не предусмотренным пп. 1 п. 1 ст. 1 Федерального закона "О беженцах". 

Со слов ФИО3 судом установлено, что он не был вовлечен в инциденты с применением насилия.

На вопрос, о причинах, по которым заявитель не может или не желает вернуться в страну гражданской принадлежности указал, что не может вернуться так как на территории РФ находится его семья. 

В судебном заседании, ФИО3 пояснил, что опасность проживания на территории Республики ФИО5 обусловлена тем, что он является по национальности узбеком.

Однако, какими-либо фактами указанные доводы не подтверждены.

Факт привлечения его к уголовной ответственности, данные доводы не подтверждают. 

Суд полагает принять во внимание информацию из открытых источников, на которую ссылается ответчик при принятии решения по заявлению истца о предоставлении временного убежища.

Внутриполитическая обстановка в настоящее время в ФИО5 стабилизировалась и «вернулась в правовое поле». ФИО5 остается полностью приверженной всем ранее взятым на себя обязательствам и строгому выполнению всех ранее подписанных двусторонних и многосторонних договоров и соглашений. В настоящее время все усилия правительства ФИО5 направлены на восстановление социально-экономического положения страны. Политический кризис в ФИО5, начавшийся дата на территории ФИО5 как акции протеста против предварительных результатов выборов в парламент ФИО5.

дата протесты привели к отставке президента ФИО5, которая положила конец революции. дата в ФИО5 отменен режим ЧП в Бишкеке.

О ситуации с правами человека в ФИО5: в ФИО5 права человека декларируются на конституционном уровне. В Конституции страны человек, его жизнь, здоровье, ценностями в государстве. Бишкеком приняты обязательства по 40 международным документам в сфере прав человека в рамках ООН, 42 Конвенциям Международной организации труда, а также Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года. 

В марте 2019 года ФИО5 ратифицировал Конвенцию ООН о правах инвалидов, подписанную в 2011 году. Нормы международного права достаточно полно инкорпорированы в национальном законодательстве ФИО5.

Контроль за соблюдением прав и свобод человека в ФИО5 осуществляется Омбудсменом. Важную роль в процессе обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина в ФИО5 играет Координационный совет по правам человека при Правительстве. При его содействии в 2018 году состоялись визиты в ФИО5 Специального докладчика Совета по правам человека ООН по вопросу о праве каждого на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья Д. Пураса, делегации ООН по предупреждению попыток во главе с зампредседателя подкомитета В. Захарией. Проведены встречи представителей Правительства с главой Нью-Йоркского офиса Управления Верховного комиссара ООП по правам человека, помощников Генсекретаря ООН по правам человека Э. Гилмором, исполнительным директором «Human Rights Watch» по странам Европы и ФИО13, президентом Международной Федерации за права человека Д. Христопулосом.

Анализ ситуации с обеспечением прав и свобод человека свидетельствует о том, что ФИО5 в целом выполняет свои международные обязательства в части, касающейся политических и гражданских прав.

На момент рассмотрения заявления о предоставления временного убежища в Республике ФИО5 военные действия не ведутся.

Таким образом, ФИО3 веских доводов в обоснование своего заявления о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, которые бы говорили о том, что риск стать жертвой преследований, негуманного обращения, у него выше, чем у остальной части населения ФИО5, административный истец не привел. Аргументов, указывающих на наличие объективных причин для опасения стать жертвой преследования или негуманного обращения в случае возвращения в ФИО5, не представил.

Фактически административный истец не желает возвращаться в ФИО5 по причине сложной внутриполитической и социально-экономической обстановки в стране. 

Вместе с тем подобные трудности на сегодня испытывает большинство населения страны.

Кроме того, на территории ФИО5 продолжают проживать близкие родственники заявителя – его родители, родной брат и сестра, страну в поисках убежища они не покинули, что в том числе подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля родной брат административного истца.

В период действия активных протестов в ФИО5 ФИО3 с семьей проживал в стране гражданской принадлежности, на территорию Российской Федерации прибыл в 2010 году, до такого как был объявлен розыск и препятствий к выезду не имел, следовательно, опасений за свою жизнь и здоровье, не испытывал.

Представленные суду сведения о том, что ФИО3 был объявлен в розыск, не могут быть признаны судом безусловным доказательством, подтверждающим его доводы, поскольку его содержание не свидетельствует о том, что ФИО3 после возвращения в Афганистан может стать жертвой преследования по признакам национальности, принадлежности к определенной социальной группе, политических убеждений.

Таким образом, сообщенные административным истцом сведения в настоящее время не могут быть расценены как подтверждающие обстоятельства реальности преследования и опасности подвергнуться насилию по национальному признаку.

Кроме того, у административного истца не имеется каких-либо заболеваний, требующих немедленного лечения и препятствующих выезду с территории Российской Федерации, возвращению на родину, медицинских показаний о необходимости оперативного медицинского вмешательства, неотложной медицинской помощи и стационарного лечения заявителя под угрозой их жизни или здоровью, что не оспаривается.

Несомненно, общественно-политическая и экономическая ситуация в ФИО5 является сложной, однако не подтверждает изложенные ФИО3 опасения подвергнуться незаконным преследованиям и неспособности властей ФИО5 обеспечить ему безопасность; данных, которые бы говорили о том, что для заявителя риск стать жертвой негуманного обращения, подвергнуться преследованиям выше, чем у остальной части населения страны, не установлено; жизненные трудности социально-экономического характера испытывает практически все население ФИО5 и это основанием для предоставления административному ситцу временного убежища не является.

Угрозы личной безопасности, физического насилия, преследования со стороны соотечественников на настоящее время административный истец не подтвердил.

Административный истец за разрешением спора по факту объявления его в розыск в рамках внутреннего законодательства государства гражданской принадлежности к властям ФИО5 не обращался, невозможность предоставления защиты правоохранительными органами страны гражданской принадлежности не обосновал; в ФИО5 остаются проживать близкие родственники, которые преследованиям со стороны властей или иных лиц не подвергаются (сведений об этом заявитель не представил); в "защите" власти ФИО5 административному истцу не отказывали.

Таким образом, не усматривается, что в отношении административного истца существуют гуманные основания, которые в настоящее время не позволяют ему вернуться в страну постоянного проживания и требуют временного пребывания на территории Российской Федерации.

Из пояснений административного истца следует, что ему важно получить разрешительные документы, дающие право на законное пребывание на территории Российской Федерации, поскольку на территории РФ проживает его семья.

По убеждению суда, это указывает на то, что предоставление временного убежища на территории РФ рассматривается ФИО3 как способ легализации правового положения на территории Российской Федерации. 

Вместе с тем, наличие жены и ребенка, проживающих на территории РФ, не относится к обстоятельствам временного характера и не может рассматриваться как единственное и достаточное основания для признания административного истца беженцем на территории РФ.

Законодательством предусмотрены иные правовые механизмы легализации нахождения иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ в целях обеспечения совместного проживания челнов семьи.

Следовательно, административный истец может беспрепятственно вернуться в страну гражданского происхождения, а также имеет возможность получить разрешение на постоянное проживание на территории Российской Федерации на законных основаниях, однако указанным правом с 2010 года не воспользовался.

В ходе судебного заседания, административный истец указанные обстоятельства не оспаривал. 

Ссылки административного истца на то, что у него отсутствует возможность иным способом легализовать свое правовое положение на территории Российской Федерации, ввиду отсутствия у него документов, не состоятельны.

Из представленного в материалы дела заключения об установлении личности иностранного гражданина или без гражданства от дата следует, что проверка по установлению личности ФИО3 окончена, его личность установлена, подтвержден факт его проживания на территории РФ с июля 2010 г. 

При оценке указанных доводов суд учитывает, что ФИО3 с 2010 г. постоянно проживает на территории РФ, ему неоднократно предоставлялось временное убежище, срок которого продлевался, однако с указанного времени, он мер к легализации своего нахождения на территории страны не принял, по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке не обращался, при наличии у него возможности оформить гражданство в упрощенном порядке, ввиду того, что его супруга является гражданской РФ.

Таким образом, конкретных сведений, объективных данных и убедительных аргументов, подтверждающих реальность высказанных истцом опасений за жизнь и безопасность в стране гражданской принадлежности, стать жертвами преследования или быть подвергнутыми необоснованному наказанию, негуманному обращению в ФИО5 заявителем не представлено, а при рассмотрении административного дела не установлено; истец, не отвечают установленным законодательством критериям для признания беженцем, в отношении него также отсутствуют гуманные причины, требующие предоставить им возможность временно пребывать на территории России.

Ссылки административного истца и его представителя на решение Центрального районного суда адрес от дата, с учетом установленных по делу, правового значения не имеют.

Изложенное свидетельствует о законности оспариваемого решения ГУ МВД России по адрес от дата, в связи с чем, суд полагает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО3 не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 к ГУ МВД России по адрес, с участием заинтересованного лица ФИО6 о признании незаконным решения об отказе в предоставлении временного убежища в РФ, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято дата

Судья Д.Т. Асабаева