П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

04 октября 2017 года судья Братского городского суда Иркутской области Чекалкина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-505/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, имеющего *** образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ***, разведенного, детей не имеющего, инвалида ***, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО2 и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Потерпевший ССВ при рассмотрении административного материала, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 пришел на территорию террасы его жилого дома по адресу 

<

адрес>, нанес ему удар кулаком в область левого глаза, от которого он ударился головой о стену, испытал физическую боль. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи он пришел на террасу дома потерпевшего ССВ, где между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ССВ удар в область лица. 

Из письменных материалов дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минуты, зарегистрированной в КУСП ОП № 2 МУ МВД России «Братское» за *** от ДД.ММ.ГГГГ, дежурным фельдшером ОГАУЗ «***» сообщено, что в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБ-*** был доставлен ССВ с диагнозом: «ушиб мягких тканей лица».

Согласно заявлению, ССВ просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут причинил вред его здоровью.

Согласно заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, у ССВ обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в области левого глаза, по тыльной поверхности в проекции 2-3 пястной кости левой кисти, по передней поверхности в нижней трети правого плеча, ссадины по задней поверхности в верхней трети левого предплечья, по тыльной поверхности в проекции 1 пястной кости, в области грудной клетки слева в 1 межреберье по средне - ключичной линии (4), по верхнему краю правой лопатки, и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета; ушиб мягких тканей в теменно - затылочной области справа, и могло образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета, так и о таковой. Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, и могли образоваться в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанный в настоящем постановлении.

Согласно протокола об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 40 минут гр. ФИО1 находясь в ограде дома по адресу 

<

адрес>, действуя на почве неприязненных отношений, в ходе конфликта, нанес гр. ССВ удар в район лица. Отчего гр. ССВ испытал физическую боль. Своими действиями гр. ФИО1 причинил гр. ССВ телесные повреждения в виде: кровоподтеки в области левого глаза, по тыльной поверхности в проекции 2-3 пястной кости левой кисти, по передней поверхности в нижней трети правого плеча, ссадины по задней поверхности в верхней трети левого предплечья, по тыльной поверхности в проекции 1 пястной кости, в области грудной клетки слева в 1 межреберье по средне - ключичной линии (4), по верхнему краю правой лопатки, ушиб мягких тканей в теменно - затылочной области справа, которое согласно заключения судебно-медицинского эксперта *** расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения, в том числе, подтверждают факт произошедшего между ФИО1 и ССВ конфликта, а также локализацию и количество телесных повреждений у потерпевшего, механизм и срок давности их причинения. Каких-либо объективных оснований для оговора ФИО1 потерпевшим ССВ., судьей не установлено. Исходя из вышеизложенного, судья находит вышеуказанные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении ССВ, поэтому судья считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1 ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, официально трудоустроен, имеет постоянный законный источник дохода, постоянное место жительства, имеет инвалидность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю полное признание вины, привлечение к административной ответственности впервые; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, судья считает законным и справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, определенном в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. Судья.подпись