Дело № 1-246/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург «10» февраля 2020 года 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей судьи Шустовой Н.М., 

при секретаре Несудимовой А.С., 

с участием государственного обвинителя–Киреенкова Е.В., 

потерпевшего И., 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Цемик М.Б., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Баулина А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

…>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ,

ФИО2, 

<

…>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 03 часов 32 минут 22.07.2019 года, ФИО1 вступил предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества с ФИО3, и с этой корыстной целью, 22.07.2019 года около 03 часов 32 минут, находясь у дома Х г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, совместно и одинаково активно, они (ФИО1, ФИО3) подошли со стороны спины к И., после чего ФИО1, схватил И. за лямку рюкзака, находящегося у потерпевшего за спиной, и применив физическое насилие, резким движением дернул в свою сторону, отчего последний потерял равновесие и упал лицом на асфальтное покрытие, тем самым ФИО1 применил к И. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего И. испытал физическую боль, затем ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, высказал требование к И. о передаче им (ФИО1, ФИО3) денежных средств, в то время как соучастник ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, реализуя совместный преступный корыстный умысел, наклонился к лежащему на асфальтном покрытии И. и стал ощупывать одежду потерпевшего, с целью обнаружения и открытого хищения денежных средств последнего, в результате чего потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, лично достал из кармана своей одежды денежные средства в размере 350 рублей, которые ФИО1 в присутствии соучастника ФИО3 забрал у потерпевшего из рук, тем самым они (ФИО1, ФИО3) открыто похитили данное имущество, принадлежащее И., после чего они (ФИО1, ФИО3) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными совместными действиями И. физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 350 рублей. 

Во время судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы. 

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных, потерпевший выразил свое согласие, государственный обвинитель также согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1 и ФИО2 и, удостоверившись, что они, каждый, действительно осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации со своими защитниками, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 и ФИО2 по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 и ФИО2, каждым, как: 

совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, приведенные ниже, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает и расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ следующее: ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, также написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, 

<

…>, возместил полностью ущерб потерпевшему. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но, с учетом всех установленных выше смягчающих вину обстоятельств, не на длительный срок, условно, с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ, с возложением дополнительных обязательств в период испытательного срока, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обратиться в наркологический кабинет по месту жительства в течении 2 месяцев с момента постановления приговора и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

Суд не признает совокупность смягчающих обстоятельств основанием к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, приведенные ниже, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает и расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ следующее: ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

…>. ФИО2 полностью возместил ущерб потерпевшему. 

Суд не признает совокупность смягчающих обстоятельств основанием к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, но, с учетом всех установленных выше смягчающих вину обстоятельств, не на длительный срок, условно, с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ, с возложением дополнительных обязательств в период испытательного срока, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

Суд при назначении наказания каждому подсудимому учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая, что приговор постановлен по делу без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10. ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденных от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обратиться в наркологический кабинет по месту жительства в течении 2 месяцев с момента постановления приговора и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 и ФИО2, каждому, исчислять с 10 февраля 2020 года.

Вещественные доказательства: оптический диск и протоколы осмотра- хранить при деле. 

Освободить осужденных ФИО1 и ФИО2, каждого, от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.М. Шустова

Приговор вступил в законную силу.