75RS0023-01-2020-000777-73

Дело № 2-225/2020

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 12 мая 2020 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Самойловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Макеева А.И.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Вейнер Ю.С., 

представителя потерпевшего предстпавитель потерпевшего , 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил три кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а так же покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Указанные преступления ФИО3 совершены в Черновском административном районе г.Читы Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

Так, 15 августа 2019 года в дневное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение светильников находящихся на территории ООО «Черновский овощевод» по адресу: 

<

адрес>

Реализуя задуманное 15 августа 2019 года около 23 часов, ФИО3 действуя умышленно, перепрыгнув через забор, незаконно проник на территорию ООО «Черновский овощевод» по адресу: 

<

адрес> где путем свободного доступа незаконно проник в теплицу №, откуда тайно похитил 30 светильников марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 45 000 рублей, причинив тем самым ООО «Черновский овощевод» материальный ущерб. С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, 17 августа 2019 года около 23 часов ФИО3 действуя умышленно, перепрыгнув через забор, незаконно проник на территорию ООО «Черновский овощевод» по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в теплицу №, откуда тайно похитил 13 светильников марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 19 500 рублей, причинив тем самым ООО «Черновский овощевод» материальный ущерб. С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, 18 августа 2019 года около 22 часов ФИО3 действуя умышленно, перепрыгнув через забор, незаконно проник на территорию ООО «Черновский овощевод» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда тайно похитил 12 светильников марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 18 000 рублей, причинив тем самым ООО «Черновский овощевод» материальный ущерб. С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Черновский овощевод» материальный ущерб на общую сумму 82 500 рублей.

Кроме того, 05 сентября 2019 года в дневное время у ФИО3 возник умысел направленный на тайное хищение медного кабеля и светильников, находящихся на территории ООО «Черновский овощевод» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Реализуя задуманное 06 сентября 2019 года около 22 часов ФИО3, действуя умышленно, перепрыгнув через забор, незаконно проник на территорию ООО «Черновский овощевод» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где тайно, заранее приготовленными кусачками по металлу перекусил медный кабель марки 

<

данные изъяты>, длинной 58 метров, стоимостью 1200 рублей за 1 метр, на общую сумму 69 600 рублей, на котором находились светильники марки 

<

данные изъяты> в количестве 15 штук, стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 22 500 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив их, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Черновский овощевод» материальный ущерб на общую сумму 92 100 рублей.

Кроме того, 07 октября 2019 года в 20 часа у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение огурцов находящихся на территории ООО «Черновский овощевод» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Реализуя задуманное 07 октября 2019 года около 20 часов ФИО3, действуя умышленно, перепрыгнув через забор, незаконно проник на территорию ООО «Черновский овощевод» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, тайно, сняв фрагмент стекла в теплице, незаконно проник в теплицу №, откуда тайно похитил огурцы массой 30 кг, стоимостью 110 рублей за 1 кг, на общую сумму 3300 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, похитив их, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Черновский овощевод» материальный ущерб. 

Продолжая свои преступные действия 08 октября 2019 года около 21 часов ФИО3, действуя умышленно, перепрыгнув через забор, незаконно проник на территорию ООО «Черновский овощевод» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, сняв фрагмент стекла в теплице, незаконно проник в теплицу №, откуда тайно похитил огурцы массой 30 кг, стоимостью 110 рублей за 1 кг, на общую сумму 3300 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, похитив их, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Черновский овощевод» материальный ущерб. 

Продолжая свои преступные действия 20 октября 2019 года около 20 часов ФИО3, действуя умышленно, перепрыгнув через забор, незаконно проник на территорию ООО «Черновский овощевод» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, сняв фрагмент стекла в теплице, незаконно проник в теплицу №, откуда тайно похитил огурцы массой 35 кг, стоимостью 150 рублей за 1 кг, на общую сумму 5250 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, похитив их, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Черновский овощевод» материальный ущерб.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Черновский овощевод» материальный ущерб на общую сумму 11 850 рублей. 

Кроме того, 07 ноября 2019 года около 19 часов у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение огурцов находящихся на территории ООО «Черновский овощевод» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Реализуя задуманное 07 ноября 2019 года около 19 часов ФИО3, действуя умышленно, перепрыгнув через забор, незаконно проник на территорию ООО «Черновский овощевод» по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, сняв фрагмент стекла в теплице, незаконно проник в теплицу №, откуда пытался тайно похитить огурцы массой 14 кг, стоимостью 270 рублей за 1 кг, на общую сумму 3780 рублей, однако свои преступные действия до конца не довел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что ФИО3 заявил его добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Представитель потерпевшего предстпавитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Макеев А.И. считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. 

Анализируя изложенное, а также с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено. 

Поведение ФИО3 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым и ответственным за свои действия. 

ФИО3 совершил три кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а так же покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража в период с 15 по 18 августа 2019 года); п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от 06 сентября 2019 года); п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража в период с 07 по 20 октября 2019 года); ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу от 07 ноября 2019 года). 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО3 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 68); ранее дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений против собственности, судимости в установленном законом порядке погашены, на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу не судим (т. 1 л.д. 69-70; 78-79); на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 75, 76), соседями характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 81-83). 

Согласно справке-характеристике УУП ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите ФИО1 от 18 декабря 2019 года ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с сожительницей ФИО2, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности, не судим (т. 1 л.д. 80).

Суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого ФИО3 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 давал стабильные подробные изобличающие себя показания, участвовал в проверке показаний на месте, тем самым способствовал установлению фактических обстоятельств совершенных им преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО3 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление, так как иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, имеет работу, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении у него находится малолетний ребенок, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При этом учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО3 за совершение покушения на кражу, т.е. совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу от 07 ноября 2019 года) судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия у ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении ФИО3 наказания по каждому из совершенных им преступлений учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Черновский овощевод» о взыскании с подсудимого ФИО3 материального ущерба в сумме 297150 рублей, подлежит частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате совершения ФИО3 указанных выше преступлений ООО «Черновский овощевод» причинен материальный ущерб в общей сумме 186 450 рублей, поэтому лишь в данной части исковые требования и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Вейнер Ю.С. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража в период с 15 по 18 августа 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от 06 сентября 2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража в период с 07 по 20 октября 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу от 07 ноября 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного государственного органа, ежемесячно принимать меры для погашения материального ущерба, о чем ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документ (квитанцию), подтверждающую факт возмещения ущерба ООО «Черновский овощевод». 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу ООО «Черновский овощевод» в счет возмещения материального ущерба 186 450 рублей. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Вейнер Ю.С. за оказание юридической помощи осужденному ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева