Дело № 2а-206/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р., 

при секретаре Басаркиной Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, в обоснование указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. За 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года налогоплательщику исчислен транспортный налог в сумме 9 735 рублей, из них за автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 4 800 рублей и за автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 4 935 рублей. Общая сумма задолженности по транспортному налогу с 2014 года по 2016 года в сумме 28 514 рублей ФИО1 уплачена частично в разное время. В связи с несвоевременной оплатой налога начислены пени. Налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени 01 февраля 2018 года и 06 февраля 2018 года. Однако в установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил свои обязанности по уплате налоговых платежей. В отношении ФИО1 10.09.2018 вынесен судебный приказ, который отменён мировым судьей 01.10.2018 на основании возражения административного ответчика. Сумма задолженности погашена частично. Административный истец просил взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 3 972 рубля 68 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца уточнил свои требования и просил взыскать пени по транспортному налогу за период с 2015 года по 2018 года в размере 3444 руб. 54 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть административный иск в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административный иск в её отсутствие. В заявлении указала, что с административным иском не согласна, поскольку автомобиль, на который начислен транспортный налог, у неё был изъят. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1,3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Налоговые ставки устанавливаются в соответствии со ст.5 Закона РТ от 29.11.2002 N 24-ЗРТ "О транспортном налоге".

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 1 Закона Республики Татарстан «О транспортном налоге» № 24-ЗРТ от 29.11.2002 является плательщиком транспортного налога.

Из представленных материалов следует, что за период с февраля 2014 года по 2018 год в РЭО ОГИБДД отдела МВД по Елабужскому району на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты> и автомобиль 

<

данные изъяты>.

За 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 налогоплательщику исчислен транспортный налог в размере 9 044 руб. Сумма задолженности взыскана основании судебного приказа от 06.12.2016 и удержана с должника 26.05.2017 в размере 7 216 руб.31 коп., 23.06.2017 в размере 1 152 руб. 61 коп., 21.08.2017 в размере 675 руб. 08 коп.

За 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 налогоплательщику исчислен транспортный налог в размере 9 735 руб. Задолженность по транспортному налогу удержана с должника судебным приставом – исполнителем на основании судебного приказа от 08.06.2017, а именно 21.08.2017 в размере 5 481 руб. 08 коп., 17.02.2018 в размере 4253 руб. 92 коп.

За 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 налогоплательщику исчислен транспортный налог в размере 9 735 руб. Сумма за 2016 года уплачена налогоплательщиком самостоятельно 25.03.2018 в размере 5 000 руб., 24.12.2018 в размере 4 935 руб.

На основании ст.75 НК РФ за несвоевременную оплату транспортного налога за период с 2015 года по 2018 года ФИО1 налоговым органом начислены пени по транспортному налогу.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде и согласно расчету административного истца размер пени за период с 2015 года по 2018 год составляет 3444 руб. 54 коп. 

ФИО1 налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени от 01.02.2018 № 832 со сроком уплаты до 15 марта 2018 года, а также направлено требование от 06.02.2018 № 15352 со сроком уплаты до 20 марта 2018 года. 

В установленные срок административным ответчиком пени по транспортному налогу не оплачены. 

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает, что административным истцом в связи с нарушением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога в установленные законодательством сроки, пени по транспортному налогу начислены обоснованно. Расчет пени по транспортному налогу административным ответчиком не оспорен. 

Доводами административного ответчика о том, что автомобиль 

<

данные изъяты>, которым она пользовалась на основании договора лизинга от 07.03.2014, был передан 18.02.2016 лизингодателю, в связи с чем у неё отсутствуют обязательства по уплате налога на данное транспортное средство, суд не может согласиться, поскольку указанные обстоятельства не освобождают административного ответчика от уплаты налога за данное транспортное средство. По сведениям РЭО ГИБДД указанное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО1 до февраля 2018 года, в связи с чем, налоговым органом налог за данное транспортное средство начислен обоснованно. 

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ пени по транспортному налогу в размере 3444 руб. 54 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход Менделеевского муниципального образования госпошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья Маннапова Г.Р.