Мотивированное заочное 

решение

 

составлено 08.06.2021.

УИД 26RS0024-01-2021-001751-85

№ 2-1025/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 01 июня 2021 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебный расходов. 

В обоснование иска указал, что 10.12.2019 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 120000 рублей. Договор был составлен в г.Невинномысске и подписан ответчиком собственноручно. Согласно договору, ФИО2 обязался возвращать вышеуказанную сумму частями в срок до 15 числа каждого месяца на протяжении восьми месяцев.

Денежные средства в сумме 80000 рублей истцу до настоящего времени не возвращены. 20.10.2020 ФИО1 письменно обратился к ответчику с требованием о возврате долга, но обязательства ответчиком не были выполнены, просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения суммы долга 80000 рублей, а также судебные расходы за оказание юридической помощи за подготовку искового заявления в размере 5000 рублей, и государственную пошлину в размере 2600 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю о регистрации ФИО2, возвращена в суд с пометкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в письменной форме была заключена сделка по займу денежных средств, в результате которой 10.12.2019г истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 120000 рублей. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В обоснование договора займа и его условий согласно ч.2 ст.808 ГК РФ может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 10.12.2019г истец ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 120000 рублей, которые ответчик обязался возвращать частями в срок до 15 числа каждого месяца на протяжении восьми месяцев. Ответчик обстоятельства займа не оспаривал, с требованиями иска согласился. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, передав ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 120000 рублей, в то время как ответчик принятые на себя обязательства о возврате истцу заемных средств не исполнил, до настоящего времени ответчиком денежные средства – сумма займа в размере 80000 рублей истцу не возвращены, указанный факт не опровергнут, что дает основание признать исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 80 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, а также расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 рублей, 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 10.12.2019 в размере 80000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Угроватая