Судья – Швецов С.И. Дело №22-6486/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 09 октября 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........4, действующей в интересах осужденного ...........1, на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ...........1 о досрочном снятии судимости, по приговору Кореновского районного суда от ..........,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.2823 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 300 000 рублей.

Осужденный ...........1 обратился в суд с ходатайством о применении к нему ч.5 ст.86 УК РФ и снятии судимости досрочно, указав, что согласно представленной характеристике с места жительства он характеризуется положительно, в свободное время принимал участие в жизни квартала, с соседями находится в нормальных отношениях. Жалоб на него от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался. В соответствии с характеристикой с места учебы он является добросовестным студентом, не допускал нарушений дисциплины, неконфликтен, тактичен, в общении со студентами и преподавателями вежлив, дружелюбен. Наказание исполнил до вступления приговора в законную силу, приговор не обжаловал, поскольку вину признал полностью и раскаялся. Вел себя безупречно после отбытия наказания. 

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что осужденным не были представлены сведения, что он после вступления приговора в законную силу, не привлекался к административной ответственности и характеристики с места жительства в ............, подтверждающие его безупречное поведение.

В апелляционной жалобе адвокат ...........4, в защиту интересов осужденного ...........1, просит постановление суда отменить, указав, что никаких доказательств подтверждающих привлечение ...........1 к административной ответственности, государственным обвинителем не приведено. Данное обстоятельство опровергается положительной характеристикой с места учебы. Факт привлечения к административной ответственности сам по себе не может препятствовать снятию судимости.

В судебном заседании адвокат ...........4, в интересах осужденного ...........1, поддержала доводы апелляционной жалобы и просила постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство.

В судебном заседании прокурор ...........5 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как следует из представленных материалов, .......... Кореновским районным судом Краснодарского края ...........1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.2823 УК РФ и осужден к штрафу в доход государства в размере 300 000 рублей.

Осужденным представлена квитанция, согласно которой .......... штраф по приговору оплачен.

Таким образом, срок погашения судимости истекает ...........

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Вопрос о снятии судимости в соответствии с частью 5 статьи 86 УК РФ исходя из положений части 1 и части 2 статьи 400 УПК РФ разрешается районным (гарнизонным военным) судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, в отношении которого рассматривается ходатайство, и с обязательным участием данного лица.

При подготовке к судебному заседанию судья должен выяснить, содержатся ли в представленных в суд материалах данные, характеризующие поведение осужденного после отбытия наказания (например, характеристики с места работы и (или) жительства), сведения о возмещении им вреда, причиненного преступлением, имеются ли копии приговора и последующих судебных решений, справка об отбытии основного и дополнительного наказаний. Суд вправе дополнительно истребовать необходимые документы из соответствующих органов и организаций по ходатайству осужденного или по собственной инициативе.

При рассмотрении вопроса о снятии судимости судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений. 

Оценивая в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением. 

О безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы. 

Факт привлечения лица к административной ответственности сам по себе не может препятствовать снятию судимости. В этом случае учету подлежат конкретные обстоятельства и характер допущенного правонарушения, а также отношение лица к исполнению административного наказания.

Как усматривается из представленных материалов, не выясненным остался вопрос о привлечении или не привлечении осужденного к административной ответственности, характеристиках по месту жительства в .............

Отсутствие таковых сведений могло бы послужить основанием для истребования их судом.

Кроме того, суду следовало истребовать из ФССП объективные сведения об исполнении приговора, помимо представленной осужденным квитанции.

В постановлении суда отсутствует мотивировка принятого решения, так как таковой не может являться согласие с доводами прокурора и несогласие с доводами осужденного, как указано в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах постановление суда полежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение, с учетом положений о подсудности, предусмотренных ч.1 ст.400 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ...........1 о досрочном снятии судимости, по приговору Кореновского районного суда от .......... – отменить.

Передать материалы дела на новое судебное разбирательство в Кореновский районный суд Краснодарского края со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции