Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-654/19 по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании договора незаключённым, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный экспресс банк») о признании договора незаключённым, указав, что 

<

дата обезличена> из текста судебного приказа ему стало известно о заключении 

<

дата обезличена> кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк», однако данный кредитный договор не заключал, не подписывал, что является основанием для признания договора незаключённым.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца адвокат Карпенко Ю.Н., представивший ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> иск поддержали. 

Ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» в судебном заседании не присутствовал, судом извещён надлежащим образом, по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда lensud@astranet.ru и свободна в доступе, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные на обозрение материалы гражданского дела по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1, подлинник кредитного дела (договор кредитования 

<

№> от 

<

дата обезличена>), приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 ГК РФ).

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В силу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. 

Таким образом, подписание договора и иных документов предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён договор кредитования на сумму 25 779,00 рублей сроком на 10 месяцев под 7,50% на приобретение товара.

В договоре имеются подписи сторон. 

При заключении договора, 

<

дата обезличена> ФИО2 подписана анкета заявителя, согласие на дополнительные услуги: страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредита, согласие на предоставление услуг смс-информирования по открытому в рамках договора кредитному счету, заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредита.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности выписки из лицевого счёта, 

<

дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» кредитные средства в размере 25 779, 00 рублей перечислены согласно заявлению 

<

№> в возмещение магазину в счёт стоимости товара, приобретённого в кредит.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключён кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме. 

Рассматривая исковые требования ФИО1 о признании кредитного договора незаключённым, и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для признания договора незаключённым. 

Доводы истца о том, что кредитный договор с банком он не заключал и не подписывал, заемные денежные средства не получал, проверены судом и являются несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются представленными ПАО «Восточный экспресс банк» подлинными материалами кредитного дела, а также выводами судебной почерковедческой экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена> выполненной ООО НТБ «Судебная Экспертиза», согласно выводам которой, при исследовании оригинала договора 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласия на дополнительные услуги и анкеты заявителя, образцов подписи ФИО2, материалов гражданского дела, экспертом установлено, что подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «Заемщик» оригинала договора 

<

№> от 

<

дата обезличена>, бланке согласия на дополнительные услуги и анкете заявителя выполнены ФИО1 ФИО3 применении технических приемов и средств при выполнении спорных подписей от имени ФИО1 в оригинале договора 

<

№> от 

<

дата обезличена>, бланке согласия на дополнительные услуги и анкете заявителя не выявлено.

Оценивая заключение эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> ООО НТБ «Судебная Экспертиза», по правилам статей 55, 60, 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, судебный эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет соответствующую квалификацию и опыт работы, отвечает требованиям относимости и допустимости,

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные сторонами по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании договора незаключённым, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>. 

Судья: Д.В. Широкова