РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе федерального судьи Наумовой С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении юридического факта, восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в Мытищинский городской суд об установлении юридического факта, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их родной дядя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кор.3. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, Истцы являются единственными наследниками умершего. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО2, которая приходилась родной сестрой ФИО1 Их мать ФИО2 ранее владела ? доли спорной квартиры. Они вступили в наследство на ? долю квартиры, которая принадлежала их матери, и оплачивали коммунальные услуги за квартиру. Дядя проживал в данной квартире один. О смерти дяди им стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. 

При оформлении документов на наследство, истцами было выяснено, что в повторном выданном свидетельстве о рождении умершего дяди ФИО1 указана неверно дата его рождения как ДД.ММ.ГГГГ г.р., в то время как правильная дата его рождения является ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Для признания прав на наследство, истцам необходимо установить факт того, что умерший ФИО1 приходился им родным дядей. Также истцы просят суд восстановить им срок для принятия наследства и признать их право собственности на спорную квартиру. 

Истец ФИО3, она же являющаяся представителем по доверенности истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить. 

Ответчик Администрация городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Выслушав сторону истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. 

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники последующий очередей наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. 

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт родственных отношений. 

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер их родной дядя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Умершему на праве собственности принадлежала 1/2 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При этом, истцы также являются собственниками по 1/4 доли этой же квартиры, полученными ими по наследству от своей матери ФИО2 

Умерший приходился истцам родным дядей. Так, мать истцов ФИО2, умершая 12.01.2006г., являлась родной сестрой ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении матери и дяди истцов. Истцы с дядей совместно не проживали и о его смерти узнали только ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, суд устанавливает факт родственных отношений между истцами ФИО3, ФИО4 и ФИО1, как между племянниками и дядей. 

Кроме того, принимая во внимание, что истцы являются единственными наследниками к имуществу умершего ФИО1 и наследников предшествующих очередей не имеется, при этом, истцы фактически приняли наследство, а именно имеют право собственности на доли в спорной квартире, занимаются её содержанием, суд устанавливает факт принятия истцами наследства после смерти их дяди ФИО1 и признаёт за каждым из них право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли (по ? доли за каждым из истцов) 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, учитывая, что истцы уже имеют право собственности по ? доли на спорную квартиры (1/2 доля после смерти матери по наследству), и суд признаёт в равных долях их право собственности ещё на ? долю квартиры (по ? доли квартиры за каждым после смерти дяди), то право собственности истцов на спорную квартиру будет составлять по ? доли за каждым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении юридического факта, восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ФИО4 и ФИО1, а именно, что ФИО1 приходился ФИО3 и ФИО4 дядей.

Установит факт принятия истцами наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцами ФИО3 и ФИО4 право собственности на 1/2 доли (за каждым по ? доли) 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная доля истца ФИО3 в праве собственности на указанную квартиру будет составлять ? доли. Окончательная доля истца ФИО4 в праве собственности на указанную квартиру будет составлять ? доли. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья