Дело № 2-917/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 23 октября 2017 года.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично, 

с участием представителя истца адвоката адвокатской конторы Краснооктябрьского района ФИО1 представившей удостоверение № 2333 и ордер №30346, доверенность,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Краснооктябрьского муниципального района НО, ФИО3, ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4 умершей хх.хх.2015 года; о признании права собственности на 598/21767 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:ххх адрес местонахождения примерно в 0,8 кв.м. на юг от н.п. Трехозерки,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Краснооктябрьского муниципального района НО, ФИО3, ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4 умершей хх.хх.2015 года; о признании права собственности на 598/21767 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:ххх адрес местонахождения примерно в 0,8 кв.м. на юг от н.п. Трехозерки. В обосновании иска указала, что 24 октября 2015г. умерла его мать ФИО4. После ее смерти открылось наследство, в виде 598/21767 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым № хх:хх:ххххххх:ххх из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, адрес (местонахождение): Нижегородская область, Краснооктябрьский район, примерно в 0,8 км на юг от н.п. Трехозерки. Наследниками первой очереди являются дети ФИО4: ФИО2, ФИО3, ФИО2. 23.09.2015 года ФИО4 обратилась к нотариусу Краснооктябрьского района Нижегородской области и оформила завещание, которым принадлежащие ей 598/21767 долей земельного участка завещала сыну ФИО2 Завещание не отменялось и не изменялось. Он, как наследник, фактически принял наследство после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок, поскольку занимался ее похоронами и распорядился принадлежащим матери имуществом в виде одежды, вещами домашнего обихода, забрал себе ее часы, самовар, сундук, за сданный в аренду земельный пай в 2016г. получал зерно. Так как не было необходимости, он не торопился с оформлением наследственных прав на земельный участок. 25.08.2017 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. 

Истец ФИО2, ответчики: администрация Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области, ФИО3, ФИО2, третьи лица: администрация Ендовищенского сельсовета Краснооктябрьского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. 

Истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО1, просил иск удовлетворить. Письменном объяснении указал что он фактически принял наследство после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок: занимался ее похоронами и распорядился, принадлежащим матери имуществом в виде одежды, вещами домашнего обихода, забрал себе ее часы, самовар, сундук, за сданный матерью в аренду ООО «Трехозерское» земельный пай, в марте 2016г. как наследник получил зерно в количестве 500 кг..

Ответчик ФИО3 заявлением от 08.10.2017г. иск признала, просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

Администрация Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области, администрация Ендовищенского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области явку представителя не обеспечили, просили провести судебное заседания в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 сведений о причинах своей неявки не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Данные обстоятельства в соответствии со ст.167 ГПК РФ явились основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, третьих лиц. 

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, просила их удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, допросив свидетеля ФИО5, исследовав письменные и иные доказательства, представленные в гражданском деле, районный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Установлено, что ФИО2 является сыном ФИО4 хх января ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

23 сентября 2015 года ФИО4 было составлено завещание, согласно которого она из принадлежащего ей имущества 598/21767 долей земельного участка находящегося: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, примерно в 0,8 км на юг от н.п. Трехозерки завещала сыну ФИО2. Данное завещание удостоверено ФИО6 нотариусом Краснооктябрьского района НО, зарегистрировано в реестре за №4-2920, которое при жизни ФИО4 не было отменено и изменено. 

24 октября 2015 года ФИО4 умерла.

По обращению истца к нотариусу г. Москвы ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещанию, ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Указанные факты подтверждаются копиями свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 12), завещания (л.д. 13), свидетельства о смерти ФИО4 (л.д. 14), свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок (л.д. 15), постановления нотариуса (л.д. 16).

В соответствии со статьей 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1153 части 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Установлено, что умершая ФИО4 имела на праве собственности 598/21767 долей земельного участка находящегося: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, примерно в 0,8 км на юг от н.п. Трехозерки, а также иное имущество часы, самовар, сундук и иные вещи домашнего обихода.

Истцом ФИО2 утверждается, что он в течение шести месяцев после смерти матери ФИО4 фактически принял наследство, распорядился имуществом матери, а именно взял и стал пользоваться самоваром, часами, сундуком, вещами домашнего обихода, получил зерно за сданный в аренду земельную долю.

Факт принятия истцом в течении шести месяцев наследства после смерти ФИО4 ответчиками и третьими лицами не оспорен, а ответчиком ФИО3 подтверждён.

Утверждения истца ФИО2 в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО5, которая показала, что проживая с 1984 года в д.Трехозерки, хорошо знает семью М-вых, проживая на одной улице. С ФИО4 тесно общалась. От неё узнала, что земельную долю, которая находиться в аренде ООО «Трехозерское», она завещала сыну Малекову Равилю. После смерти ФИО4 ее дети организовывали похороны. Равиль забрал себе самовар, часы и ещё какие-то вещи. В марте 2016 года, когда она получала на складе ООО «Трехозерское» зерно за арендованную земельную долю, ФИО2 как наследник также получил зерно за аренду земельной доли умершей матери. Данный факт запомнила т.к. помогала ФИО2 затаривать зерно в мешки. 

Показания свидетеля суд считает правдивыми и достоверными. У суда нет оснований, подвергать ее показания сомнению, поскольку она не заинтересована в исходе дела.

Утверждения истца и показания свидетеля объективно подтверждаются справкой ООО «Трехозерское», согласно которой в марте 2016 года ФИО2 как наследнику умершей ФИО4 было выдано 500 кг. зерна в качестве платы за аренду земельной доли умершей. 

Учитывая, что по делу факт принятия ФИО2 наследства в течение шести месяцев после смерти матери ФИО4 установлен, районный суд считает данное заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч.1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 18.12.2013 года выданного регистратором Управления ФРС России по Нижегородской области, ФИО4 на праве собственности принадлежит 598/21767 доли, в праве общедолевой собственности на земельный участок кадастровым номером хх:хх:ххххххх:ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - для сельскохозяйственного производства, общая площадь 2 176 795 кв.м., адрес (местонахождение): Нижегородская область, Краснооктябрьский район, примерно в 0,8 км на юг от н.п.Трехозерки, о чем в ЕГРПН сделана запись регистрации №52-52-21/811/2013-886. (л.д. 15).

Указанная земельная доля согласно выписке из ЕГРПН от 08.06.2017г. при жизни ФИО4 не отчуждалась. 

Истец ФИО2 является наследником по завещанию.

Лицами, участвующими в деле суду не представлено каких-либо данных свидетельствующих о наличии наследников, которые имели право на обязательную долю к имуществу наследодателя ФИО4, это не усматривается из письменных доказательств дела и показаний свидетеля, содержащихся в деле.

Поскольку судом установлен факт принадлежности наследодателю ФИО4 на праве собственности 598/21767 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок кадастровым номером хх:хх:ххххххх:ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - для сельскохозяйственного производства, общая площадь 2 176 795 кв.м., адрес (местонахождение): Нижегородская область, Краснооктябрьский район, примерно в 0,8 км на юг от н.п.Трехозерки,, а также факт принятия наследником по завещанию ФИО2 наследства после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок, районный суд находит подлежащим удовлетворению и требования истца о признании за ним в порядке наследования по завещанию права собственности на 598/21767 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок кадастровым номером хх:хх:ххххххх:ххх. 

На основании статьи 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997г., права на недвижимое имущество установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, на общих основаниях. 

Руководствуясь ст.ст. 218, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 (персональные данные исключены), открывшегося после смерти ФИО4 умершей хх октября 2015 года.

Признать за ФИО2 (персональные данные исключены) в порядке наследования по завещанию, право собственности на 598/21767 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок кадастровым № хх:хх:ххххххх:ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 2 176 795 кв.м., адрес (местонахождение): Нижегородская область, Краснооктябрьский район, примерно в 0,8 км на юг от н.п.Трехозерки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия, в окончательной форме.

Председательствующий: судья И.У. Котдусов