УИД: 27RS0(№)-75

Дело № 2-3635/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., 

при секретаре – Ш, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Н о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Н о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 285 075 рублей 84 копейки, судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 66 995 рублей 53 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки CHANGAN CS35 SC7164B, 2014, (№), путем продажи с публичных торгов. В обоснование требований указывает на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 507 500 рублей под 31,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства CHANGAN CS35 SC7164B, 2014, (№). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня. Просроченная просрочка по процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 187 415 рублей. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составила 3 285 075 рублей 84 копейки, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 313 191 рубль 92 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 500 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 201 рубль 50 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 рубля 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 743 рубля 65 копеек, неустойка на просроченные проценты – 7 247 рублей 43 копейки, неразрешенный овердрафт – 74 500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 5 169 рублей 28 копеек, причитающиеся проценты – 1 379 893 рубля 07 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, Банк направил в его адрес уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. С учетом изложенного, банк обратился в суд с указанными выше требованиями.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Н в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Повестка получена адресатом, в связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) на основании заявления Н ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключили договор потребительского кредита (№), по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования 1 500 000 рублей на срок по (дата) под 31,9% годовых.

В соответствии с п. 10 обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства CHANGAN CS35 SC7164B, 2014, (№), 2014 г.в.

Одновременно заемщиком подано заявление-оферта о предоставлении кредитной карты.

Договор подписан с использованием простой электронной подписи (ПЭП) в Мобильном приложении Банка, с условиям пользования кредитной картой заемщик ознакомлен.

Согласно справке выписке по счету, денежные средства были перечислены Н

Как следует из расчета задолженности Заемщиком гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно, просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня. Просроченная просрочка по процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых. 

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 187 415 рублей. 

Как следует из представленного расчета, о состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составила 3 285 075 рублей 84 копейки, из них: комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 2 360 рублей, просроченные проценты - 313 191 рубль 92 копейки, просроченная ссудная задолженность - 1 500 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 201 рубль 50 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 23 рубля 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 743 рубля 65 копеек, неустойка на просроченные проценты - 7 247 рублей 43 копейки, неразрешенный овердрафт - 74 500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту - 5 169 рублей 28 копеек, причитающиеся проценты - 1 379 893 рубля 07 копеек, что подтверждается расчетом задолженности

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, с Н подлежат взысканию задолженность по кредитному договору от (дата) (№) в размере 3 285 075 рублей 84 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств. 

В данном случае, ответчиком допускается систематическое нарушение сроков внесение платежей по кредитному договору; сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Пунктом 9.14 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору более чем три раза в течение 12 месяцев, даже если просрочка платежа является незначительной, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В возникших спорных правоотношениях, наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство CHANGAN CS35 SC7164B, 2014, (№), 2014 г.в., принадлежащее Н

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Согласно п. 1 ст. 85 указанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 89 данного закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

Таким образом, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая определённый настоявшим решением порядок удовлетворения требований истца, с Н подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 995 рублей 53 копейки (по требованию имущественного характера – 46 995 рублей 53 копейки, по требованию неимущественного характера 20 000 рублей). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Н о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Н ((иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от (дата) (№) в размере 3 285 075 рублей 84 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 66 995 рублей 53 копейки. 

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) на заложенное имущество – транспортное средство марки CHANGAN CS35 SC7164B, 2014, (№), путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)