Дело № 2-1142/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Андреевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Тинькофф банк», ООО «МФК «Т-финанс», третьи лица: ООО «Эстетика красоты», ООО «Гармония красоты», о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом неоднократных уточнений просит признать недействительным кредитный договор от 

<

 Дата >, заключенный с ООО «МФК «Т-финанс»; взыскать с ООО «МФК «Т-финанс» денежные средства, уплаченные по кредитному договору в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф. В обоснование иска, ссылается на то, что 

<

 Дата > между ней и ООО «Эстетика Красоты» был заключен договор на оказание платных косметологических услуг за косметические процедуры по 

<

 ИЗЪЯТО >. Для оплаты данных услуг ею был заключен договор на обслуживание счета с АО «Тинькофф банк», в рамках которого был открыт счет обслуживания кредита, на который была зачислена сумма займа в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей в рамках кредитного договора, заключенного с ООО «МФК «Т-финанс». Косметические услуги истица должна была получать по месту нахождения ООО «Эстетика красоты» - 

<

 адрес >, однако начиная с 

<

 Дата > офис компании закрылся. Решением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда договор об оказании услуг расторгнут, с ООО «Эстетика красоты» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства. В кредитном договоре содержится условие, ущемляющее права истицы как потребителя, а именно: денежные средства при заключении кредитного договора пошли не на оплату договора, заключенного с ООО «Эстетика красоты», а перечислены сторонней организации – ООО «Гармония красоты», с которой у истицы нет никаких договорных отношений. Таким образом, кредитный агент ввел истицу в заблуждение и внес недостоверную информацию в кредитный договор. Кроме того кредитным агентом по данному договору со стороны банка выступил ФИО3, который кредитным агентом уполномоченным банком оформлять кредитные договоры в ООО «Эстетика красоты» не является.

<

 Дата > и 

<

 Дата > истица подала в адрес АО «Тинькофф банк» и ООО «МФК «Т-финанс» соответственно претензии с требованием расторгнуть кредитный договор и вернуть ей денежные средства, ответ на которые не получила. Ссылаясь на положения ст. 10, 12, 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 167, 168, 180 Гражданского кодекса РФ, истица находит кредитный договор недействительным. 

ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

АО «Тинькофф банк», ООО «МФК «Т-финанс», ООО «Эстетика красоты», ООО «Гармония красоты» своих представителей в суд не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Из отзыва АО «Тинькофф банк» на исковое заявление следует, что общество считает себя ненадлежащим ответчиком. 

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, находившегося в производстве мирового судьи 2-го судебного участка Центрального районного суда г. Калининграда, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ООО «Эстетика красоты» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязался оказать покупателю услуги (Абонемент), заказчик обязался принять и оплатить цену Абонемента в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Абонемент включает в себя услуги по уходу за 

<

 ИЗЪЯТО > - 

<

 ИЗЪЯТО > штук + 

<

 ИЗЪЯТО > массажей, консультации специалиста. 

В соответствии с п. 3.1 приведенного выше договора цена услуг составляет 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

В п.3.3. указано, что Абонемент приобретается в кредит.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что в целях расчета за Абонемент заказчик заключает кредитный договор с банком на срок 

<

 ИЗЪЯТО > месяца. Исполнитель гарантирует, что полная стоимость Абонемента для заказчика (сумма подлежащая выплате заказчиком за Абонемент), при приобретении его в кредит (с учетом процентов по кредиту) не превысит 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Претензией от 

<

 Дата > ФИО2 отказалась от договора оказания услуг, заключенного с ООО «Эстетика красоты», мотивировав данный отказ тем, что она не была должным образом проинформирована об условиях и особенностях косметологических услуг; офис компании закрыт, услуги не оказываются. 

Вступившим в законную силу решением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального районного суда г. Калининграда расторгнут договор об оказании косметических услуг от 

<

 Дата >, с ООО «Эстетика красоты» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, компенсация морального вреда 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, штраф в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рубля.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, и не оспаривается истицей, что она 

<

 Дата > направила в АО «Тинькофф банк» анкету-заявление в которой указала, что доверяет ООО «Гармония красоты» предоставить заявление-анкету и другие документы и информацию в АО «Тинькофф банк» (далее по документам Банк), и уполномочивает сдать от ее (ФИО2) имени оферту Банку о заключении универсального договора (далее по документам Договор) на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком соответствующих действий. 

В заявке, содержащейся в заявлении-анкете, ФИО2 просит ООО «МФК «Т-финанс» заключить с ней договор потребительского займа и предоставить займ путем зачисления суммы займа на указанный в настоящем заявлении-анкете счет в Банке на следующих условиях: № договора потребительского займа №, тарифный план - 

<

 ИЗЪЯТО >), со ставкой 

<

 ИЗЪЯТО >%, общая стоимость покупки 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, наличными в кассу 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, сумма займа 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, число каждого месяца для совершения регулярного платежа 

<

 ИЗЪЯТО > регулярный платеж составляет 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. Дата первого платежа - 

<

 Дата >. ФИО2 просила перечислить сумму займа на свой счет с последующим перечислением на банковский счет ООО «Гармония красоты» в счет оплаты товара заказа. 

Как следует из пояснений истицы, представленных ею квитанций почтовых переводов в АО «Тинькофф банк», ответа АО «Тинькофф банк» от 

<

 Дата > на претензию истицы Банк перечислил на счет ООО «Гармония красоты» денежные средства в 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. Также из ответа АО «Тинькофф банк» следует, что между банком и истицей заключен договор счета №, в рамках которого был открыт счет обслуживания кредита, на который была зачислена сумма займа в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей в рамках заключённого между ФИО2 и ООО «МФК «Т-финанс» договора потребительского займа №. По информации, имеющейся у Банка по состоянию на 

<

 Дата > имеется задолженность по кредитному договору 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиками заключены договор счета и кредитный договор в форме, установленной действующим законодательством, на условиях, согласованных сторонами. При этом не имеет правового значения для разрешения заявленных требований то, кто являлся кредитным агентом при заключении договоров. 

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу пунктами 1.15, 1.20 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке. Банк на основании принятых к исполнению распоряжений, распоряжений на общую сумму с реестрами, представленными в банк, может составлять распоряжение на общую сумму с реестром, в который включаются распоряжения одной группы очередности.

Порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений, в том числе распоряжений на общую сумму с реестрами, устанавливается кредитными организациями и доводится до клиентов, взыскателей средств, кредитных организаций в договорах, документах, разъясняющих порядок выполнения процедур приема к исполнению распоряжений, а также путем размещения информации в местах обслуживания клиентов (п. 2.2. Положения).

Из приведенных выше норм права следует, что заемщик по кредитному договору вправе самостоятельно распоряжается полученными денежными средствами, при этом в силу положений п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента, распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. 

Обязательства сторон по кредитному договору возникают из условий индивидуально заключенного кредитного договора, при этом взаимоотношения сторон по договору оказания услуг никоим образом не влияют на обязательства сторон по кредитному договору.

Как установлено выше АО «Тинькофф банк» должным образом исполнило свои обязательства перед ФИО2, зачислив на ее счет сумму займа, а в дальнейшем выполнив ее же распоряжение о перечислении этой суммы организации получателю – ООО «Гармония красоты». Нарушений прав истицы как потребителя ответчиками не допущено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным ФИО2. При этом судом принято во внимание и то, что денежные средства в сумме 33748 рублей, полученные ФИО1 по кредитному договору от 

<

 Дата >, взысканы решением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > с ООО «Эстетика красоты». Из претензии от 

<

 Дата > направленной ФИО2 в адрес ООО «Эстетика красоты» следует, что истица отказалась от договора оказания услуг ввиду неосведомленности об особенностях косметологических услуг, прекращении деятельности ООО «Эстетика красоты». Доказательств того, что услуги не были оказаны ввиду их неоплаты материалы дел не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 28.05.2019. 

Судья Т.В. Мишина