дело № 2-832/2021

УИД 03RS0032-01-2021-001757-24

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.А. Коровиной,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 52 000 руб. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор, у ответчика имеется образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет в размере 85 324,70 руб.

Истец просил взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 324,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2759,74 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен в надлежащем порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, которая возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения», в силу ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что на основании заявления-анкеты, написанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 52 000 руб. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор, к задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выставлен заключительный счет.

Ответчику направлялось требование о полном погашении задолженности Требования банка заемщиком не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет в размере 85 324,70 руб.

Согласно заключительному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 83 976,28 руб., из них: кредитная задолженность 53 426,03 руб., проценты – 20 971,17 руб., штрафы – 9 579,08 руб. Сведения о сумме задолженности, указанные в заключительном счете полностью соответствуют расчету задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в графе «общая задолженность» включена сумма в размере 1348,42 руб., однако указанная сумма не распределена ни на основной долг, ни на проценты, ни на штрафы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что природа возникновения суммы в размере 1348,42 руб. истцом не доказана, в связи с чем, суд определяет задолженность ответчика по кредитному договору в размере 83 976,28 руб., из них: кредитная задолженность 53 426,03 руб., проценты – 20 971,17 руб., штрафы – 9 579,08 руб., следовательно требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 83 976,28 руб.

Ответчик возражения по размеру задолженности по вышеуказанному кредитному договору в суд не предоставил. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2719,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 976 руб. 28 коп., из них: кредитная задолженность - 53 426 руб. 03 коп., проценты – 20 971 руб. 17 коп., штрафы – 9 579 руб. 08 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719 руб. 29 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1348 руб. 42 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-832/2021 Бирского межрайонного суда РБ 

Решение01.07.2021