Дело № 1-824/2024

50RS0

<

№ обезличен>-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года г.о.Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора ФИО6, 

защитника – адвоката ФИО7, предоставившего ордер 

<

№ обезличен> от 

<

дата> и удостоверение 

<

№ обезличен>,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 

<

дата> до 

<

дата> точные дата и время не установлены, у ФИО2 находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, совершаемый на территории 

<

адрес>, с целью извлечения материальной выгоды.

В период времени с августа 2023 года до 

<

дата> точные дата и время не установлены, ФИО2, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознанно действуя в нарушении Федерального закона РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последними действующими изменениями и дополнениями), посягая на здоровье населения и общественную нравственность, действуя умышленно, из корыстных побуждений материального обогащения, путем реализации наркотического средства третьим лицам, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. со своего персонального компьютера, подключенного к информационно-коммуникационной сети «Интернет», посредством программы, разработанной для обеспечения анонимности в информационно-коммуникационной сети «Интернет» «Tor Browser», будучи зарегистрированным на запрещенной в Российской Федерации торговой интернет площадке по продаже наркотических средств «Kraken», вступил в контакт с неустановленным лицом, зарегистрированным на запрещенной в Российской Федерации торговой интернет площадке по продаже наркотических средств «Kraken», выполнявшим функции управляющего в интернет-магазине «NZT», и путем внесения денежного залога, трудоустроился на должность «Курьера-закладчика» - бесконтактной доставки наркотических средств, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды. 

При этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой роли в общем преступным умысле следующим образом: неустановленное следствием лицо, используя в интернет мессенджере «Element» имя (никнейм) - «sluzba0bezopasnosti», приобретает крупнооптовую партию наркотического средства, организует ее размещение в одном из тайников - «закладок», сведения о местонахождении, которого посредством отправки сообщения через интернет мессенджер «Element» передает ФИО1 использующему имя (никнейм) - «sleppy_assault». ФИО1 в свою очередь, согласно полученных сведений о местонахождении наркотических средств, забирает крупнооптовую партию в одном из оборудованных неустановленным лицом тайников - «закладок», расфасовывает ее на более мелкие партии, незаконно оборудует тайниковые-закладки с наркотическими средствами, сведения о которых размещает на витрине интернет магазина «NZT», размещенного на запрещенной в Российской Федерации торговой интернет площадке по продаже наркотических средств «Kraken», с целью реализации наркотического средства третьим лицам на территории 

<

адрес>.

В неустановленный период времени, но не позднее 

<

дата> ФИО1, реализуя общий с неустановленным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, действуя согласно своей преступной роли, из корыстных побуждений, материального обогащения, сообщил неустановленному лицу, использующему в интернет мессенджере «Element» имя (никнейм) - «sluzba0bezopasnosti» о готовности получить сведения о местонахождении тайника закладки с крупнооптовой партией наркотического средства.

Не позднее 

<

дата> точное время не установлено, неустановленное следствием лицо, использующее в интернет мессенджере «Element» имя (никнейм) - «sluzba0bezopasnosti» продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах и неустановленным способом незаконно приобрело и затем организовало размещение тайника-закладки крупнооптовой партии наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 298,3 г. на участке местности расположенном в лесном массиве «Захарьинская пойма» го. Химки 

<

адрес> по географическим координатам 55.87857, 37.32900, сведения о местонахождении которого посредством интернет мессенджера «Element» передало ФИО2

<

дата>, точное время не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя свой персональный компьютер марки «DEEPCOOL HYPERX» подключенный к информационно-коммуникационной сети «Интернет», в ходе переписки в интернет мессенджере «Element» получил, от неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «Element» под именем (никнеймом) – «sluzba0bezopasnosti», сведения о местонахождении тайника-закладки крупнооптовой партии наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 298,3 г., находящегося на участке местности расположенном в лесном массиве «Захарьинская пойма» го Химки 

<

адрес> по географическим координатам 

<

№ обезличен>, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, подлежащее дальнейшей фасовке на более мелкие партии и незаконному сбыту третьим лицам на территории 

<

адрес>. 

Однако, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом использующий имя (никнейм) «sluzba0bezopasnosti», довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 298,3 г. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 

<

дата> в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен персональный компьютер марки «DEEPCOOL HYPERX», принадлежащий ФИО2, подключенный к сети «Интернет», в котором на сайте интернет-магазина «NZT», специализирующегося на продаже наркотических средств, расположенного в интернет-мессенджере «Element», доступ в которые осуществлялся ФИО2 под именем (никнеймом) – «sleppy_assault», в чате-переписке с неустановленным лицом под именем (никнеймом) – «sluzba0bezopasnosti», обнаружена информация о месте нахождении тайника «закладки» с наркотическим средством, расположенном на участке местности по географическим координатам 55.87857 37.32900, предназначенного для дальнейшей фасовке на более мелкие партии и незаконному сбыту третьим лицам на территории 

<

адрес>.

<

дата> в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ФИО4 МВД России на транспорте на участке местности в лесном массиве «Захарьинская пойма» го Химки 

<

адрес> по географическим координатам 

<

№ обезличен>, в земле был обнаружен и изъят полимерный сверток с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри. 

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РМ 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, представленное вещество, содержащееся в полимерном пакете, содержит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила – 298,3 г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,1 г. вещества, остаточная масса вещества составила 298,2 г.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, представленное на экспертизу кристаллообразное вещество светло-бежевого цвета массой 298,2 г. в бесцветном прозрачном полимерном пакете содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г. вещества, остаточная масса вещества составила 298,1 г. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 681, (с последними действующими изменениями и дополнениями) – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними действующими изменениями и дополнениями), масса 298,3 г. наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся. Он долго искал работу. Его мама инвалид второй группы. Работал в кофейнях, в армии не служил по состоянию здоровья (тугоухость, заболевания сердца). В поисках работы листал объявления в Телеграмме. Нашел работу по распространению наркотических средств, которая заключалась в том, что ему «кидают» фото, он должен поехать забрать, разделить на мелкие позиции, разложить и скинуть фотографии с координатами. За одну закладку ему платили 1000 руб. Этим он занимался на протяжении 9 месяцев в районах Истры, Нахабино, Дедовска. Деньги ему перечислли на карту «ФИО3». 

<

дата> он спал на первом этаже на даче, расположенной в д.Андрейково Рузского городского округа. Постучали в окно, сказали: «Открывайте, обыск». Вошел человек с оружием, сказал ему лечь на пол, спросил, есть ли запрещенные вещества. Он все рассказал и показал на компьютере, назвал все пароли от компьютера и телефона, продемонстрировал «чат-программу». Указал, где закопана закладка.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, оглашены на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Из оглашенных показаний (т.1 л.д. 179-183) иследует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> но фактически там не проживает. С 

<

адрес> проживает он по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 городской округ, д. Андрейково, территория СНТ «Салют-1», 

<

адрес>. Указанный дом принадлежит его матери ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По указанному адресу проживает один. На учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит, и никогда не состоял. Является ограничено годным к военной службе по причине заболевания язвы, в связи с которым и не проходил военную службу. В период с 

<

дата> год он обучался в школе 

<

№ обезличен> г. Москвы. Окончив школы он поступил в Российскую Академию Правосудия г. Москвы по специальности «юрист международного профиля», где проучился менее года и бросил учебу, ввиду того, что у него и его мамы не было финансов оплачивать обучение. После этого в 2013 году он поступил в ИГУМО по специальности «реклама и пиар», который также бросил из-за отсутствия интереса к данной сфере. Около 7 лет назад он был единственный раз в своей жизни привлечен к уголовной ответственности по ст.158 УК РФ в г. Москве, каким именно судом сейчас уже не помнит. Это произошло из-за этого, что когда он работал в магазине по продаже электронных сигарет, хозяин магазина отказал ему в выплате заработной платы за его последний рабочий месяц. Ему стало обидно и когда в магазине никого не было он забрал себе из кассы денежные средства в сумме 16000 рублей. В 2018 году он впервые попробовал наркотическое средство марихуана. Тогда им его кто-то угостил, но кто это был и где это было, он точно не помнит. После этого он продолжительное время наркотические средства не употреблял. Снова начал употреблять наркотические средства марихуана и гашиш в начале 

<

дата> по причине депрессии, вызванной расставанием со своей девушкой. Приобретал его в различных интернет-магазинах на площадке, специализирующейся на продаже наркотических средств «HYDRA», после чего забирал сверток с наркотиком из тайниковых закладок, которые как правило находились в г. Москва. В период с 

<

дата> он работал в различных кофейнях и иных магазинах по продаже электронных сигарет. В начале 2020 года он временно не работал и нуждался в финансах. После этого он решил заниматься деятельностью, связанной с продажей наркотических средств. С этой целью в период с 

<

дата>, находясь у себя дома по месту регистрации, он зашел на сайт по продаже наркотических средств «HYDRA», после чего он выбрал интернет-магазин по названием «Black Star Drug?s Market», где перешел в общение с сотрудниками магазина, которым обозначил свое желание работать у них. Они в свою очередь предложили ему устроиться к ним на должность «кладмен». Должность «кладмен» заключалась в получении из тайниковых закладок оптовых партий различных наркотических средств, дальнейшая их фасовка на более мелкие партии, которые необходимо раскладывать розничным покупателям наркотических средств. Учитывая то, что на тот момент он был безработным, он согласился на их предложение, после чего был добавлен «хозяином» указанного магазина в штат. Для этих целей им был создан аккаунт с ником «D». При устройстве он внес залог в сумме 10000 рублей. Общение с работниками магазина он осуществлял в чате Pidgin. На данном интернет-магазине на сайте «Hydra», с позиции «склад», которым является лицо, распределяющее между курьерами наркотические средства, присылал ему фото-сообщения с местом нахождения и географическими координатами тайника-закладки с наркотическим средством, различной массы, которое он впоследствии в 

<

адрес>, извлекал из земли, фасовал на более мелкие партии дома по месту регистрации, и которые он в дальнейшем загружал на «витрину», которой является перечень видов наркотических средств, которые можно прибрести, в вышеуказанном магазине с целью дальнейшей розничной продажи на территории г. Москвы, при этом закладки с наркотическим средством он осуществлял от 1 (одного) грамма до 150 (ста пятидесяти) грамм. За осуществление данной деятельности он получал денежные средства в размере от 800 (восемьсот) рублей за 1 закладку массой от 1 (одного) грамма до 150 (ста пятидесяти) грамм. В данном интернет-магазине ему периодически попадались никнеймы «alogic» и «Horse_BSDrugsMarket», как ему было известно «alogic» являлся управляющим интернет-магазина «BlackStar Drug`s Market», а «Horse_BSDrugsMarket» являлся оператором указанного интернет-магазина. В обязанности оператора входил контроль за правильной работой магазина. Лично с данными лицами он знаком не был, никогда их не видел. Примерно осенью 2020 года, точно сказать не могу в чате вышеуказанного магазина от никнейма «Black» являющегося владельцем интернет-магазина «BlackStar Drug`s Market» ему стало известно, что данные никнеймы «alogic» и «Horse_BSDrugsMarket» задержаны полицией и более в магазине не появятся. После чего он продолжил работу в указанном интернет-магазине до января 2021 года. 

<

дата> он решил прекратить заниматься продажей наркотических средств, так как пока он работал он стал употреблять мефедрон и хотел бросить его употребление, а также заниматься продажей наркотических средств. В связи с данным решением, он удалил все программы, которые так или иначе связывали его с незаконным оборотом наркотиков, и убыл в г. Дмитров для дальнейшего проживания. В г. Дмитрове он прожил около полугода, после чего переехал в г. Переславль-Залесский, откуда вернулся в д. Андреейково. В период с 

<

дата> до конца лета 2023 года, он незаконным оборотом наркотических средств не занимался. Так в конце лета 2023 года, у него также возникли финансовые трудности, и он решил снова попробовать устроится работать «кладменом» на какой-либо интернет-магазин по продаже наркотических средств на сайте «Kraken», так как ранее имел опыт в этом. С целью заработка денежных средств со своего персонального компьютера он осуществил вход посредством «Tor Browser» на сайт «Kraken» и путем внесения залога трудоустроился на интернет-магазин по продаже наркотических средств под названием «NZТ». В данном интернет-магазине по продаже наркотических средств ему предоставили также должность «кладмена», по другому «курьера-закладчика». Общение с работниками магазина он осуществлял в чате мессенджера «Element», а именно на данном интернет-магазине в мессенджере «Element» был создан чат, где участники присылали ему фотосообщения или ссылку на фотохостинг с местом нахождения и географическими координатами тайника-закладки с наркотическим средством, различной массы, как правило 300 (триста) грамм, которое он впоследствии извлекал из земли, фасовал на более мелкие партии, которые он в дальнейшем загружал на «витрину» вышеуказанного сайта «Kraken» с целью дальнейшей розничной продажи на территории 

<

адрес>, в основном в г. Истра, при этом закладки с наркотическим средством он осуществлял от 0,5 грамм до 5 (пяти) грамм. За осуществление данной деятельности он получал денежные средства в размере от 1000 (тысячи) рублей за 1 закладку массой от 1 (одного) до 5 (пяти) грамм. Оплата осуществлялась на карту «ФИО3», оформленную на его имя. При этом с осуществлением тайников-закладок на данном сайте его никто не торопил. То есть наркотические средства, выданные ему посредством фотосообщений или ссылок на фотохостинг с местом нахождения и географическими координатами тайника-закладки с наркотическим средством, он мог извлечь в любое удобное для него время. Так 

<

дата> совместно с очередной оплатой за выполненную им работу никнейм «sluzhba0bezopasnosti» отправил ему фотосообщение с местом нахождения и географическими координатами тайника-закладки с наркотическим средством с подписью «300гр, прикоп глубокий + - 30 см.», на что он сообщил данному лицу: в таком случае мк (то есть - мастер клад) принял, по подъему сообщу. Но он решил не торопиться забирать данную закладку с наркотическим средством, при этом он понимал, что данный «мастер клад» останется лежать в месте указанном «sluzhba0bezopasnosti». 

<

дата> он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в это время к его дому прибыли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище, в котором он поставил свою подпись, после чего с его участием сотрудниками полиции был проведен обыск его жилища. В ходе проведения обыска в его жилище сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: пакетики «zip-lock», изолента чёрного и красного цвета, электронные весы, мобильный телефон чёрного цвета марки «Nothing», планшет марки «Samsung» в чехле тёмно-красного цвета, две банковские карты на его имя. Кроме того, в ходе проведения обыска он лично продемонстрировал сотрудникам полиции на его персональном компьютере в чате «Element» отправленное ему ранее 

<

дата> от никнейма «sluzhba0bezopasnosti», являющегося владельцем данного магазина, фотосообщение с местом нахождения и географическими координатами тайника-закладки с наркотическим средством с подписью «300гр, прикоп глубокий +-30 см.». О чем в протоколе обыска была сделана соответствующая запись. Данная тайник-закладка с наркотическим средством предназначалась ему, как он ранее сообщал с целью извлечения её из земли, фасовки её на более мелкие партии и дальнейшей загрузки на «витрину» вышеуказанного сайта «Kraken» с целью дальнейшего сбыта на территории г. Истра. Как позже ему стало известно, после окончания обыска сотрудниками полиции данная тайник-закладка была изъята в лесном массиве Захарьинская пойма, городского округа Химки по указанным на фото координатам. С целью проведения дальнейших следственных действий по данному факту им было составлено заявление о добровольном проследовании в СО ФИО4 МВД России на транспорте с сотрудниками полиции. Также может пояснить, что тайниковую закладку с наркотическим средством мефедрон 

<

дата> в 

<

адрес>, не закладывал. Сейчас ему известно, что его масса составляет 0,55 г., а он в тот момент закладывал закладки с наркотическими средствами массой от 1 (одного) грамма. Кто осуществил данную закладку ему не известно. По этому факту больше пояснить ничего не может. От себя хочет сказать, что вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. Хочет всячески оказывать содействие следствию при расследовании преступления, совершенного им в соучастии с другими лицами и приложит все усилия в установлении личности и местонахождения иных работников, указанных выше интернет-магазинов, на которые он работал. 

Подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №2 показал, что 

<

дата> он был на даче по адресу: 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции для участия в качестве понятого, предъявили служебные удостоверения. Потом в качестве понятой присоединилась соседка по участку. Пришли на место (дом в ста местрах), открыли ворота, стоит молодой человек (указывает на подсудимого) и полиция. Один из сотрудников полиции разъяснил, какая процедура происходит. Их пригласили внутрь помещения. Они присутствовали при производстве обыска. В ходе обыска нашли: полиэтиленовые пакетики, бумажки, кскрепки, весы. Молодой человек ничего не отрицал и все подтверждал. На компьютере была открыта какая-то таблица. Молодой человек пояснял, что это все связано с оборотом наркотиков. Никакого давления на него (подсудимого) не оказывалось. Он способствовал раскрытию преступления, давал объяснения, обыску не препятствовал. После был составлен протокол, где он ставил свою подпись.

Показания свидетеля ФИО5 №2, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.148-150) оглашены и проверены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что он 

<

дата> находился у себя дома (дачный домик) по адресу: 

<

адрес>. В обеденное время, точно не помнит, к нему постучался молодой человек, одетый в гражданскую форму одежды, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, попросил присутствовать в качестве понятого при производстве обыска, на что он согласился и проследовал с ещё одним понятым и сотрудником полиции к дому, где будет проводиться обыск. Подойдя к дому, он увидел посторонних лиц, как позже он узнал, что это были сотрудники полиции и гражданин по имени ФИО2, ранее ему не знаком. В его присутствии и понятого другого гражданин ФИО2 представился, сказал свои личные данные - ФИО2 

<

дата> года рождения, после чего сотрудники полиции предъявили ему и зачитали постановление о производстве обыска в жилище, в котором он проживает по адресу 

<

адрес>. Далее ФИО2 поставил свою подпись об ознакомлении, после чего они все вместе проследовали в дом для производства обысковых мероприятий. Хочет добавить, что после ознакомления с постановлением ФИО2 был задан вопрос - имеется ли при себе или в доме запрещённые предметы, на что ФИО1 сказал, что дома имеется компьютер, с которого он осуществлял свою деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, а также иные предметы, упаковочные материалы. ФИО1 в свой комнате указал на компьютер и пояснил, что в данном компьютере имеется информация с тайником - закладки, которую он должен был забрать для дальнейшего распространения в 

<

адрес>, весом данная тайниковая закладка примерно 300 г. с наркотическим средством, со слов ФИО1, «мефедрон». В ходе обыска сотрудники полиции изъяли компьютер, системный блок, а также записали в протокол обыска координаты вышеуказанной тайниковой закладки, также упаковочный материал, пакеты типа «zip-лок», изолента чёрного и красного цвета, электронные весы, телефон марки «hothing», планшет в чехле тёмно-красного цвета марки «Samsung», две банковские карты ФИО3. Все вышеуказанное сотрудники полиции упаковали в разные полимерные пакеты, горловину которых обвязали нитью, прикрепили пояснительную бирку с текстом, где он и второй понятой, и участвующие лица, поставили свои подписи, опечатали оттиском круглой печати 

<

№ обезличен> для пакетов ФИО4 МВД России на транспорте. 

ФИО5 подтвердил оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 №1 показала, что она жила со своим сыном на даче в Рузском городском округе. К ним пришли сотрудники полиии, сказали, что были найдены наркотики. За сыном она не замечала употребление наркотических средств. Он не трудоустроен. Охарактиризовала его с положительной стороны. Пояснила, что они проживают на деньги, полученные от аренды квартиры.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО5 №3 (т.1 л.д.151-153) следует, что 

<

дата> она находилась у себя в дачном доме по адресу: 

<

адрес>. В обеденное время к ней постучался молодой человек в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил участвовать в качестве понятой при производстве обыска, на что она дала согласие и совместно с сотрудником полиции и другим понятым проследовали к дому, где будет проводиться обыск. Подойдя к дому, она увидела сотрудников полиции и неизвестного молодого человека. В ее присутствии и в присутствии второго понятого, участвующих лиц, молодой человек сказал свои анкетные данные, представился ФИО2 

<

дата> года рождения. Сотрудники полиции предъявили ему и зачитали постановление о производстве обыска в жилище, в котором он проживает по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 г.о., д.Андрейково, территория СНТ «Салют-1» 44. ФИО1 поставил свою подпись об ознакомлении. После чего гражданину ФИО1 был задан вопрос - имеются ли при себе и дома запрещённые предметы, на что он пояснил, что в доме имеется компьютер, с которого он осуществлял свою деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, а также упаковочный материал. Далее все участвующие лица, и ФИО1 проследовали в дом, в своей комнате ФИО1 указал на стол и компьютер, с которого он работал в сфере незаконного оборота наркотиков. Также ФИО1 пояснил, что в данном компьютере имеется информация о тайнике - закладке, которую, как он сказал, должен забрать для дальнейшей расфасовки и сбыта на территории 

<

адрес>. Весом данная закладка примерно 300г. с наркотическим средством «мефедрон». В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли в доме ФИО1 компьютер, а также координаты вышеуказанной тайниковый - закладки были записаны в протокол обыска, также упаковочный материал, пакет типа «zip-лок», изолента чёрного и красного цвета, электронные весы, телефон марки «Nothing», планшет в чехле темно - красного цвета марки «Samsung», две банковские карты ФИО3. Все вышеуказанное сотрудники полиции упаковали в разные полимерный пакеты, горловину которых обвязали нитью и прикрепили пояснительную бирку с текстом, где она, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи, опечатали оттиском печати 

<

№ обезличен> для пакетов ФИО4 МВД России на транспорте.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО5 №4 (т.2 л.д.142-144) следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ФИО4 МВД России на транспорте, в его обязанности входит выявление, раскрытие преступлений на территории оперативного обслуживания ФИО4 МВД России на транспорте. Во второй половине 

<

дата> по уголовному делу 

<

№ обезличен>, находящегося в производстве СО ФИО4 МВД России на транспорте, сотрудниками ОКОН ФИО4 МВД России на транспорте совместно с сотрудниками ОПНОН ОРУ ГУТ МВД России проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, осуществляющих преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств может быть причастен ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 городской округ, 

<

адрес>, территория СНТ «Салют-1» 44. 

<

дата> он, совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО4 МВД России ФИО5 №5 оперуполномоченным ОКОН ФИО4 МВД России ФИО10 по поручению старшего следователя СО ФИО4 МВД России на транспорте ФИО9 по уголовному делу 

<

№ обезличен>, совместно прибыли в 

<

адрес>, 

<

адрес>, где на основании постановления о разрешении производства обыска в жилище Рузаевского районного суда Республики Мордовия, им было необходимо произвести обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 городской округ, 

<

адрес>, территория СНТ «Салют-1» 44. 

<

дата> около 14 часов 20 минут они совместно с сотрудниками ОПНОН ОРУ ГУТ МВД России и приглашёнными понятыми прибыли к дому по вышеуказанному адресу, где им дверь открыл ФИО2 Обратившись к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Далее они сообщили ему о необходимости проведения обыска в его жилище согласно постановления Рузаевского районного суда. ФИО1 было объявлено постановление о производстве обыска в жилище, где ФИО1 поставил свою подпись, затем всем участникам были разъяснены все их права и обязанности при производстве обыска, также Никольскому З.В, был задан вопрос о наличии дома наркотических средств, и желает ли он их выдать добровольно, на что он сказал, что у него имеется упаковочный материал и компьютерная техника, которую он использовал в целях сбыта наркотических средств третьим лицам, в ходе проведения обыска по адресу проживания было изъято: персональный компьютер, пакетики «зип-лок», изолента черного и красного цвета, электронные весы, мобильный телефон черного цвета принадлежащий ФИО1 марки «Nothing», планшет марки «Самсунг», две банковские карты Тинькоф. Также в ходе обыска ФИО1, продемонстрировал чат-программу под названием «Элемент», в котором он общался с магазином по сбыту наркотических средств «NZT». В данном чате неизвестное лицо ФИО1 предоставил доступ к скриншоту фотографии с текстом расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, как пояснил ФИО1 оно предполагаюсь в целях его фасовки и сбыта его третьим лицам ФИО1 Также в приложении «Элемент» были сведения, указывающие на преступную деятельность ФИО1, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Все вышеуказанные объекты были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны надлежащим образом. По окончании производства обыска каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Все участвующие поставили подписи в протоколе обыска. Далее в этот же день примерно в 19 часов 00 минут ФИО12 и участвующими лицами в ходе проведения осмотра места происшествия по сведениям, имеющимся на персональном компьютере ФИО1, а именно по географическим координатам был обнаружен и изъят сверток из прозрачного материала с находящимся внутри наркотическим средством. Затем ФИО1 добровольно проследовал в ФИО4 МВД России на транспорте для проведения следственных действий. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО5 №5 (т.2 л.д.145-147) следуют показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО5 №4

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- телефонным сообщением оперуполномоченного ОКОН ФИО4 МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО10 зарегистрированного в КУСП ФИО4 МВД России на транспорте за № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (том 1 л. д. 6);

- телефонным сообщением оперуполномоченного ОКОН ФИО4 МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО10 зарегистрированного в КУСП ФИО4 МВД России на транспорте за № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (том 1 л. д. 11);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 

<

дата> (том 1 л. д. 13-15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ФИО4 МВД России на транспорте ФИО9, зарегистрированный в КУСП ФИО4 МВД России на транспорте за 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (том 1 л. д. 21-22);

- протоколом обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата> и фототаблицей к нему (том 1 л. д. 134-147);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему (том 1 л. д. 154-162);

- справкой об исследовании 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, поступившей из ЭКЦ МВД по Республики Мордовия, из которой следует, что представленное вещество, содержащееся в полимерном пакете, содержит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет – 298,3 г. (в ходе исследования экспертом израсходовано 0,1 гр., вещества) (том 1 л. д. 167);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, а также фототаблицей к нему (том 1 л. д. 205-207);

- заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> поступившее из ЭКЦ УТ МВД России по ПФО, согласно выводам которого, представленное на экспертизу кристаллообразное вещество светло-бежевого цвета массой 298,2 гр., в бесцветном прозрачном полимерном пакете содержит своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 гр. от представленного объекта) (том 1 л. д. 213-217);

- заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> поступившее из ЭКЦ УТ МВД России по ПФО, согласно выводам которого, на поверхностях представленных на экспертизу объектов следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется (в пределах чувствительности использованного метода анализа) (том 1 л. д. 221-224);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, а также фототаблицей к нему (том 1 л. д. 226-227);

- заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> поступившее из ЭКГ ФИО4 МВД России на транспорте, согласно выводам которого, на поверхностях трех пустых полимерных пакетов, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № 

<

№ обезличен> следов рук пригодных для идентификации личности не имеется (том 1 л. д. 234-237);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, а также фототаблица к нему, из которого следует, что в кабинете 

<

№ обезличен> ФИО4 МВД России на транспорте был произведен осмотр объектов, поступивших с ЭКГ ФИО4 МВД России на транспорте, а именно: три пустых полимерных пакета, первоначальная упаковка (том 1 л. д. 239-240);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, а также фототаблицей к нему (том 2 л. д. 4-10);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, а также фототаблицей к нему (том 2 л. д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, а также фототаблицей к нему (том 2 л. д. 96-103);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, а также фототаблицей к нему (том 2 л. д. 107-113);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (том 2 л. д. 122-125);

Вещественные доказательства:

- Бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой экспертного подразделения с пояснительной надписью, а также оттиском круглой печати «Для пакетов 

<

№ обезличен> ЭКЦ УТ МВД России по ПФО», в котором находятся бесцветный прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 298,1 г., с учетом того, что в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г. наркотического средства, помещенное в первоначальный полимерный пакет;

- бесцветный прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой экспертного подразделения с пояснительной надписью, а также оттиском круглой печати «Для пакетов 

<

№ обезличен> ЭКЦ УТ МВД России по ПФО», в котором находятся бесцветный прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находятся 30 (тридцать) бесцветных прозрачных полимерных пакетиков с контактной застежкой и красной полосой в верхней части; моток липкой полимерной ленты красного цвета; моток липкой полимерной ленты черного цвета в бесцветной прозрачной полимерной пленке с этикеткой; весы электронные в сером полимерном корпусе с надписью «digital scale», на которых следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется;

- банковская карта «ФИО3» 

<

№ обезличен>, банковскую карту «Tinkoff.ru Allgames» 4377 7200 0100 0389, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов 

<

№ обезличен> ФИО4 МВД России на транспорте» и биркой, снабженной пояснительным;

- три пустых полимерных пакета с первоначальной упаковкой упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный биркой, снабженной печатью «Для пакетов 

<

№ обезличен> ЭКЦ УТ МВД России по ПФО», подписью эксперта, пояснительным печатным текстом;

- оптический диск, поступивший из АО «ТБанк», упакованный в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная бирка и опечатан печатью «Для пакетов 

<

№ обезличен> ФИО4 МВД России на транспорте»;

- оптический диск, содержащий детализацию абонентского номера +

<

№ обезличен> зарегистрированного на ФИО2, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов 

<

№ обезличен> ФИО4 МВД России на транспорте» и биркой, снабженной пояснительным текстом;

- мобильный телефон марки «Nothing Model: A063» с сим-картой с логотипом оператора сотовой связи Т-ФИО3, первоначальную упаковку, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой, снабженной пояснительным текстом и печатью «Для пакетов 

<

№ обезличен> ФИО4 МВД России на транспорте»; планшетный компьютер «Samsung» со стилусом и чехлом, первоначальную упаковку, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой, снабженной пояснительным текстом и печатью «Для пакетов 

<

№ обезличен> ФИО4 МВД России на транспорте»;

- системный блок марки «Deepcool hyperx» с проводными устройствами, биркой первоначальной упаковки, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой, снабженной пояснительным текстом и печатью «Для пакетов 

<

№ обезличен> ФИО4 МВД России на транспорте»;

- оптический диск DVD-R, содержащий видеозапись явки с повинной ФИО2 и видеозапись факта изъятия сотрудниками полиции наркотического средства в лесном массиве 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов 

<

№ обезличен> ФИО4 МВД России на транспорте» и биркой, снабженной пояснительным текстом.

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №1, ФИО5 №4, ФИО5 №5 оцениваются судом с учетом требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ и 307 УК РФ.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят и причин оговаривать их не имеют. 

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для их оговора, а равно, как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли и могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимых, судом не установлено.

Показания свидетеля ФИО13 суд учитывает в качестве положительно характеризующих данных на подсудимого.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют, как не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Оснований сомневаться в заключении эксперта, проводившего экспертизу наркотических и психотропных средств, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. 

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в нем анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет принять решение о допустимости данного доказательства, и не требует назначения повторных или дополнительных экспертиз.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Таким образом, представленные стороной обвинения и проверенные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО1, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

ФИО1 преступление совершил с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.

Согласно позиции, высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 14 (ред. от 

<

дата>) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (п.13.2).

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети; в частности, по признаку, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств, квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств, а также совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", что установлено по данному делу исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" и «группой лиц по предварителному сговору» нашли свое подтверждение.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы 

<

№ обезличен> от 

<

дата> следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется (ответ на вопрос № 7). Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, относящийся к криминальной ситуации, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, начальной (первой) стадии, наркоманию (F 19.2 по МКБ-10) (ответ на вопросы №№ 1, 4, 6). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении наркотическими средствами из разных группы с формированием психифизической зависимости, что привело к развитию специфических изменений личности, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного демонстративность в поведении неустойчивость внимания, эмоций. Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать Никольского 3.В. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется (ответ на вопрос №5). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку психическое расстройство Никольского 3.В. не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда (ответ на вопросы № 8, № 9). Нуждается в лечении наркомании и медицинской реабилитации, противопоказания определяются применительно к конкретному методу лечения, который будет выбран в лечебном учреждении, их оценка не входит в компетенцию экспертов (ответ на вопросы №№ 2,3). 

Решая вопрос о вменяемости подсудимых в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимых во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, страдает рядом хронических заболеваний, проживает с матерью, являющейся инвалидом второй группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его матери, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание категорию тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями статей, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, профилактики предупреждения совершения новых преступлений.

Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления подсудимого.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется положением ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ, разъяснений содержащихся в абз.2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 

<

дата> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд признает совокупность установленных по делу обстоятельств, личностью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, исключительной, существенно уменьшающей степень его общественной опасности, и считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ и определить ему срок лишения свободы ниже низшего предела, установленного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и содержания лица под стражей из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, т.е. с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте, перечисленные ниже, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица:

- Банковскую карту «ФИО3» 2200 7011 0934 3076, банковскую карту «Tinkoff.ru Allgames» 4377 7200 0100 0389, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов 

<

№ обезличен> ФИО4 МВД России на транспорте» и биркой, снабженной пояснительным текстом; - Бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой экспертного подразделения с пояснительной надписью, а также оттиском круглой печати «Для пакетов 

<

№ обезличен> ЭКЦ УТ МВД России по ПФО», в котором находятся бесцветный прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 298,1 г., с учетом того, что в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г. наркотического средства, помещенное в первоначальный полимерный пакет;

- Бесцветный прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой экспертного подразделения с пояснительной надписью, а также оттиском круглой печати «Для пакетов 

<

№ обезличен> ЭКЦ УТ МВД России по ПФО», в котором находятся бесцветный прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находятся 30 (тридцать) бесцветных прозрачных полимерных пакетиков с контактной застежкой и красной полосой в верхней части; моток липкой полимерной ленты красного цвета; моток липкой полимерной ленты черного цвета в бесцветной прозрачной полимерной пленке с этикеткой; весы электронные в сером полимерном корпусе с надписью «digital scale», на которых следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется; 

- три пустых полимерных пакета с первоначальной упаковкой упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный биркой, снабженной печатью «Для пакетов 

<

№ обезличен> ЭКЦ УТ МВД России по ПФО», подписью эксперта, пояснительным печатным текстом; 

- мобильный телефон марки «Nothing Model: A063» с сим-картой с логотипом оператора сотовой связи Т-ФИО3, первоначальную упаковку, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой, снабженной пояснительным текстом и печатью «Для пакетов 

<

№ обезличен> ФИО4 МВД России на транспорте»;

- планшетный компьютер «Samsung» со стилусом и чехлом, первоначальную упаковку, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой, снабженной пояснительным текстом и печатью «Для пакетов 

<

№ обезличен> ФИО4 МВД России на транспорте»; 

- Системный блок марки «Deepcool hyperx» с проводными устройствами, биркой первоначальной упаковки, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой, снабженной пояснительным текстом и печатью «Для пакетов 

<

№ обезличен> ФИО4 МВД России на транспорте». 

Вещественные доказательства:

- оптический диск, поступивший из АО «ТБанк», упакованный в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная бирка и опечатан печатью «Для пакетов 

<

№ обезличен> ФИО4 МВД России на транспорте»; оптический диск, содержащий детализацию абонентского номера 

<

№ обезличен> зарегистрированного на ФИО2, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов 

<

№ обезличен> ФИО4 МВД России на транспорте» и биркой, снабженной пояснительным текстом; оптический диск DVD-R, содержащий видеозапись явки с повинной ФИО2 и видеозапись факта изъятия сотрудниками полиции наркотического средства в лесном массиве Захарьинская Пойма го Химки 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов 

<

№ обезличен> ФИО4 МВД России на транспорте» и биркой, снабженной пояснительным текстом – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.С. Чиханова