Дело №

УИД 10RS0№-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года 

<

адрес> 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение адвоката № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> течение года до дня совершения инкриминируемого преступления привлекавшегося к административной ответственности, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, привлеченным ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде 60 часов обязательных работ не исполнено), в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на причинение побоев, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 2 удара правой рукой в область носа Потерпевший №1, после чего нанес упавшему Потерпевший №1 один удар правой ногой по голове и один удар правой ногой по правому предплечью, а также не менее 2 ударов правой и левой ногами по телу ФИО3, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде небольших размеров повреждения на волосистой части головы, трех повреждений в средней трети правого плеча, ушиба носа с отеком мягких тканей, сопровождавшегося носовым кровотечением, ушиба мягких тканей лица с их отеком и кровоподтеком в области левого глаза, кровоподтека в верхней трети левого плеча, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, указав, что вред, причиненный преступлением, ему возмещен полностью, подсудимый принес ему извинения, он его простил. Уголовное дело просил рассмотреть без его участия.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из разъяснений, данных в п. п. 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление, посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем реализуются принципы справедливости и гуманизма. Поэтому по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений, в том числе ст. 76 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 не судим (л.д. 96), главой 

<

адрес> сельского поселения и службой УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно (л.д.120, 122), в течение года до дня совершения инкриминируемого преступления привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.101).

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, подсудимый принес потерпевшей стороне извинения. Примирение между сторонами состоялось, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется. Свобода волеизъявления потерпевшего судом проверена.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116.1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, установленное судом изменение степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность обвиняемого, его посткриминальное поведение (полное признание вины, раскаяние, принятие мер к возмещению вреда), суд считает, что все условия для прекращения уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим соблюдены и находит возможным уголовное преследование ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

С учетом положений ч. 4 ст. 24 УПК РФ прекращению подлежит и уголовное дело в целом.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. 

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвокату ФИО6 в общей сумме 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>. на стадии дознания и 

<

данные изъяты> на стадии рассмотрения дела в суде) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки в общей сумме 

<

данные изъяты>. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения постановления.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора подсудимый вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья В.В. Феоктистов

СПРАВКА. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № Костомукшского городского суда Республики Карелия.