72RS0...-09

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 29 июня 2021 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя 

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора 

ФИО3

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО6, 

представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело ... в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего малолетних детей, работающего по найму ИП ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

... Омутинским районным судом ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 380 часов, с лишением прпва заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановлением Омутинского районного суда ... от ... не отбытая часть наказания в виде 379 часов обязательных работ заменена на 1 месяц 17 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, ... освобожден по отбытию наказания. ... снят с учета УИИ по отбытии срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ..

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ..., осужденный ... Омутинским районным судом ... по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 380 (триста восемьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ..., отбывший дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, находящегося в вышеуказанном месте и поехал по дорогам ..., а затем в ..., где у ... ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский», в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и исследованные в судебном заседании, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от ... (л.д. 3), протокол осмотра места происшествия (л.д. 4-6), протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ... (л.д. 8), акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения ... от ..., с результатами на бумажном носителе, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9,10), сведения об административных правонарушениях ФИО1 (л.д. 21), копия приговора Омутинского районного суда ... от ... по ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ... (л.д. 15-19), протокол выемки диска с видеозаписью по факту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ... (л.д. 27-31), протокол осмотра предметов от 18,05.2021, а именно диска с видеозаписью по факту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 32-39), показания свидетеля ФИО4 (л.д. 40-43), показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 45-49), получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, военнообязанный, начальником ОУУП и ПДН полиции МО МВД РФ «Омутинский» характеризуется удовлетворительно, работает по найму, проживает с родителями, имеет малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, в судебном заседании раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму у индивидуального предпринимателя, имеет малолетних детей, которым оказывает материальную поддержку, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает с учетом ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, пройти наблюдение и в случае необходимости лечение у врача нарколога. 

Признать условным только основное наказание. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, исполнять реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: СD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова