Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО39 при секретаре ФИО8, с участием государственных обвинителей – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО9, помощника Мытищинского городского прокурора ФИО10, подсудимого ФИО2, адвокатов ФИО11, ФИО12, переводчиков ФИО13, ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, не имеющего гражданства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.180, п. «а» ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, перевозку в целях сбыта или продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

Он же, ФИО2, совершил незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Он же, ФИО2, совершил приобретение, перевозку в целях сбыта или продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО2, совершил незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Данные преступления ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, реализуя свой, возникший в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку в целях сбыта, а так же продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, не являясь индивидуальным предпринимателем и не представляя юридическое лицо, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а именно: в соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», виды деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, а также, заведомо зная, что алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, в соответствии со ст. 12 того же Федерального закона РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, заведомо зная, что приобретаемая алкогольная продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками и акцизными марками, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица незаконно, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел в целях сбыта немаркированную в соответствии с требованиями действующего законодательства алкогольную продукцию крепостью 40 % различного наименования в стеклянных бутылках объёмом 0,5 и 1 литра, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а именно: не менее 300 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках водка «Столичная», не менее 176 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках водка «Талка», не менее 120 бутылок, емкостью 1 литра, с надписью на этикетках виски «Джэк Дэниэл’с», не менее 120 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках водка «ФИО3», на которой имелись наклейки, имитирующие акцизные марки и федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции. При этом согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «федеральная специальная марка РФ без номера, изготовлена с нарушением требований, предъявляемым к технологиям изготовления предприятий ФГУП «Гознак», а именно: изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены типографским способом с применением формы плоской офсетной печати. Ответить на вопрос изготовлены ли представленные три наклейки с надписью: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ ФИО35 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ МАРКОЙ» с нумерацией: «

<

данные изъяты> производством предприятия Гознак не представляется возможным в виду того, что они не являются акцизными и федеральными специальными марками. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления, а также нумерация и штрих-коды в исследуемых трех наклейках с надписью: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ ФИО35 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ МАРКОЙ», выполнены способом высокой печати с неметаллических печатных форм (флексография)», то есть приобрел немаркированную алкогольную продукцию указанных наименований. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, перевез в 

<

адрес> с целью дальнейшей продажи вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию различного наименования, где в 12 часов 40 минут, находясь на территории промышленной зоны, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Беляниново, 

<

адрес>, реализовал её ФИО16, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка», а именно: не менее 300 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках водка «Столичная», не менее 176 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках водка «Талка», не менее 120 бутылок, емкостью 1 литра, с надписью на этикетках виски «Джэк Дэниэл’с», не менее 120 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках водка «ФИО3» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Согласно справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка» составила 147 216 рублей, что согласно п.2 Примечания к ст.171.1 Уголовного Кодекса РФ является крупным размером.

Он же, ФИО2, имея возникший в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умысел, направленный на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков, путем сбыта алкогольной продукции, маркированной товарными знаками, в нарушение положений ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и главы № параграфа № «Право на товарный знак и право на знак обслуживания» части 4 ГК РФ, не имея согласия правообладателей – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, без заключения соответствующих договоров на право использования товарных знаков, принадлежащих последним и зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) в установленном порядке под №№, 

<

данные изъяты> и №№, 

<

данные изъяты>, на использование данных товарных знаков в нарушение требований, ст.ст.1229, 1477, 1484 ГК РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, и получение дохода от реализации алкогольной продукции с незаконно размещенными на них товарными знаками, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте приобрел у неустановленных следствием лиц, 180 бутылок контрафактной алкогольной продукции, объемом 1 литр каждая с наименованием «виски «Jack Daniel’s» с незаконно размещенными на них товарными знаками правообладателя - Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк., зарегистрированными в РФ под №№ и 

<

данные изъяты> контрафактной алкогольной продукции, объемом 0,5 литра каждая с наименованием «водка «ФИО3» с незаконно размещенными на них товарными знаками правообладателя - ГСХ Трейдмаркс Лимитед, зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) под №№ и №. После чего ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, перевез данную контрафактную алкогольную продукцию в 

<

адрес>, где в 12 часов 40 минут, находясь на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализовал ее ФИО16, выступавшему в качестве покупателя в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка».

Тем самым, ФИО2 неоднократно незаконно использовал чужие товарные знаки правообладателем которых, является 

<

данные изъяты>, причинив тем самым правообладателям данных товарных знаков, а именно: 

<

данные изъяты>., представителем которого является ООО «

<

данные изъяты>» крупный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> и ГСХ Трейдмаркс Лимитед, представителем которого является ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, реализуя свой, возникший в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку в целях сбыта, а так же продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, не являясь индивидуальным предпринимателем и не представляя юридическое лицо, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а именно: в соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», виды деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, а также, заведомо зная, что алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, в соответствии со ст. 12 того же Федерального закона РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в неустановленное следствием время, но не позднее 31.07.2018действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласно ранее разработанному плану, заведомо зная, что приобретаемая алкогольная продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками и акцизными марками, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица незаконно, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, осознавая противоправный характер своих действий, приобрели в целях сбыта немаркированную в соответствии с требованиями действующего законодательства алкогольную продукцию крепостью 40 % различного наименования в стеклянных бутылках объёмом 0,5 и 1 литра, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а именно: не менее 200 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках водка «Родники Сибири», не менее 800 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках водка «ФИО3», не менее 180 бутылок, емкостью 1 литра, с надписью на этикетках виски «Джэк Дэниэл’с», на которой имелись наклейки, имитирующие акцизные марки и федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции. При этом, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «акцизная марка РФ с надписью: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ ФИО35 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ МАРКОЙ», изготовлена с нарушением требований, предъявляемым к технологиям изготовления предприятий ФГУП «Гознак», изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом высокой печати с неметаллических печатных форм (флексография). Ответить на вопрос изготовлены ли представленные две наклейки с надписью: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ ФИО35 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ МАРКОЙ» с нумерацией: «

<

данные изъяты>» производством предприятия Гознак не представляется возможным в виду того, что они не являются акцизными и федеральными специальными марками. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления, а также нумерация в исследуемых двух наклейках с надписью: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ ФИО35 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ МАРКОЙ», выполнены способом высокой печати с неметаллических печатных форм (флексография)», то есть приобрели немаркированную алкогольную продукцию указанных наименований.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, перевезли в 

<

адрес> с целью дальнейшей продажи вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию различного наименования, где в 16 часов 45 минут, находясь на территории промышленной зоны, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>, реализовали её ФИО16, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно: не менее 200 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках водка «Родники Сибири», не менее 800 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках водка «ФИО3», не менее 180 бутылок, емкостью 1 литра, с надписью на этикетках виски «Джэк Дэниэл’с», на общую сумму 175 000 рублей. Согласно справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка» составила 238 080 рублей, что согласно п. 2 Примечания к ст.171.1 Уголовного Кодекса РФ является крупным размером.

Он же, ФИО2 совместно неустановленным следствием лицом, имея, возникший в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умысел, направленный на незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков, путем сбыта алкогольной продукции, маркированной товарными знаками, в нарушение положений ч.1 ст.44 Конституции РФ и главы № параграфа № «Право на товарный знак и право на знак обслуживания» части 4 ГК РФ, не имея согласия правообладателей – Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк. и ГСХ Трейдмаркс Лимитед, без заключения соответствующих договоров на право использования товарных знаков, принадлежащих последним и зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) в установленном порядке под №№, 444343 и №№, 384359, на использование данных товарных знаков в нарушение требований, ст.ст. 1229, 1477, 1484 ГК РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, и получение дохода от реализации алкогольной продукции с незаконно размещенными на них товарными знаками, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте приобрел у неустановленных следствием лиц, 120 бутылок контрафактной алкогольной продукции, объемом 1 литр каждая с наименованием «виски «Jack Daniel’s» с незаконно размещенными на них товарными знаками правообладателя - 

<

данные изъяты>., зарегистрированными в РФ под №№ и 

<

данные изъяты> бутылок контрафактной алкогольной продукции, объемом 0,5 литра каждая с наименованием «водка «ФИО3» с незаконно размещенными на них товарными знаками правообладателя - 

<

данные изъяты>, зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) под №№ и № 

После чего ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, перевезли в 

<

адрес>, где в 16 часов 45 минут действуя, во исполнение общего преступного умысла, направленного на получение дохода от реализации алкогольной продукции с незаконно размещенными на ней чужими товарными знаками, находясь на территории промышленной зоны, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, он (ФИО2) реализовал данную алкогольную продукцию, ФИО16, выступавшему в качестве покупателя в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Тем самым, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно использовал чужие товарные знаки правообладателем которых, является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> причинив тем самым правообладателям данных товарных знаков, а именно: 

<

данные изъяты>., представителем которого является ООО «

<

данные изъяты>» крупный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, представителем которого является ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признал частично, пояснил, что раскаивается в содеянном, обещает впредь подобным никогда не заниматься. Он признает, что совершил преступления в части реализации контрафактной немаркированной алкогольной продукции, но он не признает, что вступал с кем-либо в преступный сговор, так как действовал один и никого не привлекал. Так же он признает, что действительно сбывал контрафактный немаркированный алкоголь, оклеенный этикетками с названием «ФИО3» и «Джек Дэниэлс» в нарушение Законов РФ. От дачи показаний в судебном заседании отказался. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты>), в которых последний подробно излагал обстоятельства совершенного преступления. Согласно данным показаниям следует, что его дядя ФИО36 несколько раз продавал пустые канистры объемом 10-20 литров ФИО40. Потом дядя уехал в 

<

данные изъяты>, в связи, с чем он (ФИО2) несколько раз лично продавал 

<

данные изъяты> канистры. Общаясь с 

<

данные изъяты>, он предложил ему приобрести алкогольную продукцию различного наименования по дешевой цене. 

<

данные изъяты> ничего не сказал. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО41 позвонил ему и попросил привезти тому алкогольную продукцию, а именно, виски «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> водку «

<

данные изъяты>». Они по телефону договорились о цене, а так же о месте и времени встречи. После чего ФИО2 позвонил 

<

данные изъяты>, которому сказал, что ему нужен алкоголь, назвал 

<

данные изъяты> количество и марки, на что 

<

данные изъяты> ответил ему, что водка 63 рубля за бутылку, а виски «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> бутылка. Он (ФИО2) понимал, что алкогольная продукция так дешево стоить не может, что это контрафактная продукция, он уточнил у 

<

данные изъяты> о качестве продукции, тот заверил его, что алкоголь никому вреда не нанесет, что спирт хороший. После чего ФИО2, так как не умеет водить и у него нет прав, связался с мужчиной, который записан у него в телефоне как Япун, которому предложил осуществить доставку контрафактной алкогольной продукции до покупателя, за это он обещал Япуну 1100 рублей. На машине 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» они поехали на место встречи с 

<

данные изъяты>, которое тот им указал, а именно в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> к Военному Мемориалу. Они встретились с 

<

данные изъяты>, который был с незнакомым ему ранее мужчиной на автомобиле «

<

данные изъяты>», после чего они вышли с Япун из машины марки «

<

данные изъяты>», Япун передал по указанию 

<

данные изъяты> ключи от автомобиля мужчине, который был с 

<

данные изъяты>. После чего этот мужчина уехал в неизвестном ему направлении, как пояснил Шахмар за необходимым ему алкоголем, мужчина отсутствовал примерно 30 минут. В это время он расплатился с Шахмаром и передал тому денежные средства как они ранее договаривались. Когда приехал водитель на автомобиле «пежо», то сказал, что загрузил алкоголь в багажник автомобиля и на сиденье в салоне. После чего они распрощались, и он вместе с Япуном поехал на место встречи с его покупателем, а именно 

<

данные изъяты>, на промышленную зону по адресу: 

<

адрес>, г.о

<

адрес>. Примерно за 200-300 метров от предполагаемого места встречи с 

<

данные изъяты>, он попросил Япуна выйти из машины, чтобы он доехал до места встречи один. Япун вышел и остался его ждать, он сел за руль и приехал на место встречи с Владимиром, где тот его уже ждал. Он поприветствовал 

<

данные изъяты>, сказал, что привез ему то, что тот просил, а именно виски «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После чего Владимир указал ему место, куда положить ящики с водкой и виски, после чего он начал погрузку. В ходе погрузки он разбил около 4 бутылок водки. Владимир в то время, что он грузил ящики с водкой и виски, осматривая ящики и алкоголь, спросил у него об алкоголе, хорошие ли акцизы. Он ответил тому, что от магазинного его алкоголь не отличишь. После погрузки всего алкоголя в контейнер Владимира, он передал тому обратно 500 рублей бумажкой, так как разбил пару бутылок водки. После чего они с 

<

данные изъяты> распрощались, и он уехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» к 

<

данные изъяты>, с которым они поехали в сторону 

<

адрес>. В машине он передал Япуну денежные средства в сумме 1100 рублей, как они с ним ранее договаривались. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> он (ФИО2) потратил на личные нужды. В конце июня, примерно 28-29 июня, ему на мобильный телефон позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, что ему необходим спирт в канистрах объемом 10 литров. Он сказал, что привезет тому спирт, они договорились о примерной цене и месте встрече, там же, где встречались ранее. После чего он связался по мобильному с Япуном и заказал у того спирт в канистрах, однако по 10 литров у того канистр не было и он заказал 2 коробки спирта по 4 канистры, объемом 5 литра, а всего 40 литров спирта, о чем после по телефону сообщил ФИО42. За 40 литров спирта он Япуну, если не ошибается, заплатил 3200 рублей. Он заказал яндекс такси и поехал на место, где у Япуна в грузовой машине на стоянке по адресу: 

<

адрес> хранятся коробки со спиртом. Приехав на стоянку, он у Япуна забрал 2 коробки со спиртом и загрузил в багажник такси, таксисту он не говорил, что в коробках. После чего на такси он поехал на место встречи с 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу на промышленную зону, когда он приехал на место встречи, ФИО43 его уже ждал. Он вышел из такси и погрузил в вагон ящики со спиртом, после чего 

<

данные изъяты> передал ему 

<

данные изъяты>. Однако они договаривались с 

<

данные изъяты> на 12 000 рублей за 40 литров спирта, у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> было, в связи с чем тот сказал, что будет должен ему еще 2000 рублей, он согласился. На этом они распрощались, и он уехал на такси в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> позвонил ему и сказал, что тому нужна алкогольная продукция, а именно: водка «Хортица» 40 ящиков (800 бутылок), виски «Джек 

<

данные изъяты>» 15 ящиков (180 бутылок) и 2 коробки спирта (40 литров). Они договорились с 

<

данные изъяты> о цене, а так же, что завтра утром он тому наберет и сообщит точно об их встрече. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он связался с Япуном, чтобы приобрести у того спирт, однако тот ответил ему, что товара вообще нет. После чего он связался с Шахмаром, у которого спросил есть ли у того алкоголь, а именно водка «Хортица» и виски «Джек Дениэлс», однако 

<

данные изъяты> назвал очень высокую цену, и он отказался. После чего он позвонил своему другу ФИО7, у которого спросил насчет алкоголя, может ли тот достать для него дешевый алкоголь. ФИО7 сказал, что скажет ему через час, есть у того возможность достать алкоголь по дешевой цене. Через час он сам позвонил ФИО7 и спросил, есть ли у того товар. ФИО7 сказал, чтобы он отправил машину на адрес, который тот ему прислал в смс, а именно в направлении д. Хлебниково по 

<

адрес>. Он связался со своим родственником 

<

данные изъяты>, у которого спросил: есть у того водитель, который готов сегодня привезти ему в 

<

адрес> товар. Ахмед дал ему мобильный номер водителя. После чего он связался с водителем и сказал тому, чтобы тот связался с ФИО7, который сообщит тому конкретный адрес, где нужно забрать товар, который необходимо доставить ему на промышленную зону и пообещал тому вознаграждение за доставку. В это время он ожидал 

<

данные изъяты> с водителем у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Он несколько раз звонил ФИО7, уточняя, когда тот будет, так как у него была назначена встреча в 17 часов с 

<

данные изъяты> на промышленной зоне. ФИО7 ответил, что тот у заправочной станции рядом с Макдональдсом в 

<

адрес>, он (ФИО2) сказал, чтобы тот забрал его около дома. После того, как ФИО7 его забрал около дома они поехали на машине марки «

<

данные изъяты>» на промышленную зону по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, где их уже ожидал водитель с алкоголем на автомобиле марки «Фольсваген Транспортер». Приехав на промышленную зону, не доехав до места встречи примерно 200-300 метров, он (ФИО2) попросил водителя выйти из машины и пересесть в машину к ФИО7, чтобы он встретился с покупателем один. Водитель вышел из машины и остался его ждать вместе с ФИО7 около дороги, ФИО2 сел за руль автомобиля марки «Фольсваген Траснпортер» и поехал на встречу с 

<

данные изъяты>, который уже его ждал на том же месте. Приехав на место, ФИО2 начал выгружать коробки с контрафактной алкогольной продукцией в контейнер, выгрузив несколько коробок с алкоголем, сколько точно не может сказать, 

<

данные изъяты> предложил ему расплатиться, после чего он достал бумажку с расчетом стоимости и показал тому, 

<

данные изъяты> покачал головой, достал свой мобильный телефон, посчитал на калькуляторе стоимость за алкогольную продукцию, после чего передал ему (ФИО2) денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>. Денежные средства ФИО2 убрал в задний карман джинс, после чего через несколько минут подошли 4 ранее неизвестных ему мужчины, двое из них представились сотрудниками полиции. Один из мужчин, как ему после стало известно сотрудник полиции ФИО15, сообщил ему, что было проведено оперативное мероприятие «Проверочная закупка». Проверочная закупка была произведена в присутствии понятых. После чего ФИО15 был составлен акт проверочной закупки, который присутствующие лица подписали, в том числе и он. После чего в его присутствии и в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно контейнера и автомобиля марки «Фольсваген Транспортер». В ходе осмотра было обнаружено и изъято 40 коробок с водкой «Хортица», 15 коробок с виски «Джек Дэниэлс» и 10 коробок с водкой «Родник», а всего 800 бутылок водки «Хортица», объемом 0,5 литра, 180 бутылок виски «Джек Дэниэлс», объемом 1 литр и 200 бутылок водки «Родник», объемом 0,5 литра. После чего он проследовал с сотрудниками полиции в отдел для выяснения обстоятельств. 

Не смотря на частичное признание ФИО2 своей вины, его причастность к совершенным преступлениям подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.180 УК РФ, являются:

Согласно оглашенных с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО16 следует, что ему необходимы были для личных нужд пустая тара, а именно 10 л. или 20 л. пластиковые канистры. Он покупал их у разных продавцов. Так он познакомился с мужчиной азербайджанцем в возрасте, который несколько раз продавал ему канистры. После того как тот пропал, канистры ФИО16 стал приобретать у его племянника, который представился 

<

данные изъяты>. Примерно в начале лета 2018 года, когда точно он не помнит, когда он приобретал у Романа необходимые ему канистры, то тот предложил ему приобрести у него алкогольную продукцию различного наименования по более дешевой цене, чем в магазине, а так же предложил приобрести спирт. Он сразу понял, что 

<

данные изъяты> предлагает ему нелегальную продукцию, но отказываться не стал, просто сообщил ему, что подумает. После чего, осознавая свою гражданскую позицию, что алкоголь предлагаемый ему 

<

данные изъяты> скорей всего опасен дл жизни и здоровья, он обратился в полицию, чтобы те провели соответствующую проверку алкогольной продукции. После того, как он обратился в полицию, сотрудник ОЭБиПК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО15 предложил ему поучаствовать в негласном оперативном мероприятии, а именно приобрести алкогольную продукцию различного наименования у 

<

данные изъяты>, чтобы в последующем сотрудники полиции могли направить приобретенный им в ходе эксперимента алкоголь на соответствующие экспертизы. ФИО16 согласился добровольно поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии. Соответственно он написал заявление о своем добровольном участии в негласном оперативном мероприятии. После чего, он осуществил звонок 

<

данные изъяты> с целью договорится с ним о приобретении алкогольной продукции, он назвал Роману, что хотел бы приобрести водку «Талка» в количестве 30 ящиков и виски марки «Джек Денилс» в количестве 10 ящиков. Роман назвал цену около 

<

данные изъяты>, однако в ходе телефонного разговора они с ним сторговались до 

<

данные изъяты>, после чего они с Романом договорились встретиться в промзоне в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Об этом ФИО16 сообщил сотруднику полиции ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его (ФИО16) осмотр, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 136 000 рублей и технические средства. После чего ФИО16 отправился на своем личном автомобиле на место встречи с 

<

данные изъяты> ФИО16 приобрел у 

<

данные изъяты>, как они и договаривались ранее виски ФИО33 в общем количестве 120 бутылок, водку «

<

данные изъяты>» в количестве 300 бутылок, водку «Хортица» в количестве 120 бутылок и водку «Талка» в количестве 176 бутылок, за указанную продукцию он отдал 

<

данные изъяты> 136 000 рублей, так как 

<

данные изъяты> в ходе погрузки разбил 4 бутылки водки «Талка», тот ему вернул 500 рублей. В ходе приобретения алкоголя у Романа, ФИО16 спросил у него о качестве продукции, на что Роман ответил, что от магазинной не отличишь. Указанные слова Романа подтвердили его (ФИО16) подозрения о том, что алкоголь контрафактный. После чего, он попрощался с Романом и приехал в ОЭБиПК, где снова в присутствии понятых вернул сотрудникам полиции технические средства и алкогольную продукцию, которую он приобрел у 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.134-139).

Правильность и законность проведения оперативно – розыскного мероприятия – «проверочная закупка» подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>В. и ФИО17, которые были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при проведении данного мероприятия и зафиксировали факт и обстоятельства проведения проверочной закупки продукции у мужчины по имени Роман алкогольной продукции. (том 1 л.д.160-165, том 2 л.д.166-171).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, являющийся оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «

<

данные изъяты>», показал, что с 

<

данные изъяты> года велось документирование преступной деятельности группы лиц из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, осуществляющих незаконный оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории 

<

адрес>. В ОЭБ и ПК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» поступила информация от гражданина ФИО16 о реализации на территории 

<

адрес> алкогольной продукции по цене ниже рыночной, а так же этилового спирта. В ходе отработки указанной информации им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, осуществляющих реализацию контрафактной алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 было предложено поучаствовать в указанном мероприятии в качестве покупателя, на что тот добровольно согласился, о чем написал собственноручно заявление. Так же были приглашены понятые. Затем был проведен ряд подготовительных мероприятий. После чего ФИО16 самостоятельно направился на место встречи, где последним была приобретена за наличные денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей алкогольная продукция. Далее в отделе полиции он (ФИО15) изъял приобретенную вышеуказанную алкогольную продукцию. По изъятым образцам назначил физико-химическую и технико-криминалистическую экспертизу, согласно полученных заключений алкогольная продукция по своим химическим свойствам несколько отличалась от оригинальной, но никого вреда нанести не могла, а федеральные специальные и акцизные марки являлись поддельными, то есть изготовлены с нарушением требований ФГУП Гознак. После чего он снова обратился к ФИО16 с просьбой поучаствовать в качестве покупателя в проверочной закупки у неустановленных лиц, один из которых представлялся именем «Рома». В связи, с чем он объяснил ФИО16, что в рамках проверки нужно приобрести спирт. Все происходило по той же схеме, ФИО16 был приобретен за наличные денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> этиловый спирт в полимерных канистрах. После ОРМ он (ФИО15) изъял приобретенный вышеуказанный этиловый спирт. По изъятому образцу он назначил физико-химическую, согласно которой образец являлся 95% этиловым спиртом.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО18 следует, что ФИО2 является его сыном. Ранее он занимался реализацией алкоголя на территории РФ, никакой лицензии у него не было. Насколько ему известно, ФИО2 занимается незаконной реализацией алкоголя на территории 

<

адрес>. Он неоднократно говорил сыну, чтобы он прекратил, что ничем хорошим это не закончится, предлагал ему переехать в 

<

данные изъяты> к ним с матерью или помогать его брату Али, у которого имеется свой магазин сыра на 

<

данные изъяты>. Предполагает, что сын использовал его телефон, который раньше был у него, когда он работал на территории РФ. (том 4 л.д.143-148).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 следует, что он является хорошим другом семьи ФИО38, в том числе ФИО2, которого знает уже очень давно. Так в 

<

данные изъяты> году отец ФИО2 - 

<

данные изъяты> попросил его помочь в переезде ФИО5 из 

<

данные изъяты> в РФ. Отцом ФИО5 ему было выписано нотариальное согласие на выезд ФИО2 из 

<

данные изъяты> в РФ. (том 4 л.д.177-183).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, следует, что у нее имеется в пользовании мобильный телефон с абонентским номером 8№. По факту приобретения алкогольной продукции различного наименования у гражданина, который представляется по имени 

<

данные изъяты> может пояснить, что примерно в 

<

данные изъяты> через ее знакомых она познакомилась с гражданином по имени 

<

данные изъяты>, который предложил ей алкогольную продукцию по низкой цене. В ходе знакомства с 

<

данные изъяты> тот ей предложил алкогольную продукцию по цене ниже рыночной, на что она согласилась, и 

<

данные изъяты> ей пояснил, чтобы она звонила на его телефон, ответит его сын по имени 

<

данные изъяты> у которого она и может заказать нужную ей алкогольную продукцию. Примерно в конце 

<

данные изъяты> года она позвонила и заказала алкогольную продукцию, ей ответил неизвестный ранее гражданин, который представился по имени 

<

данные изъяты>, в ходе разговора она 

<

данные изъяты> называла по имени 

<

данные изъяты> впоследствии она неоднократно заказывала алкогольную продукцию различных марок и производителей для личного употребления. В ходе доставки ей алкогольной продукции Рома приезжал на различных машинах, о том, что алкогольная продукция является контрафактной ей не было известно. (том 5 л.д.119-123).

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что у нее имеется в пользовании мобильный телефон с абонентским номером №. Примерно в 2015 году через ее знакомых, она познакомилась с мужчиной по имени 

<

данные изъяты> у которого она приобретала спиртосодержащую жидкость (коньячный спирт) в пластиковых канистрах емкостью 5 литров для личного употребления., так как цена была дешевая, на много ниже рыночной. В ноябре 2017 года ей позвонил неизвестный гражданин, который представился по имени ФИО44 с телефона 

<

данные изъяты> входе телефонного разговора спросил у нее нужна ли ей алкогольная продукция, на что она ответила отказом. Через некоторое время ей еще несколько раз звонил 

<

данные изъяты> и предлагал алкогольную продукцию, в один из звонков она заказала у него спиртосодержащую жидкость (коньячный спирт) емкость 10 литров. Когда Рома ей привез коньячный спирт у нее с ним состоялась беседа в ходе беседы 

<

данные изъяты> ей пояснил, что тот является сыном 

<

данные изъяты> Так она с ноября 

<

данные изъяты> неоднократно заказывала у 

<

данные изъяты> канистры с этиловым спиртом и спиртосодержащей жидкостью (коньячный спирт). (том 5 л.д.124-128).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО22 следует, что у него имеется в пользовании мобильный телефон с абонентским номером №. Примерно в середине 2017 года, ему его знакомый дал номер мобильного телефона мужчины кавказской внешности, пояснив, что тот продают коньяк по хорошей цене. После чего он (ФИО22) неоднократно приобретал у данного мужчины спиртосодержащую жидкость (коньяк). (том 5 л.д.129-133).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 следует, что у него имеется в пользовании мобильный телефон с абонентским номером 8№. Примерно в 

<

данные изъяты> через его знакомых он познакомился с мужчиной по имени 

<

данные изъяты>, у которого он приобретал различную алкогольную продукцию, так как цена была дешевая, на много ниже рыночной. В очередной раз примерно в июне 2017 года он позвонил Эдику с целью заказа алкогольной продукции, но ему ответил другой человек, который представился по имени 

<

данные изъяты>. В ходе телефонного разговора Рома пояснил, что тот является сыном 

<

данные изъяты>, в настоящее время 

<

данные изъяты> уехал на родину в 

<

данные изъяты> и по всем вопросам можете обращаться к нему. Так он ФИО23) с июня 2017 года по конец июля 2018 года неоднократно заказывал у 

<

данные изъяты> алкогольную продукцию. Он (ФИО23) не знал, что та является контрафактной. (том 5 л.д.134-138).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что примерно в 

<

данные изъяты> года он оформил на себя по просьбе его родственника ФИО37 автомобиль марки «

<

данные изъяты>». На автомобиле он никогда не ездил, на нем ездил ФИО37 примерно до октября 2018 года. Однако после каких-то проблем с ФМС, тот был депортирован в 

<

данные изъяты>, в связи, с чем он продал по его просьбе указанный автомобиль. На него зарегистрировано два автомобиля, принадлежащие его отцу - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и автомобиль марки 

<

данные изъяты>», на которых ездим они с отцом. ФИО2 ему знаком, это его троюродный брат. Брат вместе с отцом работал в продуктовом магазине в 

<

адрес>, продавали овощи и фрукты. После того, как его отец уехал в Республику 

<

данные изъяты> по семейным обстоятельствам, ФИО5 продолжил работу в магазине. Ему не было известно о том, что ФИО5 реализовывает контрафактный алкоголь. О том, что 

<

данные изъяты> может заниматься чем-то подобным он тоже никогда не слышал и не знал. Те продавали овощи и фрукты, возможно перевозили овощи на указанном автомобиле. Более он ничего добавить не может. 

Согласно оглашенным с согласия сторон показания свидетеля ФИО25 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО5, которого он знает, как его земляка, с просьбой осуществить перевозку алкогольной продукции. Ему нужны были деньги, в связи, с чем он согласился помочь ФИО5 в перевозке на арендуемом им автомобиле алкогольной продукции. За перевозку алкоголя ФИО5 пообещал ему 

<

данные изъяты>, он согласился. Так на машине марки «

<

данные изъяты> они вместе с ФИО5 поехали в д

<

данные изъяты> на 

<

адрес> к Военному Мемориалу. Там они встретились с неизвестным мужчиной, который был с незнакомым ему ранее мужчиной на автомобиле «

<

данные изъяты> Неизвестный ему мужчина сообщил, чтобы он передал ключи от автомобиля мужчине, который был с ним, чтобы загрузить в его автомобиль алкогольную продукцию. В это время, что неизвестный ему мужчина ездил загружать необходимый ФИО5 алкоголь, ФИО5 расплатился с неизвестным мужчиной, передав ему денежные средства. Когда вернулся водитель на его автомобиле марки «

<

данные изъяты>», тот сказал, что загрузил алкоголь в багажник автомобиля и на сиденье в салоне. После чего они распрощались, поехав на место встречи с покупателем ФИО5, а именно на промышленную зону по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно за 200-300 метров от предполагаемого места встречи с покупателем, ФИО5 попросил его выйти из машины, чтобы тот доехал до места встречи один. Как объяснил ФИО5, тот не хочет, чтобы покупатель увидел кого-либо еще. Он подозревал, что ФИО5 занимается чем-то незаконным, но с ним в преступный сговор не вступал, он лишь помог ему в осуществлении перевозки алкоголя. С ФИО5 он общается очень редко, пару раз тот обращался к нему с просьбой приобрести этиловый спирт в небольших объемах. Для чего или кого тот приобретал спирт, он не знает, не интересовался у него. (том 7 л.д.30-32).

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ООО «

<

данные изъяты>» имеет обязательство совершать от имени «

<

данные изъяты> ФИО6 производителей спиртных напитков» («

<

данные изъяты> действия, направленные на охрану прав интеллектуальной собственности. «МФПСН» представляет собой объединение крупных компаний, участвующих в производстве и маркетинге алкогольных напитков во всем мире. Сотрудники ООО «

<

данные изъяты>» на основании доверенностей и свидетельств специалистов являются представителями компании «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.» Права на товарный знак, т.е. использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначении на товарах и иных предметах и документах принадлежат компании 

<

данные изъяты>, Инк. на протяжении долгих лет работает на ФИО4 рынке. Деятельностью компании является производство и реализация алкогольной продукции с товарным знаком 

<

данные изъяты>». Правообладатель не заключал с ФИО2, как физическим лицом, так и индивидуальным предпринимателем, а также с юридическими лицами, в которых тот может являться учредителями или директорами, никаких соглашений о предоставлении права на использование принадлежащих данным компаниям вышеуказанных товарных знаков. (том 6 л.д.16-22).

Из показаний свидетеля ФИО26, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что с января 2009 года он работает в должности ведущего специалиста ООО «

<

данные изъяты>». Им было проведено исследование двух бутылок объемом 1 литр с товарными знаками, принадлежащими Правообладателю - Джэк Дэниэл'с Пропертиз, Инк., а именно следующие товарные знаки: - словесное обозначение этикетка «Jack Daniel’s», зарегистрированный товарный знак №; - форма и внешний вид «бутылки», зарегистрированный товарный знак №. Представленная на исследование продукция является контрафактной. Представленные на исследование образцы продукции сотрудниками полиции МУ МВД России «

<

данные изъяты>» не соответствуют критериям оригинальной продукции, выявлены отличительные признаки, которые были указаны специалистом, а именно: - бутылка, имеет отличия от оригинальной продукции, - крышка на бутылке имеет отличия от оригинальной продукции, - на донышке бутылки имеются тиснения стекла, которые отличаются от «тиснения» на оригинальной продукции. Стоимость одной единицы алкогольной продукции с товарным знаком «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр на территории Российской Федерации составляет 

<

данные изъяты>. Для расчета взяты цены оригинальной продукции компании-правообладателя, реализуемой на потребительском рынке РФ на дату совершения преступления. (том 6 л.д.23-45).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям представителя потерпевшего ФИО27 следует, что примерно с 2017 года он работает в должности руководителя отдела Департамента СЭБ ООО «

<

данные изъяты>». Их компании стало известно, что на территории 

<

адрес> ФИО2 и неустановленными лицами осуществляется реализация алкогольной продукции с товарными знаками №, №. Правообладатель не заключал с ФИО2, как физическим лицом, так и индивидуальным предпринимателем, а также с юридическими лицами, в которых те могут являться учредителями или директорами, никаких соглашений о предоставлении права на использование принадлежащих данным компаниям вышеуказанных товарных знаков. (том 5 л.д.196-201).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 следует, что в их компанию (ООО «

<

данные изъяты>») поступила информация от сотрудников полиции ОЭБ и ПК МУ МВД России 

<

данные изъяты>», что на территории 

<

адрес> ФИО2 и неустановленными лицами осуществляется реализация алкогольной продукции с товарными знаками №, №. Так, им было проведено визуальное исследование представленной на исследование продукции. Представленная бутылка водки под наименованием «ФИО3 

<

данные изъяты>» в количестве 1 образца является контрафактной, несмотря на некоторое внешнее сходство бутылки, в целом имеются отличия, позволяющие сделать вывод о том, что представленная продукция имеет признаки контрафактной. Правообладатель не заключал с ФИО2, как физическим лицом, так и индивидуальным предпринимателем, а также с юридическими лицами, в которых те могут являться учредителями или директорами, никаких соглашений о предоставлении права на использование принадлежащих данным компаниям вышеуказанных товарных знаков. (том 5 л.д.208-213).

Помимо показаний свидетелей вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в период времени с апреля 2018 по июль 2018 года сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования противоправной деятельности группы лиц, реализующих этиловый спирт и контрафактную алкогольную продукцию с поддельными федеральными специальными марками на территории г.о. Мытищи. (

<

данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.7-9).

- постановление о предоставлении оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.10-14).

- постановлением о проведении негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.15-16).

- актом о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.33-35).

- актом выдачи приобретенной продукции от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.36-37).

- справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которой Сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» проведены оперативно-розыскные мероприятия по факту реализации неустановленными лицами контрафактной алкогольной продукции и этилового спирта. (том 1 л.д.111-123).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены оптический диск с записью противоправных действий неустановленных лиц по факту реализации немаркированной алкогольной продукции и этилового спирта ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск с записью противоправных действий неустановленных лиц по факту реализации немаркированной алкогольной продукции и этилового спирта ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.140-157). Данные диски были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д.158-159).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и документы, а именно: тетрадные листы с рукописным текстом в количестве 6 штук и 3 штуки. (том 2 л.д.12-17). Данные предметы осмотрены (том 2 л.д.24-38), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 2 л.д.39-40).

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д. Беляниново, 

<

адрес>, кадастровый участок: №, составила 

<

данные изъяты> рублей. (том 5 л.д.17-22).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО15 были изъяты предметы и документы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, а так же алкогольная продукция. (том 3 л.д.210-213). Алкогольная продукция осмотрена (том 3 л.д.231-235), признана вещественными доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела. (том 3 л.д.36-237).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета 

<

данные изъяты> IMEI № 

<

данные изъяты> с сим-картой М№. (том 3 л.д.243-259). Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 3 л.д.260-261). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-R диск, содержащий информацию о входящих и исходящих звонках, СМС сообщениях с абонентских номеров № с указанием мест расположения базовых станций, IMEI номеров телефонов, в которых использовались СИМ-карты с данными абонентскими номерами, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 4 л.д.220-252). Данный CD-R диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 4 л.д.253-254).

- справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности. (том 5 л.д.42-113).

- заявлением о преступлении ФИО28, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности лиц, допустивших оборот алкогольной продукции под ТМ «ФИО3», с признаками незаконного использования товарных знаков: словестный товарный знак «ФИО3» по свидетельтсву №, изобразительный товарный знак «Сабли» по свидетельству №, правообладателями которых является 

<

данные изъяты>, в лице представителя на территории 

<

данные изъяты>». (том 5 л.д. 153).

- заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого был выявлен факт реализации алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а именно: виски «

<

данные изъяты>,s» в количестве 120 бутылок, объемом 1 литр каждая. Сумма ущерба составляет 

<

данные изъяты>. (том 5 л.д.220-221).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу жидкости из бутылок с этикетками: «

<

данные изъяты>»; «водка ТАЛКА» не соответствуют требованиям 

<

данные изъяты> «Водки и водки особые. Общие технические требования» и реквизитам этикеток по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка), полноте налива и физико-химическим показателям (заниженной объемной доле этилового спирта, завышенной щелочности, отсутствию углеводов, наличию уксусной кислоты и неидентифициро-ванного микрокомпонента).Представленная на экспертизу жидкость из бутылки с этикеткой «Хортиция платинум водка» не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические требования» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка), полноте налива и физико-химическим показателям (заниженной объемной доле этилового спирта, завышенной объемной доле метилового спирта, завышенной щелочности, отсутствию углеводов, наличию уксусной кислоты и неидентифицированного микрокомпонента). Представленная на экспертизу жидкость из бутылки с этикеткой «JACK DANIELS WHISKEY» не является виски и не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия» и реквизитам этикетки по полноте налива и физико-химическим показателям (заниженной объемной доле этилового спирта, качественному и количественному микрокомпонентному составу). Предоставленная жидкость изготовлена с использованием химической композиции (присутствует неспецифичный для виски 1,2-пропандиол). (том 1 л.д.49-53).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на экспертизу федеральная специальная марка РФ без номера, изготовлена с нарушением требований, предъявляемым к технологиям изготовления предприятий ФГУП «

<

данные изъяты>», а именно: изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены типографским способом с применением формы плоской офсетной печати. Ответить на вопрос изготовлены ли представленные три наклейки с надписью: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ ФИО35 

<

данные изъяты>» с нумерацией: «

<

данные изъяты>» производством предприятия Гознак не представляется возможным в виду того, что они не являются акцизными и федеральными специальными марками. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления, а также нумерация и штрих-коды в исследуемых трёх наклейках с надписью: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ ФИО35 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ МАРКОЙ», выполнены способом высокой печати с неметаллических печатных форм (флексография). (том 1 л.д.63-65).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по п. «а» ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180 УК РФ, являются:

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники ОЭБиПК МУ МВД России «Мытищинское» с просьбой поучаствовать в проверочной закупке в роле покупателя у мужчины по имени 

<

данные изъяты>, у которого он ранее производил закупку немаркированной алкогольной продукции. Как и в прошлый раз, по указанию сотрудника полиции ФИО15, он примерно в 18 часов 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ связался по мобильному телефону с 

<

данные изъяты> и договорился с тем о том, что ему во вторник, то есть ДД.ММ.ГГГГ, необходим алкоголь, в связи с чем он хочет приобрести у того виски «Джек Денилс» и водку «Хортица». Они договорились о том, что встретятся с 

<

данные изъяты> в промышленной зоне по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Они с 

<

данные изъяты> не сошлись в цене, в связи, с чем он сказал тому, что будет ждать от того звонка в 9 часов утра с окончательной стоимостью ДД.ММ.ГГГГ. Однако, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему не отзвонился, в связи с чем, он сам позвонил 

<

данные изъяты> около 12 часов, чтобы уточнить по поводу их договоренности. 

<

данные изъяты> все подтвердил, и он сказал тому о том, что в 17 часов 00 минут готов с ним встретиться. После чего он приехал в ОЭБиПК МУ МВД России «

<

данные изъяты>», где написал заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых были сняты ксерокопии денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, которыми он (ФИО16) должен был расплатиться с 

<

данные изъяты> за алкогольную продукцию. После чего были составлены соответствующие документы, ему передали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для осуществления закупки алкогольной продукции. Помимо денежных средств, ему были выданы технические средства, а именно камера с записывающим устройством. После чего он отправился на своем личном автомобиле на место встречи с 

<

данные изъяты>. Вместе с ним к месту встречи с 

<

данные изъяты>, отправились сотрудники полиции и понятые на личном автомобиле сотрудников полиции. К месту их встречи на промышленную зону по вышеуказанному адресу 

<

данные изъяты> приехал на автомобиле марки «фольсваген» красного цвета (микроавтобус). Как они и договаривались с 

<

данные изъяты>, тот привез ему 15 коробок виски «Джек Дениэлс», в каждой коробке было по 12 бутылок, объемом 1 литр, а всего 180 бутылок, 40 ящиков водки «Хортица», в каждой коробке 20 бутылок, объемом 0,5 литра, а всего 800 бутылок. Однако помимо этого 

<

данные изъяты> привез 10 ящиков водки «Родники Сибири», в каждой коробке было по 20 бутылок, объемом 0,5. литра. Об указанной водке они с 

<

данные изъяты> не договаривались, так как договаривались изначально на 40 литров спирта, но в виду того, что 

<

данные изъяты> спирт не привез, в ходе беседы они с ним договорились об оплате за водку по факту отгрузки. После чего 

<

данные изъяты> начал выгружать коробки с алкогольной продукцией в контейнер, который он тому указал, после того, как 

<

данные изъяты> выгрузил 3-4 коробки, он сказал тому, что он оплатит тому за алкоголь. Соответственно 

<

данные изъяты> на бумажке показал ему расчет стоимости, проверив на калькуляторе, он передал тому денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После передачи денежных средств, подошли сотрудники полиции и понятые. Сотрудники полиции представились 

<

данные изъяты> и сообщили, что было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка» и попросили того представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. 

<

данные изъяты> в присутствии участвующих лиц сообщил, что его зовут ФИО2, но выдать документы отказался, сославшись, что у него нет при нем никаких документов. После чего сотрудниками полиции был составлен акт проверочной закупки., который подписали все участвующие лица. Помимо акта проверочной закупки сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «фольсваген» и контейнера, куда Роман успел выгрузить несколько коробок. После чего он проследовал в отдел полиции, где опять же в присутствии понятых вернул сотрудникам полиции записывающее устройство. (том 2 л.д.168-171).

Правильность и законность проведения оперативно – розыскного мероприятия – «проверочная закупка» подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО30, которые были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при проведении данного мероприятия и зафиксировали факт и обстоятельства проведения проверочной закупки у мужчины по имени 

<

данные изъяты> алкогольной продукции. (том 2 л.д.177-182, л.д.183-188).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО31, ФИО45 показали, что в ходе отработки и установления лиц, осуществляющих реализацию контрафактной алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции, было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве покупателя вновь был привлечен ФИО16, которому были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> для осуществления закупки алкогольной продукции. После чего они прибыли на территорию промышленной зоны, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>. Они совместно с понятыми сидел в машине, через непродолжительное время на территорию заехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>». После чего ФИО16 вышел из своей машины и подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», из которого вышел молодой человек кавказкой внешности, как позже стало известно, это был ФИО2, у них завязался разговор. После чего ФИО2 начал осуществлять разгрузку автомобиля марки «

<

данные изъяты>», а именно доставать коробки и перегружать их туда, куда указал ФИО16 Через пару минут они совместно с понятыми вышли из машины и подошли к машине «

<

данные изъяты>», пояснив, что было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка» контрафактной алкогольной продукции. В последующем ФИО2 добровольно выдал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Все происходящее было отражено в акте проверочной закупки алкогольной продукции. После чего в присутствии понятых произвели осмотр автотранспортного средства марки «

<

данные изъяты>», и был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были изъяты предметы и документы, находящиеся у него при нем в карманах брюк и сумке, висевшей у него через плечо.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО32 следует, что в его пользовании имеется автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, красного цвета, № На жизнь он зарабатываю тем, что занимается частными грузоперевозками. Примерно два года назад он выполнял заказ, на Мытищинской ярмарке загружался грузом пива, к нему подошел мужчина 

<

данные изъяты> национальности, который представился как 

<

данные изъяты>. Тот спросил не сможет ли он также отвезти его груз в 

<

адрес>, предложив за это 

<

данные изъяты>. Так как пива загрузили только 10 коробок и машина было полупустая, он решил согласиться на предложение 

<

данные изъяты>. После этого грузчики загрузили в его машину 15 коробок водки, 5 коробок вина и 5 коробок шампанского. После этого 

<

данные изъяты> сел к нему в машину, и они вместе с ним поехали по его указанию на парковку ТРЦ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. На парковке ТРЦ «

<

данные изъяты> они подъехали к легковой машине с кузовом («каблучок») белого цвета, в которую они перегрузили весь груз 

<

данные изъяты>. После того, как они весь его груз, перегрузили, тот заплатил ему 

<

данные изъяты> рублей, объяснив это тем, что от Мытищинской ярмарки они доехали очень быстро. Он спорить с ним не стал. После этого они обменялись номерами телефонов. После этого за два года он примерно 4-5 раз выполнял заказы 

<

данные изъяты>. Примерно в середине июня, 

<

данные изъяты> снова ему позвонил и предложил заказ, обещав заплатить 

<

данные изъяты> рублей. Тот объяснил, что ему нужно будет приехать в 

<

адрес>, где соответственно загрузиться, после чего отвезти товар в 

<

адрес>. Он подъехал по указанному адресу, где его загрузили коробками с водкой. Далее ему уже звонил другой мужчина, который сказал, что тот от Ахмеда и сказал ему адрес, по которому нужно поехать: 

<

адрес>, 23 (или 33). Он проехал по указанному адресу. Там его встретил молодой парень азербайджанец (впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что данного парня зовут ФИО2), с ним был еще один молодой парень, ему кажется тоже азербайджанец, те подъехали на автомобиле 

<

данные изъяты> седан белого цвета, ФИО2 сказал, что ему нужно взять его машину и отъехать разгрузиться, он не хотел давать ему ключи и поэтому позвонил 

<

данные изъяты> сказал ему, что там куда отъедет ФИО2 тупик, и чтобы он не переживал, при этом тот пояснил, что у них там гараж и те не хотят, чтобы кто-либо видел где тот находится. После этого он отдал ФИО2 ключи от его машины. Тот и второй парень с ним отъехали примерно метров 300-400 в тупик, где с правой стороны находились складские помещения, то есть он визуально видел машину, но куда ФИО2 разгружался он не видел. Далее, он примерно 10 минут постоял на перекрестке, где ФИО2 забрал у него машину, после чего тот вернул ему машину и передали ему 

<

данные изъяты> рублей. После этого они разъехались. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил 

<

данные изъяты> и предложил работу, сказал, что загружаться нужно будет в 

<

адрес> или 

<

адрес>, при этом тот сказал, что ему позвонит человек от него и скажет точный адрес. Далее ему позвонил человек от 

<

данные изъяты> и сказал, что в Хлебниково ехать не надо, надо ехать в Лобню. Он подъехал на площадь перед ж/д вокзалом. Там к нему подошел мужчина кавказской внешности, который сказал, что заберет машину и отъедет загрузиться, он снова начал звонить 

<

данные изъяты> но до него не дозвонился, он начал возражать, что машину не даст, в итоге они поспорили некоторое время, у мужчины получилось дозвониться до 

<

данные изъяты> последний попросил его дать машину, пообещал, что такое в последний раз. После этого он передал машину вышеуказанному мужчине, тот поехал в частный сектор за магазином «

<

данные изъяты>», отъехал примерно на километр, визуально машину было видно. Примерно через 10 минут тот вернул ему машину, та была загружена коробками с водкой, он спросил куда это везти, тот дал ему номер телефона, по которому надо позвонить. Он позвонил по данному номеру, парень (как он понял это был ФИО2) сказал ему, что нужно ехать в 

<

данные изъяты>. Далее он поехал в 

<

данные изъяты>, но в пути ему позвонил тот же парень и сказал, что нужно будет подъехать в 

<

данные изъяты> туда же, где он был в середине июня. Далее он поехал в 

<

данные изъяты>. Когда он приехал туда, на черном «

<

данные изъяты>» к нему подъехал ФИО2 с тем же парнем, что был с ним и в середине июня. Далее те сказали, что им снова нужно будет взять машину и отъехать, что все как в прошлый раз, машину ему будет видно и никуда та не денется. Далее он передал ФИО2 свою машину, и тот поехал на ней к складам. При этом парень на «Опеле», который привез ФИО2 остался стоять на перекрестке в машине. В итоге он простоял полтора часа. Минут через сорок ожидания он подошел к парню, который остался ждать в «Опеле» на перекрестке и спросил его где его друг. Тот попытался дозвониться до ФИО2, но у него не получалось. Далее парень на 

<

данные изъяты>» несколько раз ездил искал ФИО2 По прошествии полутора часов он позвонил уже Ахмеду и начал с ним ругаться, так как опять он терял очень много времени, 

<

данные изъяты> сказал, что тот выяснит в чем проблема. Через два часа он решил пойти в сторону складов сам. Пока он шел к нему подъехали сотрудники полиции и предложили сесть к тем в машину, для дальнейшего проследования в отдел полиции. Как он понял сотрудники полиции задержали ФИО2, так как тот незаконно торговал водкой. (том 2 л.д.200-209).

Помимо показаний свидетелей вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, был задержан ФИО2 по подозрению в преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.6 УК РФ. (том 2 л.д.94).

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» в ходе проведения ОРМ по уголовному делу № причастен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержанный при проведении оперативно-розыскных мероприятий. По имеющийся при оперативной информации, данный гражданин фактически на протяжении больше одного года проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим родным братом и его супругой. (том 2 л.д.95).

- постановлением о проведении гласной закупки. (том 2 л.д.96-97).

- актом осмотра и выдачи купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и переданы ФИО16 деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Передаваемые денежные средства были ранее ксерокопированы. (том 2 л.д.101).

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кототорого у ФИО2 закуплены следующая алкогольная продукция: 1) водка «ФИО3» - 800 бутылок по 0.5 литров каждая; 2) виски «Джек Дениэлс» - 180 бутылок, 1 литр каждая; 3) водка «Родники Сибири» - 200 бутылок, 0.5 литра каждая. (том 2 л.д.112).

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после проведения проверочной закупки у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д.113).

- протоколом осмотра места происшествия участка местности по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъято пятнадцать (15) коробок, с находящимися внутри бутылками виски, оклеенным этикетками с надписью «Джэк Дэниэлс» в количестве 178 штук, сорок (40) коробок, с находящимися внутри бутылками водки, оксеенными этикетками с надписью «ФИО3» в количестве 798 штук, десять (10) коробок, с находящимися внутри бутылками водки, оксеенными этикетками с надписью «Родники Сибири» в количестве 198 штук. (том 2 л.д.116-125).

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость алкогольной продукции, реализованной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый участок: №, составила 

<

данные изъяты>. (том 5 л.д.24-29).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 15 коробок, с находящимися внутри бутылками виски, оклеенным этикетками с надписью «Джэк Дэниэлс» в количестве 180 штук, 40 коробок, с находящимися внутри бутылками водки, оклеенными этикетками с надписью «ФИО3» в количестве 800 штук, 10 коробок, с находящимися внутри бутылками водки, оклеенными этикетками с надписью «Родники Сибири» в количестве 200 штук, пластиковые канистры объемом 10 л. (том 2 л.д.210-212).

- постановлением о признании вещественных доказательств, а именно 15 коробок, с находящимися внутри бутылками виски, оклеенными этикетками с надписью «Джэк Дэниэлс» в количестве 180 штук, 40 коробок, с находящимися внутри бутылками водки, оклеенными этикетками с надписью «ФИО3» в количестве 800 штук, 10 коробок, с находящимися внутри бутылками водки, оклеенными этикетками с надписью «Родники Сибири» в количестве 200 штук, пластиковые канистры объемом 10 л. (

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрен CD-R диск, содержащий информацию о входящих и исходящих звонках, СМС сообщениях с абонентских номеров № с указанием мест расположения базовых станций, IMEI номеров телефонов в которых использовались СИМ-карты с данными абонентскими номерами, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты> Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (

<

данные изъяты>

- справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности. (

<

данные изъяты>

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная акцизная марка РФ с надписью «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ ФИО35 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ МАРКОЙ» изготовлена с нарушением требований, предъявляемым к технологиям изготовления предприятий ФГУП «Гознак», а именно: изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом высокой печати с неметаллических печатн6ых форм. Ответить на вопрос изготовлены ли представленные три наклейки с надписью: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ ФИО35 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ МАРКОЙ» с нумерацией: «

<

данные изъяты>» производством предприятия Гознак не представляется возможным в виду того, что они не являются акцизными и федеральными специальными марками. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления, а также нумерация исследуемых двух наклейках с надписью: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ ФИО35 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ МАРКОЙ», выполнены способом высокой печати с неметаллических печатных форм (флексография). (том 2 л.д.133-135).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные образцы жидкостей, находящиеся в бутылках с этикетками: «водка РОДНИКИ СИБИРИ» (объект 1) и «водка ФИО3 ПЛАТИНУМ» (объект 2) по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости) не соответсвует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические требования» для водок, и данным, указанным на этикетках бутлок. Образец жидкости, находящийся в бутылке с этикетками «JACK DANIEL,S OLD 3 7 … Tennessee… WHISKEY» (объект 3), по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости, заниженному содержанию альдегидов, высших спиртов) не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия» для виски и данным, указанным на этикетках бутылки. Объект 3 имеет качественный и количественный микрокомпонентный состав не характерный для виски и, следовательно, к виски не относится; изготовлен с использованием искусственного ароматизатора на основе 1,2-пропандиола. (том 4 л.д.13-16).

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых. 

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, квалифицирует его действия по ч.5 ст.171.1 УК РФ - приобретение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере; по ч.1 ст.180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб; по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ - приобретение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст.180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, совершенном группой лиц по предварительному сговору, поскольку причастность ФИО2 к совершенным преступлениям нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства путем изучения всех представленных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.180, п. «а» ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенные ФИО2. преступления относятся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких преступлений.

Как личность по месту жительства ФИО2 характеризуется формально, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное. 

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, наличие на иждивении родителей престарелого возраста, не удовлетворительное состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание: по ч.5 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа; по ч.1 ст.180 УК РФ – в виде исправительных работ; по ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180 УК РФ - в виде лишения свободы, в пределах санкции данных статей

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих назначить иной вид наказания, не предусмотренный санкцией вмененных ФИО2 преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180 УК РФ, в виде штрафа, учитывая имущественное положение семьи виновного, суд считает возможным в данном случае не назначать. 

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет правила ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.180, п. «а» ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.5 ст. 171.1 УК РФ виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей в доход государства;

по ч.1 ст.180 УК РФ виде 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработной ФИО3 10% в доход государства;

по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, без штрафа;

по ч.3 ст.180 УК РФ виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, без штрафа;

В силу ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания ФИО2 назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. 

На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф в размере 

<

данные изъяты>, назначенный по ч.5 ст.171.1 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста - отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- контрафактную алкогольную продукцию, а именно: пятнадцать коробок, с находящимися внутри бутылками виски, оклеенным этикетками с надписью «Джэк Дэниэлс» в количестве 180 штук, сорок коробок, с находящимися внутри бутылками водки, оклеенными этикетками с надписью «ФИО3» в количестве 800 штук, десять коробок, с находящимися внутри бутылками водки, оклеенными этикетками с надписью «Родники Сибири» в количестве 200 штук, десять коробок, с находящимися внутри бутылками виски, оклеенным этикетками с надписью «Джэк Дэниэлс» в количестве 117 бутылок, пятнадцать коробок, с находящимися внутри бутылками водки, оклеенными этикетками с надписью «Столичная» в количестве 297 бутылок; шесть коробок, с находящимися внутри бутылками водки, оклеенными этикетками «ФИО3» в количестве 117 бутылок; девять коробок, с находящимися внутри бутылками водки, оклеенными этикетками «Талка», находящиеся на ответственном хранении в АО «

<

данные изъяты>», - уничтожить. 

- две бутылки, оклеенных этикетками виски «Джэк Дэниэлс», 2 бутылки, оклеенных этикетками водки «ФИО3», 2 бутылки, оклеенных этикетками водки «Родники Сибири», пластиковая канистра, объемом 10 л., оклеенная этикеткой с надписью «Медицинский антисептический раствор», 3 бутылки, оклеенных этикетками виски «Джэк Дэниэлс», 3 бутылки, оклеенных этикетками водки «ФИО3», 3 бутылки, оклеенных этикетками водки «Столичная», 3 бутылки, оклеенных этикетками водки «Талка», находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Мытищинское» ФИО15 (для дальнейшей передачи в АО «

<

данные изъяты>»), - уничтожить.

- денежные средства, а именно: тридцать пять купюр каждая достоинством пять тысяч рублей с номерами: 

<

данные изъяты>

- мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе голубого цвета Мodel TA-1010 CODE: 059Z1Kб IMEI № 

<

данные изъяты> с сим-картой М№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», - вернуть по принадлежности осужденному ФИО2 либо иному лицу по предоставлении надлежащим образом оформленной доверенности.

- тетрадные листы с рукописным текстом в количестве 

<

данные изъяты> и накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах настоящего уголовного дела. 

- два DVD-R диска, упакованные в белый бумажный конверт каждый с записью противоправных действий неустановленных лиц по факту реализации немаркированной алкогольной продукции и этилового спирта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах настоящего уголовного дела. 

- диск CD-R с 2 электронными файлами со сведениями об абонентских номерах №, № о входящих и исходящих звонках и СМС сообщениях, с указанием мест расположения базовых станций выхода в эфир, а так же IMEI-кодов мобильных аппаратов, в которых работала сим-карта с данным абонентским номером, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> – хранить при материалах настоящего уголовного дела. 

- денежные средства, а именно: одна купюра достоинством пятьсот рублей с номером: № – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья И.ВФИО46