№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Шпомер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», открытому акционерному обществу «Тепловые сети», общество с ограниченной ответственностью «Наш город», администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных платежей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», открытому акционерному обществу «Тепловые сети», общество с ограниченной ответственностью «Наш город», администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об определении порядка и размера в расходах на оплату коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере ? доли на ФИО2 исходя из состава семьи 

<

данные изъяты> человек, обязании заключить с соглашение и выдать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг в размере приходящейся на нее ? доли от общих начислений на оплату расходов, указав в обоснование, что в квартире 

<

адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ проживает истец и ответчики – сын истца ФИО3, внук ФИО4, невестка ФИО5 До настоящего момента достигнуть соглашения об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги не удалось. На письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением заключить соглашение ответ от ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 не последовал. Своевременно и в надлежащем размере оплата всеми сторонами не производится, что приводит к накоплению задолженности по оплате платы за наем и коммунальные услуги, взысканию задолженности с ее пенсии. Истец не имеет материальных возможностей на самостоятельное несение обязанностей по оплате платы за наем и коммунальные услуги за всех проживающих.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 представители ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», открытого акционерного общества «Тепловые сети», общества с ограниченной ответственностью «Наш город» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № № является нанимателем квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> постоянно зарегистрированы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ - наниматель, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ – жена нанимателя, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – сын нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4 направлено предложение о заключении соглашения об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за коммунальные услуги и платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

При рассмотрении спора применительно к положениям ч.4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (наприме��������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Судом установлено, что соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется, а потому имеются правовые основания для удовлетворения иска и установления порядка и размера участия истца ФИО2 в расходах по оплате за обслуживание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, с которым общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», открытое акционерное общество «Тепловые сети», общество с ограниченной ответственностью «Наш город» обязаны с момента вступления в законную силу решения суда заключить отдельные соглашения и производить отдельное начисление платы за жилое помещение ФИО2 исходя из ? доли.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также с распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. ( ч.2)

В соответствии с абз.5 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя со стороны истца предоставлена квитанция об оплате оказанных юридических услуг ИП ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб., связанных с досудебным и судебным урегулированием спора о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги. 

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, принимает во внимание объем и характер действий, произведенных представителем, их необходимость и обоснованность, исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, а также результата судебного разбирательства, с целью соблюдения необходимого баланса между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков ФИО3, ФИО4,ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., с каждого. 

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», содержащихся в п.19, согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела в суде представители ответчиков ООО «Наш город», ООО «Расчетный центр», ОАО «Тепловые сети» не оспаривали права истца и не представляли возражений относительно удовлетворения исковых требований, а потому основания для распределения судебных расходов истца данных ответчиков суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить порядок и размер платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги ФИО2 – квартиры по адресу: 

<

адрес>

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Наш город», открытое акционерное общество «Тепловые сети», администрацию Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области заключить с ФИО2 отдельное соглашение на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» выдать ФИО2 отдельный платежный документ на оплату на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> из ? доли ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3. ФИО4, ФИО5 с каждого расходы на оплату услуг представителя по 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ.) путем подачи апелляционной жалобы через 

<

данные изъяты> городской суд.

Судья: