45RS0026-01-2019-004521-86

Дело № 2-216/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 26 июля 2019 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф., 

при секретаре Жевлаковой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.07.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24.90 % годовых. Денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от 25.01.2016 (решение № 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 24.07.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 24.07.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма долга в настоящее время составляет 823 514 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 465 749 руб. 63 коп.; задолженность по процентам в сумме 357 764 руб. 60 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 823 514 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме - 465 749 руб. 63 коп.; задолженность по процентам в сумме - 357 764 руб. 60 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 435 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО1 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

24.07.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24.90 % годовых. 

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: индивидуальных условиях кредитного договора; заявлении ФИО2 о предоставлении потребительского кредита; Условиях предоставления потребительского кредита в ОАО «Лето Банк». 

Индивидуальными условиями кредитного договора № от 24.07.2014, предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет - 24,9 % годовых; минимальный платеж – 21 600 руб. 00 коп.; количество платежей – 48 месяцев; периодичность платежей – 24 число каждого месяца. 

Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности (п. 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов в ОАО «Лето Банк» (далее Условия)). 

Пунктом 3.2 Условий установлено, что клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее первой даты платежа. Каждый следующий платеж должен быть внесен не позднее соответствующей даты платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента одним или несколькими способами, указанными в п. 7.4 Условий. 

Из представленных истцом документов, следует, что ФИО2 подписала договор, чем подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

ОАО «Лето Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. 

ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняют, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. 

Согласно предоставленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредиту составляет: 823 514 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 465 749 руб. 63 коп.; задолженность по процентам в сумме 357 764 руб. 60 коп.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с решениями единственного акционера от 25.01.2016 (решение № 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из решения от 25.01.2016 и сведеньями из ЕГРН в отношении указанного юридического лица. 

19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № У77-18/1342, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ООО «Филберт» в размере 823 514 руб. 23 коп. 

Учитывая, что сроки погашения обязательств по договору о предоставлении кредита ответчиком нарушены, обязательства должным образом не исполнены, суд полагает заявленные ООО «Филберт» требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 435 руб. 14 коп. по платежному поручению № 8286 от 22.03.2019. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 11 435 руб. 14 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2014 г. в сумме 823 514 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 465 749 рублей 63 копейки; задолженность по процентам в сумме 357 764 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» 11 435 рублей 14 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 31 июля 2019 г.)