Дело № 2-1771/2021 (48RS0003-01-2020-005233-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П., 

с участием помощника прокурора Юдаевой И.Ю.

при секретарях Путилиной К.О., Мещеряковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и выселении, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и выселении.

Требования мотивировала тем, что является членом семьи нанимателя жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В квартире, помимо истца, также зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Нанимателем жилого помещения является ФИО3 В квартире незаконно проживает также ФИО2 При этом истец, как член семьи нанимателя жилого помещения, не давала согласия на проживание ФИО2 в спорной квартире. С учетом изложенного истец просила признать ФИО2 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, выселив ответчика из данной квартиры.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении в заявленной редакции, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2, ее представитель по ордеру – адвокат Бурков Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на их необоснованность, просили в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на их необоснованность.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании полагала, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Юдаева И.Ю. в заключении указала, что поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорной квартире постоянно не проживает, ранее эпизодически останавливалась в ней на ночь, каких-либо принадлежащих ответчику вещей в данном жилом помещении не имеется, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по другому адресу, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля и исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей (родителей). Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, в соответствии ч. 1 ст. 40 Конституции РФ.

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Положениями ст. 80 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления (ч. 1).

Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд (ч. 2).

Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель (ч. 3).

Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи (ч. 4).

Аналогичные законоположения закреплены также в ст. 680 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. (п. 25).По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы (п. 26).

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи (п. 27).

Из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает дело по заявленным и поддержанным истцом требованиям.

Согласно принципу диспозитивности гражданского процесса истец определяет способ защиты права, только истцу принадлежит право определить предмет и основания своего иска.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В силу требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов, статьи 210 ГПК РФ об исполнении решения суда и разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть исполнимым.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение – трехкомнатная квартира, площадью 74,7 кв.м., расположено по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из финансово-лицевого счета нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квартира является муниципальной собственностью, предоставлено нанимателю ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи из двух человек с ФИО1, что также подтверждается копией данного договора и постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении жилой площади.

При этом, как следует из выписки из домовой книги (поквартирной карты) собственника от ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире также зарегистрированы по месту жительства: ФИО3 (наниматель), ФИО4 (внучка), ФИО5 (внучка), ФИО6 (дочь), ФИО1 (племянница), ФИО7 (дочь).

Согласно адресной справке, составленной ДД.ММ.ГГГГ по сведениям, предоставленным УВМ УМВД России по Липецкой области, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается также представленными в материалы дела копией страниц паспорта гражданина РФ ФИО2, удостоверением о разрешении проживания от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Липецкий трубный завод», а также выпиской из финансово-лицевого счета нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на какое-либо недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано. 

Обосновывая заявленные исковые требования, истец ФИО1 и ее представитель, указывают в своих объяснениях, что вселение ФИО2 в спорную квартиру с нею не согласовывалось, соответствующего разрешения ею не давалось. По вопросу добровольного выезда из данного жилого помещения письменно или в устном порядке ФИО1 к ФИО2 не обращалась.

Из объяснений стороны ответчика, следует, что ФИО2 в спорную квартиру не вселялась, эпизодически оставалась там переночевать с разрешения брата – ФИО3 в его комнате, поскольку ранее она подрабатывала швеей и ей из данного жилого помещения было удобнее добираться до места временной работы. От квартиры у ответчика имелся комплект ключей, который в настоящее время возвращен нанимателю. Какого-либо имущества ФИО2, помимо чайника, одежды и некоторых личных вещей, в квартире никогда не было. Местом своего жительства ФИО2 считает квартиру, где она зарегистрирована и проживает, в том числе в настоящее время. Остальное время она живет у дочери и сына за пределами Липецкой области. На приобретение каких-либо жилищных прав в отношении спорной квартиры она не претендует.

Согласно объяснениям третьего лица ФИО3 она разрешал ФИО2 ночевать в его комнате, с письменным заявлением о вселении ответчика в спорное жилое помещение к наймодателю он не обращался, в устном порядке в Департаменте ЖКХ администрации г. Липецка ему было сообщено об отсутствии возражений относительно временного там пребывания ФИО2 Каких-либо крупных бытовых приборов, мебели ответчика в квартире не имеется. Часть кухонного гарнитура, на которую ссылается истец, ранее принадлежала его матери. 

Указанные ответчиком обстоятельства подтвердила также допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.О.В., приходящаяся дочерью ФИО2

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ суд, учитывая, что ФИО2 в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя не вселялась, соответствующих изменений в договор социального найма не вносилось, ее пребывание в жилом помещении носило кратковременный, эпизодический характер, приходит к выводу о том, что самостоятельного права пользования данным жилым помещением она не приобрела. 

При этом характер сложившихся правоотношений между сторонами, позволяет сделать вывод о том, что правовой статус ФИО2 по отношению к спорной квартире не может быть определен как член семьи нанимателя либо временный жилец. 

Следовательно, законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика неприобретшей права пользования жилым помещением и ее выселении из 

<

адрес> в 

<

адрес> не имеется.

Поскольку суд отказывает истцу в иске в полном объеме в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания понесенных ФИО1 по делу судебных расходов не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий 

Мотивированное решение 

изготовлено 21 июля 2021 года