Дело № 1-218/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Лучегорск 11 декабря 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО1

подсудимого

защитника 

представившей удостоверение № ордер № 

ФИО2

ФИО3

подсудимого

защитника 

представившего удостоверение № ордер № 

представителя потерпевшего ФИО16

ФИО4

ФИО5

ФИО7

при секретаре

ФИО6

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, окончившего 

<

данные изъяты> школы, гражданина России, 

<

данные изъяты> отца малолетнего ребенка, без определенного рода занятий, военнообязанного, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Яманди ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, гражданина России, 

<

данные изъяты>, отца двух малолетних детей, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с причинением ФИО19 ущерба на общую сумму 62 800 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые заявили ходатайства о назначении предварительного слушания для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО20 ФИО7 заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО4 указав, что обвиняемые загладили вред, причиненный преступлениями, достигнуто примирение.

Подсудимые ФИО2, ФИО4, их защитники поддержали, заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив личности ФИО2 и ФИО4, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступления средней тяжести, загладили вред, причиненный преступлением, примирились с потерпевшим, характеризуются исключительно положительно, добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, раскаялись в содеянном. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим ФИО21

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО22 и Яманди ФИО23, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО24 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>», хранящийся у ФИО2 - оставить последнему; автомобиль «

<

данные изъяты>», хранящийся в ФИО25» - оставить последнему; диск, хранящийся при деле - оставить при деле по вступлении постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья Стефанюк Е.А.