УИД 65RS0001-01-2025-001439-68

Дело № 2а-2446/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Перченко Н.Л.,

при секретаре – Персидской А.В.,

с участием прокурора Теремковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении Крештопа ФИО7,

установил:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привело следующие обстоятельства.

01.04.2025 года из исправительного учреждения освобождается ФИО1, осужденный отбывает уголовное наказание за совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 134 Уголовного кодекса РФ. Учитывая, что ответчик отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы 

<

данные изъяты>, в силу закона в отношении осужденного надлежит установить административный надзор. Административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы установленной судом территории; запрещения посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 (его участие обеспечено посредством проведения видеоконференцсвязи) возражал против установления административного надзора на заявленный истцом срок.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора Теремковой Е.В. об обоснованности административного иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Нормой части 2 статьи 3 указанного закона определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре …» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре …» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Совершенное ФИО1 преступление согласно приговору 

<

данные изъяты> от 06.09.2023 года относится к категории преступлений средней тяжести; административный ответчик является лицом, имеющим непогашенную и не снятую судимость.

Частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, в силу положений материального закона и фактических обстоятельств дела, имеются основания для установления за административным ответчиком административного надзора на срок 3 года. 

Административным истцом заявлено об установлении ответчику обязательного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Учитывая характеристику административного ответчика, заявленное административным истцом количество обязательных явок суд находит избыточным и считает возможным снизить его до двух.

Из заявления административного ответчика от 20.03.2024 года, адресованному администрации исправительного учреждения, следует, что местом жительства ФИО1 после освобождения будет являться 

<

данные изъяты>. Для дальнейшего контроля поведения ответчика по месту его жительства, в отношении ФИО1 подлежит установлению административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории МО ГО «Александровск-Сахалинский». 

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области удовлетворить частично.

Установить в отношении Крештопа ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок установленный для погашения судимости - 3 года - со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории МО ГО «Александровск-Сахалинский»;

- запрещения посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий судья Перченко Н.Л.