РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Волгодонск, Ростовская область

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.Д.

при секретаре судебного заседания Выстребовой Е.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКб-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 209 900 руб., сроком на 120 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии № 15.6/51.

24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии № 11-2015.

24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии № 240823.

20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнении требований Федерального Закона 230, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»).

Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

Судебный приказ №2-493/2024-1 от 04.03.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен 12.07.2024.

ООО «ПКО «Айсберг» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 09.07.2015 по 11.03.2024 в размере 308 711,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 301 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указав, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, что является основанием в отказе удовлетворения исковых требований согласно ст. 199 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истица и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКб-банк» и ФИО1 заключен кредитный №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 209 900 руб., под 26,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита произведена путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка в день заключения настоящего договора в размере 209 900 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа на первый год пользования кредитом составила 500 руб., последующие месяцы сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 5 600 руб. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту. 

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 10.04.2014 по 23.12.2016 в размере 99 777,48 рублей, что является убытками Банка.

24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии № 15.6/51.

24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж>", на основании договора цессии № 11-2015.

24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии № 240823.

20.10.2023 года собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнении требований Федерального Закона 230, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»).

Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

Судебный приказ №2-493/2024-1 от 04.03.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен 12.07.2024.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту заемщиком не возвращена и по состоянию на 31.12.2016 составляет 308711,81 руб. из них: 208 934,33 руб. - сумма основного долга; 99 777,48 руб. - проценты, начисленные на сумму задолженности. 

Ответчик ФИО1 представил суду заявление, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. 

В связи с чем, ответчик просил отказать в удовлетворении истцом заявленных требований, применив срок исковой давности. 

Суд находит заслуживающим внимания заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, согласно ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Из представленного истцом в материалы дела заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит в размере 209 900 руб. предоставлялся ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5- оборотная сторона).

О нарушении своего права на возврат предоставленных ответчику денежных средств, взыскатель должен был узнать 09.07.2015, когда ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом истца (л.д.4).

Также первоначальный кредитор знал о нарушении своего права на возврат предоставленных ответчику денежных средств, о чем свидетельствует договор цессии № 15.6/51 от 24.11.2015, которым ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд».

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению с момента, когда кредитор узнал о нарушении своего права на возврат денежных средств по кредиту, т.е. с 09.07.2015, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек 09.07.2018. 

Как следует из материалов дела, за выдачей судебного приказа к мировому судье о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился 04.03.2024 после истечения срока исковой давности. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 12.07.2024 судебный приказ № 2-493/2024-1 от 04.03.2024 вынесенный по заявлению ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен (л.д.18).

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска (16.10.2024) предусмотренный законом срок исковой давности в три года истек.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ООО «ПКО «Айсберг» не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с иском. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 25.12.2024. 

Судья подпись А.Д. Алиева